Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-12-11 21:07

Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst door de TopicStarter : 14-12-11 21:07

Hooi,

Afgelopen week heb ik een lange buitenrit gemaakt zoals gewoonlijk. Pony verkeersmak en schrikt niet heel gauw.
Ik ben tijdens dat ritje langs mijn vriendin haar stal geweest om haar op te halen want ze ging een stukje mee fietsen. (terug naar mijn stal)
De terug weg heeft hij altijd wel veel zin om naar huis te gaan en heeft de pas er dus lekker in, maar nooit echt gek gedaan of ervan door gegaan.

Mijn vriendin fietsen dus mee, en reed mij rustig voorbij. Ik zet mijn pony in een drafje zodat die even wat energie kwijt kon en plotseling uit het niets duwt hij dus mijn vriendin omver van haar fiets en ging er met een nood gang vandoor.

Zij is op haar gezicht gevallen, tand afgebroken en fiets is nu stuk/beschadigd.

We zitten nu even met de verzekering want wie is nou verantwoordelijke?

Ik zelf denk: Ik reed op de pony dus ik ben dan verantwoordelijk.
Maar iemand anders zei: Nee de eigenaar is verantwoordlijke want het is haar paard.

Maar hoe zit dit nou eigenlijk precies en hoe zit dat met de verzekering?
En tot hoeveer is een verzorger verantwoordelijk voor een verzorgpony?

Groetjes

**Geplaatst**: 14-12-11 21:11

Geplaatst: 14-12-11 21:11

De eigenaar van het paard blijft ter aller tijden verantwoordelijk voor de gedragingen van het paard, tenzij bijvoorbeeld aangetoond kan worden dat jij expres op de fietser ingestuurd heb.
Ik heb zelf bijrijders en ik heb dat van te voren goed uitgezocht.

Laatst bijgewerkt door mnkortleve op 14-12-11 21:13, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-12-11 21:13

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst door de TopicStarter : 14-12-11 21:13

Oke bedankt.

**Geplaatst**: 14-12-11 21:14

Geplaatst: 14-12-11 21:14

De eigenaar. Maar volgens mij is de verzorger ook verantwoordelijk als de eigenaar geen toestemming heeft gegeven om met het paard te gaan rijden. En wat mnkortleve al zei.

**Geplaatst**: 14-12-11 21:37

Geplaatst: 14-12-11 21:37

Ik heb even wat voor je opgezocht dat zag ik pas ergens voorbij komen.

Aansprakelijkheid, paarden en verzekeren!

De afgelopen 15 jaar is het aantal actieve paardensporters in Nederland verdubbeld. Het aantal ongevallen waarbij paarden betrokken zijn, is daardoor ook sterk toegenomen. Omdat veel paardensporters zich altijd maar weer afvragen hoe het zit met de aansprakelijkheid en de verzekering, zal ik hierbij trachten een leesbaar en begrijpbaar verhaal te schrijven dat ook zonder juridische voorkennis te volgen is. Ik wil er wel even op wijzen dat een aantal zaken vereenvoudigd zijn weergegeven, omdat eigenlijk iedere aansprakelijkheidskwestie uniek is met zijn eigen specifieke omstandigheden.

Basisprincipe

Ik begin maar bij het basisprincipe waar vanuit gegaan wordt: 'ieder draagt zijn eigen schade'. Dit is een principe dat door veel mensen onmiddellijk wordt overgeslagen als er sprake is van schade. Men kijkt al vlot om zich heen om te bezien wie er voor de geleden schade kan gaan opdraaien. Onterecht, want soms is er gewoon niemand aansprakelijk en dan is dit wel de realiteit.

Voordat ik in ga op de verschillende wetsartikelen die een rol kunnen spelen bij de aansprakelijkheid, wil ik even de aandacht erop vestigen dat deze artikelen ook gelijktijdig van toepassing kunnen zijn. Op welk artikel een benadeelde zijn vordering zal baseren zal afhangen van de eenvoud waarmee hij daarop een beroep kan doen. Hoe minder hij hoeft aan te tonen hoe eenvoudiger het zal zijn namelijk.

Aansprakelijkheid

In eerste instantie speelt het algemene aansprakelijkheidsartikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek. Dit is een vrij algemeen artikel en is gebaseerd op 'schuld' aansprakelijkheid. Wil je dus als benadeelde je vordering hierop baseren, dan zal je aan moeten tonen dat er sprake is van een onrechtmatige daad (schuld in de volksmond) van de veroorzaker van de schade. Als benadeelde zal je alles wat je stelt ook door middel van bewijs hard moeten maken. Dat kan natuurlijk soms een lastige opgave zijn.

Maar het artikel waar we in de paardensport natuurlijk het meest mee te maken hebben is art.6:179 van het Burgerlijk Wetboek. Dit artikel gaat eigenlijk niet over paarden specifiek, maar gaat over dieren in zijn algemeenheid (dus ook cavia's, katten, honden, kanaries enz). Dit artikel zegt:

'De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad'.

Onthoud hiervan alleen maar het eerste deel, alles achter de komma mag je gewoon vergeten. Dit laatste deel is erg lastig te begrijpen en is eigenlijk nooit van toepassing. Goed, de bezitter is dus aansprakelijk voor schade die zijn dier aanricht. Wie is de bezitter? In de regel is dit de eigenaar. In uitzonderlijke gevallen waarbij het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt en iemand anders het paard ten eigen nutte gebruikt kan het bezitterschap zijn overgegaan naar de ander. Iedere situatie zal hiervoor apart bekeken moeten worden als er twijfel over het bezitterschap is. Verder is voor dit artikel noodzakelijk dat de schade is ontstaan door een eigen gedraging van het dier. Van belang hiervoor is dat het een gedraging is die voortkomt uit de eigen energie van het dier.

En waarom is het nu eenvoudiger om een claim te baseren op artikel 6:179 BW? Dit artikel vestigt namelijk een risico aansprakelijkheid op de bezitter en geen schuld aansprakelijkheid. Baseer je je vordering dus hierop dan hoef je geen schuld van de bezitter aan te tonen! De bezitter is gewoon direkt aansprakelijk als er schade ontstaat door een eigen gedraging van zijn dier.

Maar waarom wordt dan vaak toch niet de hele schade vergoed als de bezitter wél aansprakelijk is? Dat komt omdat nog een ander artikel een rol speelt, namelijk artikel 6: 101 BW, het 'eigen schuld' artikel. Hiermee in de hand wordt bekeken of de schadelijdende partij wellicht zelf ook schuld treft aan het ongeval. Hoe groot het percentage 'eigen schuld' zal worden, hangt zo af van de feitelijke omstandigheden van het geval dat hiervan vooraf weinig te zeggen is. Wat wel te zeggen is, is dat het vastgestelde percentage eigen schuld in mindering wordt gebracht op de schadevergoedingsverplichting van de aansprakelijke. Het eigen schuld percentage kan varieren van 0 tot 100% en alles wat daar tussen zit.

Het komt er dus op neer dat je als bezitter van een paard al snel aansprakelijk bent voor schade door de eigen gedraging van het paard. Het is absoluut niet noodzakelijk dat je zelf erbij was of ook maar enige invloed erop kon uitoefenen. Je hebt een paard en dit is nou eenmaal het risico. Denk er ook aan dat bijrijders die schade oplopen ook gewoon onder dit artikel vallen! Een overeenkomst maken waarin deze aansprakelijkheid wordt uitgesloten is zinloos omdat de rechter hiervan al heeft uitgemaakt dat zo'n overeenkomst 'onredelijk bezwarend' is en dus geen werking heeft.

Verzekeringen

Hoe zit het dan met de verzekering? Eigenlijk vrij eenvoudig. Hoewel het in Nederland nog geen verplichte verzekering is, heeft eigenlijk iedere Nederlander zo'n beetje wel een AVP verzekering (aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren). Deze verzekering dekt schade als gevolg van Wettelijke Aansprakelijkheid, dus ook schade door de dieren van de verzekerde. Daarvoor is wel noodzakelijk dat er géén sprake is van bedrijfsmatig paarden houden. Dit is in principe afhankelijk van hoeveel paarden de verzekerde heeft en wat hij ermee zoal doet. Per maatschappij wordt hier nog wel eens verschillend over gedacht. Twijfel je, vraag het gewoon even na bij jouw verzekeraar. Wanneer er sprake is van bedrijfsmatig paarden houden dan zal een AVB verzekering (aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven) gesloten moeten worden. Denk er wel aan dat bedrijfsresultaten bijvoorbeeld hierbij geen rol spelen, ook met negatief resultaat kan je als bedrijf worden aangemerkt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-12-11 00:33

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst door de TopicStarter : 15-12-11 00:33

Hee bedankt echt super.

**Geplaatst**: 15-12-11 20:21

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst: 15-12-11 20:21

Ik had laatst ook zo'n vraag gestelt op Bokt: Ja, de eigenaar is verantwoordelijk.

**Geplaatst**: 15-12-11 20:28

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst: 15-12-11 20:28

Ik vind dat in dit geval de ruiter aansprakelijk is, de eigenaar kan hier niets aan doen want die was er niet bij. Als de pony uit de wei ontsnapt was dan is het logisch dat de eigenaar betaald maar in dit geval is het niet meer dan netjes dat de ruiter dit gaat betalen, wet of geen wet.

**Geplaatst**: 15-12-11 20:31

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst: 15-12-11 20:31

ook al zou de eigenaar aansprakelijk zijn .
Zou ik toch zelf de verantwoording op mij nemen .
Ikzelf vind het namelijk heel laag bij de grond als iemand die mijn paard zou lenen rijden en er brokken mee maakt . mij daar nog aansprakelijk voor stelt ook .

**Geplaatst**: 15-12-11 20:41

Geplaatst: 15-12-11 20:41

Ikima schreef:
Ik vind dat in dit geval de ruiter aansprakelijk is, de eigenaar kan hier niets aan doen want die was er niet bij. Als de pony uit de wei ontsnapt was dan is het logisch dat de eigenaar betaald maar in dit geval is het niet meer dan netjes dat de ruiter dit gaat betalen, wet of geen wet.

Maar de verzekering gaat dat niet aannemen. En de verzekering betaald het, dus beetje gemeen om dan de ruiter maar te laten dokken? De eigenaresse verliest er niet op...

**Geplaatst**: 15-12-11 20:55

Geplaatst: 15-12-11 20:55

De bijrijder heeft ook verantwoording en ik neem aan dat die ook een verzekering heeft. Bijrijder is de "veroorzaker" van het ongeluk.
Het zou een beetje te mooi zijn als een bijrijder brokken maakt en dat de eigenaar moet betalen, dan ben je als eigenaar vogelvrij en kan de bijrijder gewoon schade blijven veroorzaken.

**Geplaatst**: 15-12-11 21:02

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst: 15-12-11 21:02

De eigenaar hoeft niks te betalen want die is verzekerd lijkt me. daarnaast staat in de wet dat de eigenaar verantwoordelijk is, ook al is die er niet bij. (even allemaal volgens de regels gezien )

**Geplaatst**: 15-12-11 22:57

Geplaatst: 15-12-11 22:57

Wordt de reactie van mnkortleve wel gelezen? Daar staat het antwoord in en dat is gewoon zoals het is.
Wat iedereen 'vindt' is niet interessant

.

**Geplaatst**: 15-12-11 23:15

Geplaatst: 15-12-11 23:15

Ja, reactie van mnkortleve wordt gelezen. En gewaardeerd.
Temmen op 'ik vind' reacties gaat me wat ver, maar ze helpen helaas niet om een topic als dit leesbaar en informatief te houden. Net zoals het niet helpt als mensen geen verschil zien tussen 'aansprakelijkheid' en 'verantwoordelijkheid'. Maar ja, zo is bokt. Desondanks zijn er echt (mee)lezers die wel lezen dus ik hoop dat de informatieve posters informatief blijven posten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-02-12 08:33

Geplaatst door de TopicStarter : 20-02-12 08:33

Haai,

De eigenaar is inderdaad verantwoordelijk, we hebben het bij de verzekeraar van de eigenaar en mijn vriendin neergelegd en die hebben het verder onderling geregeld.
Ik hoorde verder dat het ook verplicht is om een ruiterbewijs te hebben als je buiten rijd dus daar ga ik ook maar is aan beginnen.

Nog bedankt voor jullie berichtjes en uitleg.

Groetjes

**Geplaatst**: 20-02-12 08:52

Re: Tot hoever is een verzorger/eigenaar verantwoordelijk?

Geplaatst: 20-02-12 08:52

is helemaal niet waar, het is in bepaalde gebieden verplicht.... maar zeker niet overal. sterker nog, er zijn meer plaatsen waar je zonder ruiterbewijs mag rijden dan met...

groetjes Kim

Nomineer dit bericht ×