Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-11 16:43

Paard trapt naar auto. Wie schuldig?

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-11 16:43

Vandaag wezen buitenrijden met mijn haffie en twee vriendinnen met hun eigen paarden.
Nou kwamen wij onderweg een zogenaamde kersenkanon tegen. ( dit is een kanon wat een harde klapt maakt zodat de vogels schrikken en de kersen niet opeten ).
Uiteraard waren onze paarden hier ook erg van onder de indruk en dus erg gespannen. Bij elke knal maakte ze wel een klein sprongetje.
Dit gebeurde allemaal op een weg waarbij er zich aan elke kant een fietspad bevind. ( smalle weg zonder afscheiding voor de fietsers )
Wij reden dus op het fietspad! Door de knallen schiet 1 van de paarden naar het andere fietspad aan de de andere kant van de weg.
Vervolgens komt er een auto aan die achter ons begint te toeteren. De paarden waren al wat nerveus door de knallen dus dat getoeter konden ze er niet bij hebben.
Vervolgens rijd die man tussen de paarden door waarna het paard dat aan de andere kant van de weg liep zijn kont omgooit en trapt naar de auto!
Gevolg: Een ontzettend grote deuk en een gesprongen auto raam!

Als die man nou 2 tellen had gewacht tot de paarden wat rustiger waren en dat andere paard weer bij ons liep was dit nooit gebeurd!

Schadeformulier ingevuld en opsturen naar de verzekering. Alleen nou vraag ik me dus af, wie is de schuldige?
Ik denk zelf wel dat dat mijn vriendin zal zijn omdat haar paard de schade heeft veroorzaakt alleen is die man natuurlijk ontzettend dom geweest om tussen 3 paarden door te rijden die op dat moment onrustig waren.

Ben benieuwd wat jullie hiervan denken!

**Geplaatst**: 03-07-11 16:44

Re: Paard trapt naar auto. Wie schuldig?

Geplaatst: 03-07-11 16:44

je vriendin is schuldig omdat je ten alle tijden de verantwoording op je neemt met je paard

**Geplaatst**: 03-07-11 16:46

Geplaatst: 03-07-11 16:46

De eigenaar van het paard die de schade heeft veroorzaakt.........

In een verzekeringskwestie zal het altijd jullie woord tegen het zijne zijn wat betreft het moment van tussendoor rijden.

Ik weet niet of je vriendin in het bezit is van een ruiterbewijs, volgens mij zit hier ook een soort verzekering achter. Anders is het gewoon WA

Citaat:
Houders van een geldig Ruiter- en Koetsiersbewijs zijn verzekerd tegen schade (wettelijke aansprakelijkheid) toegebracht aan derden tijdens een recreatieve rit (inclusief op- en afzadelen c.q. in- en uitspannen) voor maximaal € 750.000 per geval met een maximum van 1,5 miljoen euro per jaar. De verzekering gaat in op het moment dat de kandidaat is geslaagd voor het examen.
Overigens bent u als kandidaat ook tijdens het examen verzekerd tegen schade aan derden!

Extra voordelen van de WA-verzekering op het ruiter- en koetsiersbewijs:

•Los van de schuldvraag betaalt de WA-verzekering altijd de schade aan derden uit.
•De ruiter- of koetsiersbewijshouder hoeft bij schade slechts het schadeformulier zo compleet mogelijk in te vullen en voor de rest word alles buiten hem of haar afgewikkeld. Dus geen rompslomp meer.
•Landeigenaren zijn er zeker van dat schade’s die zijn veroorzaakt op hun terrein door mensen met een ruiter- en/of koetsiersbewijs te allen tijde betaald worden.
•De medewerkers van Hippo International BV zijn allen grootgebracht in de paardenwereld en hebben zich daardoor gespecialiseerd in verzekerings-technische opleidingen die te maken hebben met het paard. Dit betekent dat zij bij schade in overleg met verzekeraars van de tegenpartij een sturend karakter hebben bij het afwikkelen van een schade.
•Sommige verzekeraars geven geen dekking voor uw reguliere WA-verzekering wanneer u een of meerdere paarden bezit. Vraag dit altijd goed na!
Schade melden:

Mocht u betrokken zijn geweest bij een ongeval, waarbij u aansprakelijk wordt gesteld, dan kunt u dit melden bij Hippo International BV via het hier te downloaden schadeformulier, of schriftelijk, waarbij u de volgende gegevens moet vermelden:
- uw persoonlijke gegevens
- de gegevens van de tegenpartij
- een korte omschrijving van de toedracht van het schadegeval
download het Schadeformulier Hippo-International

Laatst bijgewerkt door linda_arnold op 03-07-11 16:49, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-07-11 16:47

Geplaatst: 03-07-11 16:47

Helaas, je hoort altijd je paard onder controle te hebben, jullie zaten dus fout. Je kunt niet van een niet paardenkenner verwachten dat hij weet hoe die dieren reageren.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:48

Geplaatst: 03-07-11 16:48

Idd. je vriendin is schuldig.Jullie zitten eigenlijk helemaal fout,je mag eigenlijk niet eens op het fietspad komen met de paarden.Ik weet niet of de verzekering hier ook naar kijkt?dat ze straks niet zeggen:je reed met je paard op een fietspad,dat is verboden dus we betalen niet uit.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:49

Geplaatst: 03-07-11 16:49

Hou je er rekening mee dat 'schuldig' iets héeel anders is dan aansprakelijkheid?
Gaat hier om de aansprakelijkheid, en niet om 'schuld'.

bokker LDRD heeft veel verstand van verzekeringskwestie's en (risico)aansprakelijkheid
memberlist.php?mode=viewprofile&u=13965
heb haar al op dit topic geattendeerd.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:50

Geplaatst: 03-07-11 16:50

Stephanie_86 schreef:
je vriendin is schuldig omdat je ten alle tijden de verantwoording op je neemt met je paard

Ja, maar je bent ten alle tijden ook verantwoordelijk voor wat je met je auto doet

Ik dénk dat je vriendin aansprakelijk gesteld wordt, maar zijn er niet ook regels over rekening houden met dieren in het verkeer?
Heeft het paard er niks aan over gehouden? Ontzettende rotsituatie, maar ergens wel mooi; ik denk niet dat die man zoiets nog eens weer doet

**Geplaatst**: 03-07-11 16:50

Geplaatst: 03-07-11 16:50

gohya schreef:
Idd. je vriendin is schuldig.Jullie zitten eigenlijk helemaal fout,je mag eigenlijk niet eens op het fietspad komen met de paarden.Ik weet niet of de verzekering hier ook naar kijkt?dat ze straks niet zeggen:je reed met je paard op een fietspad,dat is verboden dus we betalen niet uit.

Gaat volgens de TS om een smalle weg zonder afscheiding voor het fietspad. Dat betekent dat het hier ook niet gaat om een fietspad, dat men dus de verkeerde benaming gebruikt, en dat er dus een fiets'strook' wordt bedoeld. Daar mag je prima komen met je auto/aanspanning

**Geplaatst**: 03-07-11 16:51

Geplaatst: 03-07-11 16:51

Jullie zijn fout.

Zo ie zo gaf je de auto genoeg ruimte om tussen de paarden door te kunnen. Dat proberen tegen te gaan. En als je langs die kanonnen moeten, is er geen andere weg? Want het lijkt me niet erg veilig ..

En verder ja. Niet echt verstandig. Die bestuurder weet toch ook niet dat de paarden 2 'seconden' later weer kalm zijn? Je kan gewoon niet verwachten dat ze weten hoe een paard in elkaar zit;).

Maar jullie zijn fout. Ik hoop voor jullie dat de verzekering de schade uitkeert. Het lijkt me niet niks qua geld.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:53

Geplaatst: 03-07-11 16:53

Volgens artikel 6:179 BW zal je vriendin verantwoordelijk worden gehouden en dus schadeplichtig zijn. Wat wel nog een optie zou kunnen zijn is dat de schadevergoeding gematigd zal kunnen worden indien kan worden aangetoond dat er sprake is van (een mate van) eigen schuld ex artikel 6:101 lid 1 BW. Dit omdat de automobilist is gaan toeteren en tussen jullie door is gaan rijden, dus ik denk wel dat hier zeker eigen schuld ook op zijn plaats is.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:53

Geplaatst: 03-07-11 16:53

JoyCiej007 schreef:
gohya schreef:
Idd. je vriendin is schuldig.Jullie zitten eigenlijk helemaal fout,je mag eigenlijk niet eens op het fietspad komen met de paarden.Ik weet niet of de verzekering hier ook naar kijkt?dat ze straks niet zeggen:je reed met je paard op een fietspad,dat is verboden dus we betalen niet uit.

Gaat volgens de TS om een smalle weg zonder afscheiding voor het fietspad. Dat betekent dat het hier ook niet gaat om een fietspad, dat men dus de verkeerde benaming gebruikt, en dat er dus een fiets'strook' wordt bedoeld. Daar mag je prima komen met je auto/aanspanning

Oke dus je mag wel met je paard op een fietsstrook rijden dan?
Ik dacht dat je altijd op de weg moest rijden.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:54

Geplaatst: 03-07-11 16:54

gohya schreef:
Idd. je vriendin is schuldig.Jullie zitten eigenlijk helemaal fout,je mag eigenlijk niet eens op het fietspad komen met de paarden.Ik weet niet of de verzekering hier ook naar kijkt?dat ze straks niet zeggen:je reed met je paard op een fietspad,dat is verboden dus we betalen niet uit.

Ik denk dat de TS bedoeld dat er aan beide kanten van de wegen een oranje strook bedoeld voor fietsers is. Ruiters dienen op de openbare weg zoveel mogelijk rechts te houden of in de berm te rijden, waardoor TS imo goed heeft gehandeld door op het fietspad te rijden. Volgens mij ben je buiten de bebouwde kom zelfs verplicht op het fietspad te rijden. Zou geen paard willen tegen komen op een 80 km weg.

**Geplaatst**: 03-07-11 16:54

Geplaatst: 03-07-11 16:54

Ja, ook ik ben helaas bang dat je vriendin aansprakelijk is. Wie de "schuld" heeft, ligt er helemaal aan hoe je het bekijkt en vanuit welk oogpunt. Dit soort schade wordt verhaald via haar verzekering, is haar paard ongedeerd gebleven?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-11 16:55

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-11 16:55

Ik vind niet dat het te maken heeft met je paard onder controle houden want het blijft een paard en die schrikken wel is, dit kan je nooit voor zijn en ook niks tegen doen. Hoe goed je ook kan rijden! Ze heeft geen ruiterbewijs dus komt op de WA verzekering neer. Dus we hadden maar midden op de weg moeten rijden omdat we bestuurder zijn? Sorry hoor, vind ik te gevaarlijk dus rij zo veel mogelijk rechts, en jah dit is dan een fietspad! Trouwens die auto kwam ook over het fietspad heen aan de andere kan van de weg want anders kon ie ons niet inhalen. Voor de duidelijkheid, gaat om een smal boerenland weggetje met aan beiden zeiden een fietspad in oranje aangegeven. zelfs auto's kunnen elkaar niet normaal inhalen zonder over het fietspad te rijden.
Het is dus idd een fietsstrook, excuses!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-11 16:56

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-11 16:56

linda_arnold schreef:
gohya schreef:
Idd. je vriendin is schuldig.Jullie zitten eigenlijk helemaal fout,je mag eigenlijk niet eens op het fietspad komen met de paarden.Ik weet niet of de verzekering hier ook naar kijkt?dat ze straks niet zeggen:je reed met je paard op een fietspad,dat is verboden dus we betalen niet uit.

Ik denk dat de TS bedoeld dat er aan beide kanten van de wegen een oranje strook bedoeld voor fietsers is. Ruiters dienen op de openbare weg zoveel mogelijk rechts te houden of in de berm te rijden, waardoor TS imo goed heeft gehandeld door op het fietspad te rijden. Volgens mij ben je buiten de bebouwde kom zelfs verplicht op het fietspad te rijden. Zou geen paard willen tegen komen op een 80 km weg.

Jah dat bedoel ik idd, thanx

**Geplaatst**: 03-07-11 16:57

Geplaatst: 03-07-11 16:57

zie je, ik was echt al heel erg benieuwd wie dit nou waren..
Het waren dus mijn opa en oma

ik lees zo even het hele topic

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-11 16:57

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-11 16:57

Gelukkig heeft haar paardje niets en zijn de mensen ook ongedeerd gebleven!
Zoiezo zal de verzekering gaan bepalen wie schuldig is en ben ik ook bang dat zij dat zal zijn.
Vind alleen de handelingen van die bestuurder van de auto niet kunnen!
Dan zou je toch bijna zeggen dat het zijn eigen schuld is!

**Geplaatst**: 03-07-11 16:59

Geplaatst: 03-07-11 16:59

als ik het zo hoor
de auto
maar de wet zal wel zeggen dat
je vriendin
de schuldige is

**Geplaatst**: 03-07-11 16:59

Geplaatst: 03-07-11 16:59

Even snel doorgelezen, het was op de ommereveldseweg toch? waar precies

?

Mijn oma was trouwens heel erg geschrokken..
Heeft het paard er niks aan overgehouden eigenlijk?

**Geplaatst**: 03-07-11 17:00

Geplaatst: 03-07-11 17:00

Ik heb er niet zo veel verstand van maar kan me verder goed vinden in bovenstaande reacties wbt de aansprakelijkheid..

Maar wat belachelijk is het eigenlijk he. Ik bedoel, t had niet hoeven gebeuren als de man niet zo enthousiast was gaan toeteren (en je moet toch wel over erg weinig gezond verstand beschikken als je in zo'n situatie denkt dat dat nuttig is

) maar de aansprakelijkheid ligt niet bij hem. Krom eigenlijk. Ergens ook wel logisch want anders komen er wel erg veel haken en ogen aan (verkeersmak paard? Wat zijn de omstandigheden? Was het verantwoord om met dat paard naar buiten te gaan? Enz enz) dus ik begrijp dat de ruiter altijd verantwoordelijk is, maar aan de andere kant.. Er mag ook wel eens gekeken worden naar wat automobilisten soms allemaal uitvreten..

Anyway, rotsituatie maar zal wss gewoon onder de verzekering vallen

Edit; zie dat het iemands opa en oma waren? No disrespect, maar verstandig is natuurlijk anders met dat toeteren.. Opa en oma wel meteen opgevoed iig

Laatst bijgewerkt door amyz op 03-07-11 17:02, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-07-11 17:01

Geplaatst: 03-07-11 17:01

cinn87 schreef:
Gelukkig heeft haar paardje niets en zijn de mensen ook ongedeerd gebleven!
Zoiezo zal de verzekering gaan bepalen wie schuldig is en ben ik ook bang dat zij dat zal zijn.
Vind alleen de handelingen van die bestuurder van de auto niet kunnen!
Dan zou je toch bijna zeggen dat het zijn eigen schuld is!

Maar je wéet dat niet iedereen paardenmensen zijn

..
ben het ook wel eens dat er als er paarden op een weg lopen en je ziet dat ze aan beide kanten van de weg lopen dat je gewoon rustig passeerd..
Mijn moeder heeft hem trouwens wel even duidelijk gemaakt dat toeteren bij paarden echt niet kan.

**Geplaatst**: 03-07-11 17:01

Geplaatst: 03-07-11 17:01

Er worden hier allerlei dingen geroepen die absoluut niet kloppen.....

linda_arnold schreef:
Ik denk dat de TS bedoeld dat er aan beide kanten van de wegen een oranje strook bedoeld voor fietsers is. Ruiters dienen op de openbare weg zoveel mogelijk rechts te houden of in de berm te rijden, waardoor TS imo goed heeft gehandeld door op het fietspad te rijden. Volgens mij ben je buiten de bebouwde kom zelfs verplicht op het fietspad te rijden. Zou geen paard willen tegen komen op een 80 km weg.

Je hebt dus zelf ook geconcludeerd dat er waarschijnlijk sprake is van een fietsstrook. Dan wekt later de benaming 'fietspad' weer verwarring op.
En nee; je bent als ruiter/menner absoluut NIET VERPLICHT om op het fietspad te rijden. Sterker nog, dat is verboden!. En ja, officieel gezien móet je dus bij een 80 km. weg gewoon tussen de auto's op de weg rijden.

een fietsstrook is geen afscheiden fietspad, maar behoort gewoon tot de weg. En daar mag je dus gewoon rijden als ruiter/menner, en ook als automobilist.

**Geplaatst**: 03-07-11 17:01

Geplaatst: 03-07-11 17:01

cinn87 schreef:
Ik vind niet dat het te maken heeft met je paard onder controle houden want het blijft een paard en die schrikken wel is, dit kan je nooit voor zijn en ook niks tegen doen. Hoe goed je ook kan rijden! Ze heeft geen ruiterbewijs dus komt op de WA verzekering neer. Dus we hadden maar midden op de weg moeten rijden omdat we bestuurder zijn? Sorry hoor, vind ik te gevaarlijk dus rij zo veel mogelijk rechts, en jah dit is dan een fietspad! Trouwens die auto kwam ook over het fietspad heen aan de andere kan van de weg want anders kon ie ons niet inhalen. Voor de duidelijkheid, gaat om een smal boerenland weggetje met aan beiden zeiden een fietspad in oranje aangegeven. zelfs auto's kunnen elkaar niet normaal inhalen zonder over het fietspad te rijden.
Het is dus idd een fietsstrook, excuses!

Je bent en blijft een risico factor in het verkeer en daar moet je je als ruiter van bewust zijn. Je bestuurd nu eenmaal geen computer. Je kiest er zelf voor het verkeer in te gaan, maar bent je er ook van bewust dat paarden vluchtdieren zijn

Idd hoe goed je ook kunt rijden, ik 'denk' risico voor de ruiter.

Is de schade toegbracht door roekeloos rijgedrag van de bestuurder zal je wellicht met getuigschriften gelijk kunnen halen.

**Geplaatst**: 03-07-11 17:03

Geplaatst: 03-07-11 17:03

Ik denk dat jouw vriendin aansprakelijk gesteld zal worden, maar ik vind het inderdaad ook een dubbel verhaal..
Die man moet zo zeker niet toeteren, dat doet toch geen enkel mens met gezond verstand bij paarden?
Maar je merkt het meer en meer dat mensen intolerant en ongeduldig zijn qua rijgedrag op de baan, dat vind ik wel heel jammer..

Laatst bijgewerkt door Jasmine_ op 03-07-11 17:04, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-07-11 17:03

Geplaatst: 03-07-11 17:03

cinn87 schreef:
Gelukkig heeft haar paardje niets en zijn de mensen ook ongedeerd gebleven!
Zoiezo zal de verzekering gaan bepalen wie schuldig is en ben ik ook bang dat zij dat zal zijn.
Vind alleen de handelingen van die bestuurder van de auto niet kunnen!
Dan zou je toch bijna zeggen dat het zijn eigen schuld is!

je vriendin zal waarschijnlijk aansprakelijk zijn, we hebben het hier niet over 'schuldig' of niet; 't is geen strafzaak :')

Er zal idd wel (zoals even hierboven door iemand uitgelegd) sprake kunnen zijn van een bepaalde mate van 'eigen schuld' van de automobilist, maar dat neemt aansprakelijkheid van de ruiter niet weg. Dus, als de WA meent dat ruiter aansprakelijk is, zal ruiter aansprakelijk blijven, maar zal pas bij evt. schadevergoeding er misschien sprake zijn van een bepaalde mate van 'eigen schuld' van de automobilist.

Nomineer dit bericht ×