Normaal gezien is de verantwoordelijke de persoon van de eigendom.
Die moet ervoor zorgen dat zijn accommodatie in orde is en ook verzekerd is, echter voor het stallen van vreemde paarden kost dit enorm veel geld.
Dus zal hij hoogstwaarschijnlijk slechts verzekerd zijn voor zijn eigen paarden die er gestald staan.
Voor de schade aan het paard zelf, moet er helaas een persoonlijke verzekering genomen van de eigenaar van het paard.
Het is enkel maar voor de schade aan derden dat de boer in principe moet verzekerd zijn en voor brand.
Maar als je dus je twijfels hebt over de accommodatie en dat de fout daar ligt, kan je dus ook normaal op hem terug vallen en op zijn verzekering.
Helaas zullen de advocaten hierbij een vuil spelletje spelen, omdat je zelf de goedkeuring hebt gegeven om je paard bij deze persoon te plaatsen en je zelf de accommodatie goed genoeg vond om je paard te plaatsen.
Dus jij vindt dat de eigendom geschikt genoeg was om je paard daar te plaatsen onder zijn zorgen...
Dus dan wilt dit volgens de advocaten zeggen, dat de boer geen schuld heeft.
Dus wordt het een kwestie voor de rechter.
En dan ligt het eraan welke rechter je zult hebben.
in principe zou hij er dus voor moeten zorgen dat de boer schuldig zal zijn.
Maar als de advocaten het vuile spelletje spelen, ben jij dus de schuldige, want je hebt de accommodatie gezien...