Bokt.nl

TE5 schreef:

Als je in een contract opschrijft dat jij niet aansprakelijk gesteld kan worden door je bijrijder lijkt me dat wel degelijk zin hebben

Dancer_joey schreef:

je kunt een contract opstellen dit zal rechts ongeldeig zijn maar dit verkleint wel de kans dat ze je aansprakelijk steld omdat jullie het er over hebben gehad.

Dancer_joey schreef:

Ik zou zelf nooit iemand aansprakelijk stellen als ik van zijn of haar paard af val omdat dit nauw eenmaal gewoon kan gebeuren. En dnek dat er meer met mij dit zo zien en daarom de eigenaar niet aansprakelijk zullen stellen. Dus ik bedoel gewoon heb het er over vertaal haar eerlijk haar rechten en kijk of jullie er het zelfde tegen aan kijken.

Lalidan schreef:

Dancer_joey schreef:

Ik zou zelf nooit iemand aansprakelijk stellen als ik van zijn of haar paard af val omdat dit nauw eenmaal gewoon kan gebeuren. En dnek dat er meer met mij dit zo zien en daarom de eigenaar niet aansprakelijk zullen stellen. Dus ik bedoel gewoon heb het er over vertaal haar eerlijk haar rechten en kijk of jullie er het zelfde tegen aan kijken.

En wat nou als je voor de rest van je leven arbeidsongeschikt raakt? Ga je dan je hele leven rondkomen van een WIA uitkering, terwijl je recht hebt op een aanvullende uitkering?? Kijk, voor een simpele armbreuk stel ik ook niet iemand aansprakelijk. Maar er kunnen altijd ergere dingen gebeuren, waardoor je voor erg hoge kosten komt te staan, waaronder bijvoorbeeld verlies van inkomsten. Als de eigenaar daar nou gewoon voor verzekerd is, wat is er dan mis met aansprakelijk stellen?
En als je zo'n afspraak hebt gemaakt, dan durft je bijrijder je misschien niet meer aansprakelijk te stellen. Terwijl ze er gewoon recht op heeft. Ik vind zulke afspraken een slechte zaak....

eilleen333 schreef:

Dit is inderdaad een beetje mijn punt. Stel dat ze arbeidsongeschikt raakt, dan valt dat onder mijn WA?

senna21 schreef:

Het is in veel gevallen niet de bijrijder die de eigenaar aansprakelijk gaat stellen.
De zorgverzekering gaat uitzoeken wie aansprakelijk is in geval van een ongeluk (omdat zij de kosten betalen).
Daar heeft de bijrijder geen invloed op.

petitparis schreef:

Ik ging er ook vanuit dat je als eigenaar altijd aansprakelijk bent als je paard iets doet aan derden, dus ook je bijrijder,
MAAR
ik las een artikel ivm controles van chipnummers bij paarden en een geval van controle langs de autosnelweg en mensen die de hulp van 3den vroegen ivm meerder jonge paarden die van de camion moesten om allemaal gecontroleerd te worden. De vrijwilliger in kwestie stelde dus de vraag wie er aansprakelijk geweest was, moest 1 van de jonge paardne zich losgetrokken hebben en de autosnelweg opgelopen was met alle gevolgen van dien.
Het antwoord van de jurist was als volgt: Op het moment dat u als "vrijwilliger" een vreemd paard aan het halstertouw neemt, leidt, van de trailer/vrachtwagen leidt, dan neemt u het betreffende dier in bewaring en staat borg voor het welzijn en de veiligheid van dat dier op dat moment. Indien het betreffende paard schrikt/zich losrukt/... dan bent u aansprakelijk voor de mogelijk schade die het betreffende paard veroorzaakt aan zichzelf, omgeving of derden.

Dus eigenlijk kan je maar beter je handen van iemand anders z'n paarden afhouden als je dat zo hoort. Wat jammer is, want als ik een probleem zou hebben met mijn paard, dan zou ik heel blij zijn als iemand me te hulp schiet. Maar op deze manier gaan mensen minder snel geneigd zijn een helpende hand te bieden...

Maar voor meer duidelijkheid misschien beter de verzekeringsmaatschappij bellen of zo'n jurist gespecialiseerd in hippische zaken.