Bokt.nl

Odysseus schreef:

Zo van voren lijkt het zwarte voetje een fractie steiler maar zo schrikbarend vind ik het (zo van voren niet) en lijkt dit me ook geen zwaarwegende risicofactor waarop het paard ongeschikt zal zijn voor jullie doel. (Waarbij ik bij een 15 jarige pony even uitga van recreatief of basissport). Ontzettend weinig paarden zijn precies gelijk op de voeten.

Een dierenarts noteert in principe alles wat van het "gemiddelde" afwijkt op het keuringsrapport, zo'n opmerking is dus niet meteen een negatief aankoopadvies.

Wat ik wel bijzonder vind ik dat je na afloop van de keuring geen contact hebt gehad met de dierenarts. Ik neem aan dat jij de keuring betaald hebt? Koper is in principe opdrachtgever en normaliter zal de dierenarts zijn bevindingen na afloop met je bespreken, telefonisch als je er niet bij bent. Dan had hij dit ook aan je kunnen uitleggen en had het waarschijnlijk minder als een verrassing achteraf gevoeld.

V.w.b.t het gedrag is dat ontzettend lastig uitspraken over te doen. Het blijft levende have en die eerste weken kunnen ze nog wel eens verrassend uit de hoek komen. Ik snap verkopende partij ook wel dat ze er niet meteen om staan te springen om hem terug te nemen nu hij ook nog eens geblesseerd is geraakt.

Melzazu schreef:

Odysseus schreef:

Zo van voren lijkt het zwarte voetje een fractie steiler maar zo schrikbarend vind ik het (zo van voren niet) en lijkt dit me ook geen zwaarwegende risicofactor waarop het paard ongeschikt zal zijn voor jullie doel. (Waarbij ik bij een 15 jarige pony even uitga van recreatief of basissport). Ontzettend weinig paarden zijn precies gelijk op de voeten.

Ik dacht juist dat het linksvoor is? Het witte voetje dus

En TS aan welk been zit nu de blessure?

Earth schreef:

Idd is linksvoor dikker. Is dat van nu? Want het doet mij eerder denken aan een oudere blessure.
Ik zie geen bijzonder steile voet maar dat is vanuit deze hoek ook bijna niet te beoordelen

Melzazu schreef:

Ja precies. Dat zou natuurlijk kunnen maar als het zo minimaal steil is (wat het lijkt te zijn als ik alles zo mee krijg) vraag ik me af of het er zo mee te maken heeft.

Sorry TS, het blijft voor jou heel vervelend maar ik vind het best interessant hoe dat voetje nu wel of niet van invloed is op die blessure

nevica schreef:

Het is mij niet helemaal duidelijk of je de pony nu terug wilt brengen naar verkoper? Want feit is wel dat jij zelf de keuze hebt gemaakt om niet fysiek bij de keuring te zijn, ook niet via videobellen oid. Daarnaast heb je een goed lopende pony gekregen en heeft die dus nu een blessure? Dat zijn hoe dan ook toch wel 2 punten die veel gaan zeggen als je hier eventueel een juridische zaak van wilt maken. Maar nogmaals, het is me niet duidelijk of dit je bedoeling is, zo niet dan heb ik niks gezegd.

amyz schreef:

Maar TS koopt een brave pony voor een kind. Die moet je toch geen jaar koekies hoeven voeren voor ie zich kan gedragen?
Toen ik mijn merrie verkocht (als brááf recreatiepaard) reed de nieuwe eigenaar er binnen een week mee door het bos. En dat paard is echt ernstig prinses op de erwt en was van jongs af aan bij mij. En echt, ze wordt met intens veel liefde verzorgd en vond het vooral juist heerlijk om meteen te gaan doen wat ze leuk vindt.

Ik vind dat als TS een brave kinderpony koopt, de pony niet op zn achterbenen over straat hoort te gaan.

Bienotje schreef:

De keuringskosten 50/50 heb je onderling afgesproken neem ik aan, maar de verkoper heeft de keuring geregeld toch?

Dierenarts heeft keuring uitgevoerd en rapport gedeeld aan de opdrachtgever. Wat heeft hij er nog mee te maken dat verkoper/koper wat onderling geregeld hebben en rapport niet deelt of vraagt?

Het had prima af kunnen lopen, maar soms zit het tegen. En dan doen de details van jezelf goed laten informeren er ook toe lijkt mij.