Gini schreef:_xManadisx_ schreef:Zelfde met bepalen van de diepte van een wond, dat kun je niet altijd zien op een foto. Dat is ook zo als je een telefoontje Krijgt. Vaak haal je het er wel uit, maar er zijn gevallen waar je niet zeker weet of het levensbedreigend is of niet. Soms zijn eigenaren hysterisch over de telefoon en andere eigenaren zijn heel rustig en zien de ernst niet helemaal terwijl achteraf blijkt dat de hond aan het doodbloeden is door een gescheurde milt. Niet alles is zo zwart-wit als je denkt.
Maar als je dat als reden aanhoudt, dan kan je altijd van alles een spoedje maken. Want je weet nooit of de eigenaar van het dier te rustig, te laks is en dat het in het echt wel levensbedreigend is.
Als er foto's geappt worden, dan kan je al van twee dingen uitgaan:
1. het is uitwendig (een gescheurde milt of verdraaide darm zet je niet met je smartphone op de foto)
2. de eigenaar is zelf niet in paniek en vraagt om advies/eventueel een afspraak voor de volgende dag
Dan nog kan je als DA inderdaad een inschattingsfout maken, dat zeg ik ook in mijn bericht, maar ik zeg ook dat ik dat dan niet zou vergeten. Ik ga iemand niet afrekenen op 1 foutje, maar ik ga ook niet gokken met de gezondheid van mijn paard en portemonnee. Ik wil maar zeggen dat het niet erg is om naar een andere DA te stappen als je een wrang gevoel aan de consultatie overhoudt en ook nog eens zeer diep in je portemonnee mag tasten. Voor de rest kan de dierenarts in kwestie haar vak goed uitvoeren en veel paarden verder geholpen hebben.
De situatie is hier toch juist andersom? De dierenarts dacht dat er mogelijk meer spoed bij was. Dus zette zij de gezondheid van het dier niet op het spel. En zeer diep in de portemonnee tasten? Het was 40 euro duurder....
Dat een eigenaar niet in paniek is als er foto's/video's worden gestuurd is absoluut niet waar. Een foto of video geeft dan nog altijd een heel ander beeld dan het in werkelijkheid zien. Soms heeft het voor de beslissing komen/niet komen meerwaarde om een foto of video te krijgen maar 80% van die keren is het niet zinvol omdat er niets met zekerheid gezegd kan worden zonder het dier te zien.