Bokt.nl

Tigra_ schreef:

Heel eerlijk moet ik zeggen dat ik ook niet erg blij zou worden als een bijrijder dit van mij verlangt. Ik zou denk ik ook niet zomaar de verzekering erbij halen. Hoe het officieel zit weet ik niet maar kan me ook wel een beetje vinden in de eigenaar hoor. Bedoel je kiest er toch voor en ook niet eerlijk om dan maar direct te verlangen dat de verzekering van de eigenaar er voor opdraait. En als het wel zo is zou daar eigenlijk toch wat beter naar gekeken moeten worden.

Polly schreef:

Tigra_ schreef:

Heel eerlijk moet ik zeggen dat ik ook niet erg blij zou worden als een bijrijder dit van mij verlangt. Ik zou denk ik ook niet zomaar de verzekering erbij halen. Hoe het officieel zit weet ik niet maar kan me ook wel een beetje vinden in de eigenaar hoor. Bedoel je kiest er toch voor en ook niet eerlijk om dan maar direct te verlangen dat de verzekering van de eigenaar er voor opdraait. En als het wel zo is zou daar eigenlijk toch wat beter naar gekeken moeten worden.

sterker nog, voor mij zou het het einde van de samenwerking met de bijrijder betekenen als er hier moeilijk over gedaan moet worden. Ts is niet gedwongen om op dat peerd te stappen en imo weet je dondersgoed wat de risico's zijn als je opstapt.

Polly schreef:

Tigra_ schreef:

Heel eerlijk moet ik zeggen dat ik ook niet erg blij zou worden als een bijrijder dit van mij verlangt. Ik zou denk ik ook niet zomaar de verzekering erbij halen. Hoe het officieel zit weet ik niet maar kan me ook wel een beetje vinden in de eigenaar hoor. Bedoel je kiest er toch voor en ook niet eerlijk om dan maar direct te verlangen dat de verzekering van de eigenaar er voor opdraait. En als het wel zo is zou daar eigenlijk toch wat beter naar gekeken moeten worden.

sterker nog, voor mij zou het het einde van de samenwerking met de bijrijder betekenen als er hier moeilijk over gedaan moet worden. Ts is niet gedwongen om op dat peerd te stappen en imo weet je dondersgoed wat de risico's zijn als je opstapt.

Tabaluga12 schreef:

Polly schreef:

sterker nog, voor mij zou het het einde van de samenwerking met de bijrijder betekenen als er hier moeilijk over gedaan moet worden. Ts is niet gedwongen om op dat peerd te stappen en imo weet je dondersgoed wat de risico's zijn als je opstapt.

Eigen risico of niet.. voorbeeldje als je paard schrikt en de bijrijdster valt er af en is dusdanig gewond ben je volgens de wet gewoon aansprakelijkn voor de gevolgschade.

Het gaat niet alleen om de verzekering maar ook om de wetten hier.

Tabaluga12 schreef:

Polly schreef:

sterker nog, voor mij zou het het einde van de samenwerking met de bijrijder betekenen als er hier moeilijk over gedaan moet worden. Ts is niet gedwongen om op dat peerd te stappen en imo weet je dondersgoed wat de risico's zijn als je opstapt.

Eigen risico of niet.. voorbeeldje als je paard schrikt en de bijrijdster valt er af en is dusdanig gewond ben je volgens de wet gewoon aansprakelijkn voor de gevolgschade.

Het gaat niet alleen om de verzekering maar ook om de wetten hier.

Anoeska schreef:

Uit coulance van de verzekering, niet omdat de verzekeringnemer daadwerkelijk aansprakelijk is. Maar alles laten uitzoeken is duurder dan gewoon €150 overmaken voor de verzekeraar.

Yvank_ schreef:

Jij bent zelf te dicht bij de die bakrand langsgekomen en zelf vrijwillig op het paard gestapt dan is de eigenaresse niet verantwoorlijk. Het is anders wat als jij wordt gedwongen erop te gaan oid of als het paard met jou een auto ramt dan is de eigenaresse wel verantwoordelijk. Bijrijder die tegen de bakrand komt en mij vervolgens zou komen vertellen dat ik het vergoeden moet zou ik héél snel de deur wijzen dan kan je wel aan de gang blijven, als je er van afvalt dan moet er ook een nieuwe cap komen, als paardlief per ongeluk in je jas hapt en er zit een gat in moet er een nieuwe jas komen. De verzekering ziet je aankomen

Maureen97 schreef:

Sorry voor de late reactie! heb even mijzelf goed door het topic heen gelezen en ben een stukje wijzer geworden. Met de eigenaresse ben ik nog steeds in dubio aangezien ik het niet durf te vragen aan haar.

Yvank_ schreef:

Destijds was verzekering van mening dat ruiter het had kunnen voorkomen dat paard op hol slaat.

Maar geld dit andersom ook dan? Stel bijrijder loopt tijdens afzadelen naar de kast om zadel hoes te pakken maar vergeet dat singel al los is. Zadel valt vam paard boom gebroken. Wie is dan aansprakelijk? Mag ook via pb maar ben dr wel benieuwd naar want als bijrijder nooit ergens voor aansprakelijk kan zijn dam wgeef ik paardlief wel vakantie als ik het zelf te druk heb

pillow schreef:

Ik heb ook iemand die op mijn paard rijd. Hij komt altijd op schoenen met de nieuwe laarzen in de hand. Die zet hij ergens neer tot hij te paard gaat. Stel dat mijn hond of het paard op een onbewaakt ogenblik aan die laarzen gaan vreten. Dan ben ik aansprakelijk en zou ik het bij mijn WA verzekering claimen. Maar als hij tijdens het rijden tegen een paal of te dicht langs een boom rijdt, dan zou ik mij echt niet aansprakelijk voelen en het dus ook niet claimen of vergoeden.

pillow schreef:

Ja zo te lezen ben je als eigenaar dus altijd verantwoordelijk