Bokt.nl

Ragdollcat schreef:

Nogmaals, het is jammer dat ze het na amper 5 maanden alweer kwijt wilt, er is blijbaar niet goed over nagedacht bij het aanschaffen van een paard.

xdanieijer schreef:

ik heb hetzelfde problemen..
Ik kocht mijn paard een jaar geleden.
Helemaal goed gekeurd maar toen ik hem actief ging rijden kwamen de problemen.
we vermoeden dat hij tijdens de keuring pijnstillers of zo iets heeft gehad,
Maar we kunnen er niks tegen doen aangezien er tijdens de keuring bloed is afgenomen en dat bloed hebben ze per ongeluk weg gegooid =| ..

Jes schreef:

xdanieijer schreef:

ik heb hetzelfde problemen..
Ik kocht mijn paard een jaar geleden.
Helemaal goed gekeurd maar toen ik hem actief ging rijden kwamen de problemen.
we vermoeden dat hij tijdens de keuring pijnstillers of zo iets heeft gehad,
Maar we kunnen er niks tegen doen aangezien er tijdens de keuring bloed is afgenomen en dat bloed hebben ze per ongeluk weg gegooid =| ..

Sowieso is een jaar later niets meer te traceren. Het bloed moet toch wel zo snel mogelijk onderzocht worden om een betrouwbaar resultaat te krijgen. Dit kan tot een paar weken maar een jaar later zullen ze niets meer vinden, en heeft bloed bewaren dus ook geen zin.

Anoeska27 schreef:

SeBart schreef:

Toch ben ik benieuwd hoeveel van jullie die zeggen dat een peesblessure niks uitmaakt, zo'n paard ook daadwerkelijk kopen als dit gemeld word.

Dat hangt van het gebruiksdoel af, voor recreatie zou ik er een paard niet om laten staan.

SeBart schreef:

Er is verder niks aan het paard te zien of te merken. Loopt prima zijn rondjes, niks mee aan de hand. Ik ben hier achter gekomen omdat ik hem te koop heb staan en via via iemand bij me kwam die interesse had. Deze mevrouw is bekend met dit ras en heeft via het stamboek verder onderzoek gedaan en kwam dus met dit verhaal. Is niet een groot probleem, behalve dat ik hem wegens omstandigheden moet verkopen en het voor mij nu natuurlijk een stuk moeilijker is hem te verkopen met een oude ''genezen'' peesblessure, en dan ook nog enigzins het geld er uit te halen wat ik er voor betaald heb.

thea1978 schreef:

Je hebt als koper een half jaar de tijd om de koop terug te draaien, mits je in je recht staat natuurlijk. En zolang je consument bent en niet vanuit een bedrijf de aankoop hebt gedaan. Zolang jij als consument het paard hebt gekocht en de verkoper is een handelaar of anderzins bedrijf in de paarden dan sta je best sterk. Maar dan alleen als de blessure niet gemeld is en dit een blessure is die weer de kop op kan gaan doen bij het gebruiksdoel waarvoor jij het paard hebt gekocht. Ook is het zo dat in principe het probleem bij het paard wel aantoonbaar moet zijn.

kamatz schreef:

Volgens de wet wel
Als er binnen het eerste half jaar na aankoop een verborgen gebrek zich openbaart, is het aan de verkoper om aan te tonen en te bewijzen dat op de dag van aankoop dit gebrek niet aanwezig was.

kamatz schreef:

Toch staat het zo in de wet omschreven.
Is het na het eerste half jaar, dan is het aan de koper om te bewijzen dat op de dag van aankoop dit gebrek al aanwezig was.

Een stukje gekopieerd

Feit: Je kunt terug gaan naar de verkoper. Het nieuwe consumentenrecht bepaalt namelijk dat als een dier binnen een termijn van 6 maanden ziek wordt, het aan verkoper is om te bewijzen dat het beest bij aflevering gezond was. Als het dier echter ziek wordt na de termijn van 6 maanden na aankoop, moet de koper bewijzen dat het beest al ziek was bij levering. Een verklaring van bijvoorbeeld de dierenarts kan dan als bewijs dienen.

Fransje_70 schreef:

Ragdollcat schreef:

Nogmaals, het is jammer dat ze het na amper 5 maanden alweer kwijt wilt, er is blijbaar niet goed over nagedacht bij het aanschaffen van een paard.

Wat een niet ter zake doende opmerking, aub geen sentimenteel geklets over het wel/niet van een paard verkopen, het gaat hier om heel iets anders, dus on topic blijven ajb.

DatBenIkNou schreef:

kamatz schreef:

Toch staat het zo in de wet omschreven.
Is het na het eerste half jaar, dan is het aan de koper om te bewijzen dat op de dag van aankoop dit gebrek al aanwezig was.

Een stukje gekopieerd

Feit: Je kunt terug gaan naar de verkoper. Het nieuwe consumentenrecht bepaalt namelijk dat als een dier binnen een termijn van 6 maanden ziek wordt, het aan verkoper is om te bewijzen dat het beest bij aflevering gezond was. Als het dier echter ziek wordt na de termijn van 6 maanden na aankoop, moet de koper bewijzen dat het beest al ziek was bij levering. Een verklaring van bijvoorbeeld de dierenarts kan dan als bewijs dienen.

Het dier is niet ziek, maar heeft ooit een peesblessure gehad volgens 'horen zeggen' !

kamatz schreef:

Je hebt een paard gekocht met een koopovereenkomst voor recreatief gebruik, waarvoor blijkt dat het paard geschikt is, want heeft nergens geen last van. Daarnaast heb je ook geen klinische keuring laten uitvoeren.

En consumentenkoop zou ik nog maar niet zo zeker van zijn, want dat houdt in dat er een overeenkomst geschied van een persoon die handelt uit naam van een bedrijf of beroep en een persoon die niet handelt uit naam van een bedrijf of beroep.

Ik zou ook eerst maar eens een foto laten maken van dat been, want om zomaar iets aan te nemen van een potentiële koper, wat zeker niet zwart op wit staat???