Liezel1 schreef:Is het nou zooooo moeilijk om te lezen????
Ik zei in mijn eerste post al dat ze geen poot had om op te staan. Dat ZE van het één op het andere moment kan verschijnen.
TS reageerde daarom dat ze er zo van baalde omdat dit als fokmateriaal was aangekocht. Ze baalde van het ZE, maar vooral omdat ze er nu niet meer mee kan fokken....
Daarom zei ik dat er ook helemaal NIETS was, dat uberhaupt wees op een aankoop voor de fokkerij.
Liezel1, Ik heb je prima gelezen hoor, misschien moet je dat zelf ook eens doen, maar ik snap niet waarom je aldoor weer over die keuringen begint. Er is namelijk geen koopcontract en dan kun je al de keuringen van de wereld hebben gehad, dat maakt dan allemaal niet uit.
Ook al had je wel gekeurd, dan is dit niet alleszeggend over of je er mee wilt fokken of niet, dus het zijn geen harde bewijzen. En idd ZE kan zelfs bij een 10 jarig paard de kop op steken en ook dan had je geen barst aan je keuringen gehad op het ZE front.
Maar ja, er is geen koopcontract en daar was het eigenlijk al mee afgedaan.
Verborgen gebreken bij aankoop paard
Citaat:
Verborgen gebreken zijn gebreken die pas na levering aan het licht komen. Bepalend is eerst hetgeen in de koopovereenkomst tussen koper en verkoper werd overeengekomen. Als er een garantiebepaling in de overeenkomst is opgenomen, is de verkoper aansprakelijk voor alle verborgen gebreken waarvan gezegd kan worden dat deze het normale gebruik (van het paard) in de weg staan.
Indien er geen garantiebepaling is opgenomen in de koopovereenkomst, kunt u terugvallen op de conformiteitsgarantie van artikel 7:17 BW. Op grond van artikel 7:17 BW moet het geleverde aan de overeenkomst beantwoorden. Indien de zaak niet de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn beantwoordt hij niet aan de overeenkomst.
U mag dus als koper verwachten dat het paard de eigenschappen bezit die voor een normaal “gebruik” daarvan nodig zijn en waarvan u de aanwezigheid niet hoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.
De verkoper is verplicht gebreken te melden die het normaal gebruik in de weg staan, zodat de koper met de gebreken rekening kan houden bij het nemen van zijn koopbeslissing. Dit wordt de mededelingsverplichting van de verkoper genoemd. Daartegenover staat de onderzoeksplicht van de koper. De koper is immers ook verplicht zich actief op de hoogte te stellen van ‘het product’. Te denken valt bijvoorbeeld aan het inschakelen van een deskundige.
Indien een verborgen gebrek aanwezig is, kan de koper de verkoper op grond van artikel 7:17 BW aansprakelijk stellen voor de kosten die deze moet maken om de verborgen gebreken te verhelpen. De verkoper is voor deze kosten aansprakelijk indien vaststaat dat hij op de hoogte was of behoorde te zijn en de koper vervolgens niet heeft ingelicht over het bestaan hiervan. Bovendien is de verkoper slechts aansprakelijk indien het verborgen gebrek een normaal gebruik in de weg staat. Tenslotte dient ook bepaald te worden of de koper heeft voldaan aan zijn onderzoeksplicht. Immers, indien de koper het verborgen gebrek had kunnen opmerken voor de aankoop, is er geen sprake meer van een verborgen gebrek.Indien u hierbij hulp nodig heeft, kunt u contact met ons opnemen.