Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Devaney2009 schreef:Heb je bij de KNHS de wedstrijdgegevens al opgevraagd? Daar kan je in ieder geval bekijken of het dier werkelijk wekelijks op concours is gegaan. Evt. naam plus paard googlen werkt ook goed.
.
me_yentl schreef:Nee hij is niet onder een andere naam uitgebracht, gegevens zijn opgevraagd dus nog even geduld hebben. Bij mijn weten is er trouwens ook een soort van 'garantie' tijd. Als je binnen een aantal weken een gebrek vind moet je het paard toch terug kunnen brengen. Of heb ik dat verkeerd gelezen?
) en deze auto vertoont 3 weken een mankement, kan je de auto dan ook terugbrengen?
me_yentl schreef:Devaney2009 schreef:Heb je bij de KNHS de wedstrijdgegevens al opgevraagd? Daar kan je in ieder geval bekijken of het dier werkelijk wekelijks op concours is gegaan. Evt. naam plus paard googlen werkt ook goed.
Bij naam van het paard googlen komt er uit dat hij voor het laatst in 2002 wedstrijden zou hebben gelopen, wij hebben gisteren de wedstrijdgegevens opgevraagd, maar in ieder geval bedankt voor de tip. Mochten we er echt niet uitkomen dan laten we het bloed controleren, maar momenteel proberen we het eerst zo aangezien bloedcontrole wel een dure grap is.
Iedereen bedankt voor de reacties en de handige informatie
me_yentl schreef:Wanneer vaststaat dat het paard voor de koop reeds aan een ziekte leed, kan aangenomen worden dat het geleverde paard niet beantwoordt aan de koopovereenkomst. De koper mocht er immers op vertrouwen dat hij geen ziek paard kocht. In dat geval kan de koopovereenkomst op grond van het verborgen gebrek worden ontbonden, mits dit gebrek de ontbinding wel rechtvaardigt. Een verkoudheid van voorbijgaande aard zal in de regel geen ontbinding van de koopovereenkomst rechtvaardigen. De aandoening moet van blijvende aard zijn dan wel het paard ongeschikt maken voor het doel waarvoor het is aangeschaft.
Kunnen we hier niet wat mee? Er zijn namelijk getuigen dat de eigenaar duidelijk heeft aangegeven dit paard te willen kopen voor de dressuursport.
Hebben we hier niks aan? Ik neem aan dat ze hiermee bedoelen een soort van 'garantie' periode mocht je paard niet 100% zijn. superrizzo schreef:Particulier kun je een paard terug brengen tot 3 maanden.
als er een verborgen gebrek toonbaar is is de EX-Eigenaar genoodzaakt het paard terug te nemen en alles te vergoeden !
we hebben een zelfe situatie gehad we hebben in oktober voorig jaar een fries gekocht en in januari ging deze ineens kreupelen en bleek een ernstig geval van artrose te hebben wat er door d.a aangeduid an erg lang zat.
Paard is terug naar eigenaar gegeaan eigenaar heeft alles vergoed.en heeft het paard in laten slapen
lundi schreef:Indien een koper na de koop "mankementen" aan het paard constateerd,dan dient de koper dit binnen twee maanden na de ontdekking aan de verkoper te melden.
Doet de koper dit niet,dan verliest hij zijn recht de koopovereenkomst op grond van non-conformiteit te ontbinden
Indien sprake is van een consumentenverkoop (een koopovereenkomstwaarbij de koper een particulier is en de verkoper een profesional) dan kan de koper binnen een termijn van 6 maanden nadat het paard is geleverd de koopovereenkomst ontbinden en eisen dat de verkoper het paard terug neemt.
Overigens geldt wel dat de koper een gebrek moet melden binnen twee maanden.
Een belangrijk verschil tussen consumentenkoop en een gewone koopovereenkomst is,dat de bewijslast bij de consumentenkoop bij de verkoper ligt
De verkoper dient aan te tonen dat er geen sprake was van een gebrek ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst
Bij een gewone koopovereenkomst dient de koper aan te tonen dat wel sprake van een gebrekdat ten tijde van de koopovereenkomst aanwezig moet zijn geweest
me_yentl schreef:lundi schreef:Indien een koper na de koop "mankementen" aan het paard constateerd,dan dient de koper dit binnen twee maanden na de ontdekking aan de verkoper te melden.
Doet de koper dit niet,dan verliest hij zijn recht de koopovereenkomst op grond van non-conformiteit te ontbinden
Indien sprake is van een consumentenverkoop (een koopovereenkomstwaarbij de koper een particulier is en de verkoper een profesional) dan kan de koper binnen een termijn van 6 maanden nadat het paard is geleverd de koopovereenkomst ontbinden en eisen dat de verkoper het paard terug neemt.
Overigens geldt wel dat de koper een gebrek moet melden binnen twee maanden.
Een belangrijk verschil tussen consumentenkoop en een gewone koopovereenkomst is,dat de bewijslast bij de consumentenkoop bij de verkoper ligt
De verkoper dient aan te tonen dat er geen sprake was van een gebrek ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst
Bij een gewone koopovereenkomst dient de koper aan te tonen dat wel sprake van een gebrekdat ten tijde van de koopovereenkomst aanwezig moet zijn geweest
Wij kunnen aantonen dat de hoefkatrol er al zat bij aankoop. Bovendien hebben wij dit paard nog maar een week in ons bezit dus zitten wij binnen den 6 maanden termijn én hebben wij het de verkoper gemeld binnen 2 maanden.
lundi schreef:Indien een koper na de koop "mankementen" aan het paard constateerd,dan dient de koper dit binnen twee maanden na de ontdekking aan de verkoper te melden.
Doet de koper dit niet,dan verliest hij zijn recht de koopovereenkomst op grond van non-conformiteit te ontbinden
Indien sprake is van een consumentenverkoop (een koopovereenkomstwaarbij de koper een particulier is en de verkoper een profesional) dan kan de koper binnen een termijn van 6 maanden nadat het paard is geleverd de koopovereenkomst ontbinden en eisen dat de verkoper het paard terug neemt.
Overigens geldt wel dat de koper een gebrek moet melden binnen twee maanden.
Een belangrijk verschil tussen consumentenkoop en een gewone koopovereenkomst is,dat de bewijslast bij de consumentenkoop bij de verkoper ligt
De verkoper dient aan te tonen dat er geen sprake was van een gebrek ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst
Bij een gewone koopovereenkomst dient de koper aan te tonen dat wel sprake van een gebrekdat ten tijde van de koopovereenkomst aanwezig moet zijn geweest
listiglistje schreef:Dit ga je echt niet winnen.....laat het een wijze (dure) les zijn voor de volgende keer!
A. Paard is goedgekeurd door VA (nog wel door VA verkoper en daarbij neemt de koper genoegen met zeer oude foto's STOM)
B. Ga maar eens bewijzen dat verkoper het wist, zij heeft dit paard 10 jaar lang gehad en nog recent uitgebracht in de wedstrijdsport + door haar VA onlangs goedgekeurd.
Natuurlijk ontstaat HK niet in een dag (wat je eigen VA ook al zegt), maar voor een rechtzaak moet de koper kunnen aantonen dat verkoper het wist!
Ik denk dat dat heel erg moeilijk wordt gezien punt B + met een getuigenlijst uit haar omgeving, het goedgekeurde klinische rapport en oude goedgekeurde rontg.foto's heeft zij toch echt alle troeven in handen om aan te tonen dat ze het niet wist
lundi schreef:me_yentl schreef:Bedankt voor jullie reacties allemaal!
Het is inderdaad mogelijk dat de kreupelheid een andere oorzaak heeft en dat de hoefkatrol aan het licht is gekomen. We hebben hem laten keuren bij de da van de vorige eigenaar. Ondertussen contact opgenomen met de dierenartsen, beide dierenartsen gaan om de tafel. Nu zijn er dus wel foto's, en hieruit blijkt dat de hk er al zat voor de koop.
lundi schreef:Dat kan zij toch aantonen alleen moet zij wel zorgen dat deze dierenartsen dit voor haar op papier willen zetten!!!
En dat is het punt meestal,in een geval dat er zaak ontstaat houden dierenartsen elkaar meestal een handje boven het hoofd,en trekken ze vaak terug!Maar goed het gaat hier niet om een dierenarts maar om particuliere verkoop,dus wie weet maak je kans!
Vraag het die dierenarts !
me_yentl schreef:lundi schreef:Dat kan zij toch aantonen alleen moet zij wel zorgen dat deze dierenartsen dit voor haar op papier willen zetten!!!
En dat is het punt meestal,in een geval dat er zaak ontstaat houden dierenartsen elkaar meestal een handje boven het hoofd,en trekken ze vaak terug!Maar goed het gaat hier niet om een dierenarts maar om particuliere verkoop,dus wie weet maak je kans!
Vraag het die dierenarts !
Dierenarts is voor ons een verslag aan het opstellen. Wij hebben ook al bij een andere kliniek een second opinion gevraagd op de foto's.
. Hopen dat dat werkt
.