Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-04-09 17:55

Re: "Keuren mag, kosten koper" ?!

Geplaatst: 02-04-09 17:55

Inderdaad kijkt een eigen dierenarts vaak met een te roze bril naar het paard.

Als ik een paard koop dat al op de foto's is gezet, dan laat ik altijd mijn eigen dierenarts de foto's beoordelen ,en liefst nogmaals schieten.(word veel gesjoemeld nog steeds)

Wil alleen nog wel eens vertrouwen op de PROK keuring, dit word alleen door gespecialiseerde dierenartsen gedaan, en de foto's zijn beoordeeld door de hoge pieten in Utrecht.

**Geplaatst**: 02-04-09 17:58

Re: "Keuren mag, kosten koper" ?!

Geplaatst: 02-04-09 17:58

Mochten kopers mijn paard willen laten keuren is dat op hun eigen kosten ook als ie afgekeurd word.
Keuring is een moment opname, ik ken ook genoeg paarden die bij de herkeuring wel goed waren.

Voor mij zijn ze altijd goed genoeg geweest en dus als je wil laten keuren zelf betalen.

**Geplaatst**: 02-04-09 18:04

Re: "Keuren mag, kosten koper" ?!

Geplaatst: 02-04-09 18:04

foto's zijn geen moment opnamen.

**Geplaatst**: 02-04-09 18:06

Re: "Keuren mag, kosten koper" ?!

Geplaatst: 02-04-09 18:06

Nee dat klopt, ik heb niet een paard in die prijsklasse dat mensen hem denk ik op de foto gaan zetten, maar anders dan nog.
Zij willen een keuring dus zelf betalen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-04-09 18:16

Geplaatst door de TopicStarter : 02-04-09 18:16

Alexx schreef:
Ik moet trouwens heel eerlijk bekennen dat ik mijn paard vorig jaar niet eens heb laten keuren. Ze was het jaar daarvoor PROK gekeurd en dat vonden we wel mooi.

grauwman schreef:
Maar dat zegt ook niet alles. 2 jaar geleden naar een paard wezen kijken was ook PROK gekeurd echter na de foto's die wij lieten maken was het paard afgekeurd. Verkoper wist ervan en begon erover dat het verder geen belemmering was maar wij kregen het paard de verzekering niet in.

Nee, je hebt gelijk, was weer zo'n stomme actie van me

ben overigens erg gelukkig met het paard hoor.

Maar verder is een keuring én een foto inderdaad altijd een moment opname. Een paard kan áltijd iets krijgen, een keuring is geen zekerheid dat het paard eeuwig gezond zal blijven, maar een zekerheid dat het op dat moment gezond is

**Geplaatst**: 02-04-09 20:46

Geplaatst: 02-04-09 20:46

crossmonster schreef:
Inderdaad kijkt een eigen dierenarts vaak met een te roze bril naar het paard.

Als ik een paard koop dat al op de foto's is gezet, dan laat ik altijd mijn eigen dierenarts de foto's beoordelen ,en liefst nogmaals schieten.(word veel gesjoemeld nog steeds)

Wil alleen nog wel eens vertrouwen op de PROK keuring, dit word alleen door gespecialiseerde dierenartsen gedaan, en de foto's zijn beoordeeld door de hoge pieten in Utrecht.

De PROK keuring is minder betrouwbaar dan een goede keuring door een goede dierenarts. De dierenarts bekijkt namelijk alle foto's, bij de PROK worden er maar enkele bekeken. Wij hebben eens een jong paard laten keuren, zowel gewoon als ook PROK. Dat dier kreeg een 3 op het straalbeen en werd afgekeurd, maar wel PROK goedgekeurd.

**Geplaatst**: 03-04-09 07:00

Geplaatst: 03-04-09 07:00

zo die ik dat inderdaad ook crossmonster.
Ik ben zelf op zoek naar een paard. Die ik kl en rontg laat keuren. Bij afkeuring word het dan wel kosten verkoper anders begin ik er niet aan. Ik ga niet 600 euro betalen voor een paard die ik niet koop. En dat zal denk ik niemand doen.
Als die wel goed gekeurd word zijn de kosten voor mij.

Je kunt beter 600,00 euro kwijt zijn aan een paard die je niet koopt of zonder keuren koopt en een heleboel medische kosten krijg.
Ik weet hoe mijn paarden zijn dat vertel ik eerlijk aan een koper als ik ze zou verkopen en de kopen kan zelf beslissen wel of niet te keuren maar niet op mijn kosten. Of deze kosten komen vooraf bij de verkoopprijs.

**Geplaatst**: 03-04-09 07:00

Geplaatst: 03-04-09 07:00

friesiszwart schreef:
zo die ik dat inderdaad ook crossmonster.
Ik ben zelf op zoek naar een paard. Die ik kl en rontg laat keuren. Bij afkeuring word het dan wel kosten verkoper anders begin ik er niet aan. Ik ga niet 600 euro betalen voor een paard die ik niet koop. En dat zal denk ik niemand doen.
Als die wel goed gekeurd word zijn de kosten voor mij.

Je kunt beter 600,00 euro kwijt zijn aan een paard die je niet koopt. Dan dat je zonder keuren koopt en een heleboel medische kosten krijg.
Ik weet hoe mijn paarden zijn dat vertel ik eerlijk aan een koper als ik ze zou verkopen en de kopen kan zelf beslissen wel of niet te keuren maar niet op mijn kosten. Of deze kosten komen vooraf bij de verkoopprijs.

**Geplaatst**: 03-04-09 07:15

Re: "Keuren mag, kosten koper" ?!

Geplaatst: 03-04-09 07:15

Ik wilde een tijdje geleden mijn 3 jarige ruin verkopen en er was iemand die intresse had maar ze wilde hem gekeurd hebben.
Ik heb er toen bij gezegd , goedgekeurd dan zijn de kosten voor jouw en afgekeurd ( of bemerking ) zijn de kosten voor mij en gaat de verkoop niet door ( dit heb ik zelf gezegd tegen de kopende partij ).

Nou kwam er helaas uit dat hij lichte spat had op zijn linker achterbeen en ik heb de verkoop afgeketst , wil geen paard verkopen die iets mankeert.
Ik heb hem in het bijzijn van die mensen wel meteen laten behandelen voor de spat en ook nog glucosemine erbij gekregen.
Nu zijn we 4 maanden verder en wil ik hem over een maand of 2 weer op de foto zetten of het is dicht gegroeid.
Niet dat het voor mij veel uit maakt want ik verkoop hem nu toch niet meer.

Maar ik was zelf er heilig van overtuigd dat hij niks zou mankeren en heb er ook nooit iets van gemerkt dat hij dit zou hebben , ook had hij nog nooit kreupel gelopen.
Nu heb ik nog af en toe contact met die mensen want ze was echt helemaal weg van mijn ruin.

**Geplaatst**: 03-04-09 10:16

Geplaatst: 03-04-09 10:16

Wanted2003 schreef:
crossmonster schreef:
Inderdaad kijkt een eigen dierenarts vaak met een te roze bril naar het paard.

Als ik een paard koop dat al op de foto's is gezet, dan laat ik altijd mijn eigen dierenarts de foto's beoordelen ,en liefst nogmaals schieten.(word veel gesjoemeld nog steeds)

Wil alleen nog wel eens vertrouwen op de PROK keuring, dit word alleen door gespecialiseerde dierenartsen gedaan, en de foto's zijn beoordeeld door de hoge pieten in Utrecht.

De PROK keuring is minder betrouwbaar dan een goede keuring door een goede dierenarts. De dierenarts bekijkt namelijk alle foto's, bij de PROK worden er maar enkele bekeken. Wij hebben eens een jong paard laten keuren, zowel gewoon als ook PROK. Dat dier kreeg een 3 op het straalbeen en werd afgekeurd, maar wel PROK goedgekeurd.

Inderdaad, daar liepen wij destijds ook tegenaan. Paard was 5 jaar oud liep goed in de sport, super braaf maar bleek achteraf na onze keuring niet goed, terwijl PROK wel goed was. Na contact met onze verzekeraar bleek het paard al bekend en kregen we te horen dat we hem never nooit de verzekering in zouden krijgen.

**Geplaatst**: 03-04-09 10:32

Geplaatst: 03-04-09 10:32

friesiszwart schreef:
zo die ik dat inderdaad ook crossmonster.
Ik ben zelf op zoek naar een paard. Die ik kl en rontg laat keuren. Bij afkeuring word het dan wel kosten verkoper anders begin ik er niet aan. Ik ga niet 600 euro betalen voor een paard die ik niet koop. En dat zal denk ik niemand doen.
Als die wel goed gekeurd word zijn de kosten voor mij.

Je kunt beter 600,00 euro kwijt zijn aan een paard die je niet koopt of zonder keuren koopt en een heleboel medische kosten krijg.
Ik weet hoe mijn paarden zijn dat vertel ik eerlijk aan een koper als ik ze zou verkopen en de kopen kan zelf beslissen wel of niet te keuren maar niet op mijn kosten. Of deze kosten komen vooraf bij de verkoopprijs.

Dus jij meet met twee maten?

Als je zelf koopt is het bij afkeuring kosten verkoper, als jij de verkoper bent is het te allen tijde kk?
Of begrijp ik het nu verkeerd?

**Geplaatst**: 03-04-09 10:36

Geplaatst: 03-04-09 10:36

friesiszwart schreef:
zo die ik dat inderdaad ook crossmonster.
Ik ben zelf op zoek naar een paard. Die ik kl en rontg laat keuren. Bij afkeuring word het dan wel kosten verkoper anders begin ik er niet aan. Ik ga niet 600 euro betalen voor een paard die ik niet koop. En dat zal denk ik niemand doen.
Als die wel goed gekeurd word zijn de kosten voor mij.

Je kunt beter 600,00 euro kwijt zijn aan een paard die je niet koopt of zonder keuren koopt en een heleboel medische kosten krijg.
Ik weet hoe mijn paarden zijn dat vertel ik eerlijk aan een koper als ik ze zou verkopen en de kopen kan zelf beslissen wel of niet te keuren maar niet op mijn kosten. Of deze kosten komen vooraf bij de verkoopprijs.

Huh? Ik heb dit stukje nou 3 x gelezen maar als het echt is zo als het er staat ben jij wel erg hypocriet bezig

Ik ga er maar vanuit dat je dit anders bedoelt?

**Geplaatst**: 03-04-09 10:41

Re: "Keuren mag, kosten koper" ?!

Geplaatst: 03-04-09 10:41

Het lijkt me vrij jammer als je als koper twee paarden laat keuren die allebei afgekeurd worden en je 1200 euro armer bent, om maar een voorbeeld te noemen. Ik vind dat een verkoper zijn zaakjes gewoon op orde moet hebben. En als blijkt dat het paard dat je wilt verkopen afgekeurd wordt moet je je misschien nog maar eens achter de oren krabben: wat is dit paard werkelijk waard, is het zo goed als ik zelf denk?
Maar misschien denk ik er wat simpel over.

**Geplaatst**: 03-04-09 15:10

Geplaatst: 03-04-09 15:10

friesiszwart schreef:
zo die ik dat inderdaad ook crossmonster.
Ik ben zelf op zoek naar een paard. Die ik kl en rontg laat keuren. Bij afkeuring word het dan wel kosten verkoper anders begin ik er niet aan. Ik ga niet 600 euro betalen voor een paard die ik niet koop. En dat zal denk ik niemand doen.
Als die wel goed gekeurd word zijn de kosten voor mij.

Je kunt beter 600,00 euro kwijt zijn aan een paard die je niet koopt of zonder keuren koopt en een heleboel medische kosten krijg.
Ik weet hoe mijn paarden zijn dat vertel ik eerlijk aan een koper als ik ze zou verkopen en de kopen kan zelf beslissen wel of niet te keuren maar niet op mijn kosten. Of deze kosten komen vooraf bij de verkoopprijs.

Vind wel dat je met twee maten meet friesiszwart. Je kiest in beide gevallen voor de optie die voor jou het voordeligst is.

Iedereen vind het eigen paard wat hij verkoopt goed, maar dan mag je als koper toch wel zelf bepalen of het via de door jou uitgekozen arts ook goed is op de foto? Jammergenoeg zijn er een hoop verkopers op de markt die samen met hun eigen arts onder 1 hoedje spelen waardoor rapporten worden aangepast in het voordeel van de verkoper. Ik heb het te vaak meegemaakt om daardoor akkoord te gaan met het betalen van de kosten als een paard wordt afgekeurd. Je zou er eventueel als je een verkoper echt vertrouwd voor kunnen kiezen om de kosten te delen.
Helaas verzieken de kwaaie het in dit soort gevallen voor de goeie.

**Geplaatst**: 05-04-09 11:08

Geplaatst: 05-04-09 11:08

Alexx schreef:
Dit lees ik steeds vaker in advertenties van mensen die hun paard te koop aanbieden.

Vroeger was het toch altijd zo dat de koper de kosten betaalde als het paard goedgekeurd werd. En de verkoper zou de kosten betalen als het paard afgekeurd zou worden?
Ik vind dit veel redelijker. Want het nogal een dure grap om als verkoper alle keuringskosten te moeten betalen. Zeker dus als hij paarden uitpikt die afgekeurd worden.

Is dit niet wat vreemd?

Let op, een paard wordt meestal niet goedgekeurd of afgekeurd. Maar er wordt een positief of negatief koopadvies gegeven door de dierenarts (en dan gelet op het doel waar het paard voor gebruikt wordt).

Ik ben het met je eens. beetje onzin om bv. 3 paarden te laten keuren en dan circa 1800 euro kwijt te zijn als ze alle 3 worden afgekeurd. Dan heb je geen paard maar een dikke rekening.
Als je een paard verkoopt, moet je staan voor je product. Je moet iets verkopen dat goed is, en anders gewoon melden als het dier niet goed is. En weet je het als verkoper niet dan moet je of zelf je paard laten keuren voordat je het verkoopt (dan kun je de prijs ook aanpassen op uitslagen van de keuring en de eventuele op- en aanmerkingen bij de verkoop vermelden). En als je je paard verkoopt zondat dat het ooit hebt laten keuren, dan gewoon eerlijk zijn en zeggen bij goedkeuren voor de koper en bij afkeuren voor de verkoper. En dan krijg je vaak die praatjes van 'ja dan zit ik met een afgekeurd paard en de rekening van de dierenarts'. Tja als verkoper wil je toch ook de zekerheid dat een paard goed is als het verkoopt om geen gezeur achteraf te krijgen.

Voordat ik een paard ga kijken vraag ik dit altijd al 'bij goedkeuren kosten koper en bij afkeuren kosten verkoper'. Zijn ze het hier niet mee eens dan ga ik niet eens bij het paard kijken. Scheelt mij tijd en bezinekosten.

En al mijn paarden zijn altijd gekeurd en goed anders koop ik ze niet. En stel dat ik een paard verkoop (ook al heb ik hem pas laten keuren) dan mag hij opnieuw gekeurd worden hoor. En als hij dan niet goed is, betaal ik de rekening. Maar dat lijkt mij sterk aangezien ik ze bij aankoop ook laat keuren (door Hofland). En ze meestal niet langer dan 6 maanden heb.

Maar iedereen moet zelf weten hoe hij hier mee omgaat. Maar ik stel deze eis anders ga ik niet kijken.

En 'Prok gekeurd' staat ook vaak bij een advertentie. Er staat niet bij klin en rontg goedgekeurd voor de sport. Dus let hier op, hier zit een verschil in! En daarbij als je een paard koopt dat al gekeurd is, vraag altijd het rapport en de foto's op en laat het door je eigen dierenarts beoordelen. En kijk ook wat erbij staat, wat het uitgangspunt is waarvoor de dierenarts een positief koopadsvies heeft gegeven. Ik ging een tijdje terug een paardje kijken en die zou helemaal goed moeten zijn. Bleek er op de rontgenfoto's zoveel zand te zitten dat ze helemaal niet te beoordelen waren!! maar hun eigen dierenarts had hem hiermee goedgekeurd. Terwijl mijn dierenarts zei dat je door de zandplekken op de foto's helemaal niet kon zien wat er op die plekken te zien was bij het bot.

**Geplaatst**: 05-04-09 12:37

Geplaatst: 05-04-09 12:37

mmm, ik blijf het moeilijk vinden

nu moet ik er ook bij zeggen dat de jaarling die ik gekocht heb jaren terug niet heb laten keuren , heb zelf gekeken hoe hij liep en zijn hart longen en dergelijke geluisterd en slijmvliezen bekeken

de merrie die ik twee jaar terug heb gekocht, die heb ik ook niet laten keuren , zelf bouw en gangwerk bekeken , slijmvliezen, hart longen etc etc ,
en besloten dat ze gezond genoeg was
deze merrie was toen 3, ijslander
ik had toendertijd niet het idee dat de DA toegevoegde waarde had, zeker bij een jong dier wil ik geen buigproeven laten doen

en luisteren of het hart klopt, ze ademhaalt en verder goed in haar vel zit, dat kan ik zelf ook ,

inmiddels is ze klinisch gekeurd voor de verzekering en volkomen goed bevonden , hoewel ik de buigproeven geweigerd heb
maar wel volte op het harde etc heb gedaan
inspecteur van de verzekering is ook nog geweest (steekproef) om te kijken naar beenwerk en gangen in de bak en op het harde
en ook hij was er zeer over te spreken ...

ik laat pas keuren als het een dure is kwa anschaf , of het dier al gereden is , verder ben ik van het doe het zelven bij aanschaf
een risico , ja

maar het vraagstuk, voor wie de kosten ?
ik ben koper, als ik een keuringsrapport wil zien , zal ik daar voor moeten betalen ,
maar ja, ik zou ook pas foto's laten maken als daar klinisch reden toe is

en ik ben ook rete kieskeurig wat betreft paarden, ik heb het betreffende paard al minstens vier keer gezien en gereden (als het een gereden dier is ) voor ik besluti of ik wle of niet de DA wil laten kijken en ga dus niet een heel rijtje dieren af om te laten keuren

Nomineer dit bericht ×