Bokt.nl

pol013 schreef:

Brainless schreef:

Ik krijg er juist kromme tenen van mensen die (veel) geld durven te vragen voor het berijden van hun paard.
Een paard kost niets extra's of hij nu wel of niet bereden word (iets meer slijtage van hoefijzers) dus niet te vergelijken met het benzine verbruik van een auto.
Een kleine bijdrage in de kosten voor evt hoefijzers indien iemand meerdere dagen rijdt vind ik evt wel gepast. En dat houdt snel op bij 20E per maand.
Voor de rest verleent de verzorger juist een gunst door je paard aandacht en beweging te geven.

Ik zou zelf kiezen voor een geschikte verzorger die geen geld geeft dan 1 die genoeg geld heeft maar de kantjes er van af loopt en denkt alles te mogen omdat ze er nu eenmaal voor betaald!!

Een paard wat bereden wordt kost niets extra? Beetje rondhobbelen misschien niet nee.
Als mijn paard niet (meer) bereden zou worden kunnen de ijzers er onderuit blijven, heeft hij geen krachtvoer nodig en hoeven er geen dekens op. Dan is er ook geen noodzaak meer voor een rijbak en kan hij ook ergens 24\h de wei op, kan het hele tuigage de deur uit (met een waarde van zo'n 2000 euro schat ik). Aardige kostenposten zou ik zo zeggen.
Aandacht krijgt hij van mij wel en beweging is ook geen issue omdat hij voldoende buiten komt.

Er zijn best situaties waarbij ik het onredelijk vind als je geld vraagt aan een bijrijdster hoor. Bijvoorbeeld. ruiter maakt het paard beter, paard komt anders niet voldoende uit zijn stal, eigenaar heeft onvoldoende tijd om het paard aandacht te geven/ zijn gezondheid in de gaten te houden, de bijrijder moet veel 'werk' rondom het paard doen.

BenB schreef:

Eigenlijk is het een businessplan of the year! Je koopt een paard en laat iemand anders ervoor betalen om gebruik te maken van het paard. Niet bepaald fair dus.

Ik heb nog nooit hoeven betalen voor een paard in de vorm van een maandelijks bedrag. Jij steekt er je tijd en energie in, geld (les en wedstrijdkosten) en dan ook nog eens betalen? En bij de verkoop de volle pond vragen, werk dat jij erin hebt gestopt.

Sommige ruiters zijn inderdaad minder handig met andermans paarden. Maar je hebt er een hoop tussen zitten die misbruik maken van de ruiters.

betalen voor een leerpaard is niets mis mee. Maar betalen voor een groen paard waar jij veel werk in moet stoppen als ervaren ruiter, dat kan gewoon niet.
Sorry, wordt altijd wat pissig als het om dit soort onderwerpen gaat.

pol013 schreef:

Brainless: Heb jij gelezen hoe ik mijn (hypothetische) situatie omschreven heb? En heb je dan nog dezelfde mening?
Ik heb het namelijk over een ervaren wedstrijdpaard waar iemand erg veel van kan leren.
Even voor de discussie. Ik heb het dan over een bijdrage van 100 euro per maand. En ik heb dus niemand "nodig".

Als ik hem zelf zou blijven rijden is dat alleen om hem bij te schaven en op niveau te houden. Dat is dus iets waar de bijrijder plezier van heeft.

Gelukkig is het nog niet zo ver. Ik wordt niet erg blij van sommige mensen hier uit het topic. Waardeert niemand een 'schoolmaster'?

pol013 schreef:

Brainless: Heb jij gelezen hoe ik mijn (hypothetische) situatie omschreven heb? En heb je dan nog dezelfde mening?
Ik heb het namelijk over een ervaren wedstrijdpaard waar iemand erg veel van kan leren.
Even voor de discussie. Ik heb het dan over een bijdrage van 100 euro per maand. En ik heb dus niemand "nodig".

Als ik hem zelf zou blijven rijden is dat alleen om hem bij te schaven en op niveau te houden. Dat is dus iets waar de bijrijder plezier van heeft.

Gelukkig is het nog niet zo ver. Ik wordt niet erg blij van sommige mensen hier uit het topic. Waardeert niemand een 'schoolmaster'?

pol013 schreef:

Ik vind wel of geen bijdrage vragen dus ook sterk afhankelijk van de situatie en van wat beide partijen elkaar te bieden hebben.

Odine schreef:

1. Hoe zijn jullie terecht gekomen bij de verzorger van je paard?
Ik heb advertenties geplaatst op marktplaats, maar daar vond ik niet echt iemand. Na een tijdje heb ik hier iemand gecontacteerd op bokt, of zij mij dat weet ik niet meer en dat is wel goed gelukt!
2. Deed je ook aan een soort van selectieprocedure? Had je bijvoorbeeld een minimum leeftijdsgrens?
Ik heb voor een minimumleeftijd van 15 gekozen, omdat mijn stal achteraf ligt en je vaak alleen bent (4 stallen) en ik dus wel wil dat ze goed zelfstandig en verantwoordelijk is. Ik heb de geinteresseerden uitgenodigd en laten rijden, mijn pony is ook een ontzettende hittepetit en die gaf zelf prima aan wie wel en wie niet beviel, dat was voor mij wel heel makkelijk, maar soms ook wel heel moeilijk, als de zoveelste weer niks was
3. Wat waren voor jou de belangrijkste voorwaarden?
Zelfstandigheid, verantwoordelijkheid en gevoel voor paarden
4. Welke afspraken/regels hebben jullie gemaakt?
Dat ze uitmest als ze er is, mijn pony aandacht geeft en de paarden voert even kort gezegd. En natuurlijk even zeggen als je niet komt, laten weten als er iets is gebeurt en me een beetje op de hoogte houden
5. Wat zijn de taken van de verzorger?
Zie 4
6. Hebben jullie een taakverdeling gemaakt, met bijvoorbeeld vaste dagen?
Mijn verzorgster komt op maandag en vrijdagmiddag, dat waren voor haar de beste dagen en voor mij kwamen ze ook prima uit
7. Mag de verzorger ook op je paard rijden?
Ja dat mag ze, ze mag er eigenlijk alles mee doen wat mogelijk
8. Deelt de verzorger mee in de kosten en zo ja, hoeveel?
Nee, ze neemt wel voerdiensten van me over op die twee dagen en ze mest uit en bovendien geeft ze mn pony aandacht, dat is voor mij voldoende waard. Het enige wat we hebben afgesproken is dat ze regelmatig (1x in de maand oid) les neemt met haar bij mijn instructrice.
9. Hoe bevalt het jullie?
Super! Zij en mn pony kunnen prima met elkaar opschieten en ik en zij ook (is ook erg belangrijk). Ik vind het belangrijker dat mijn pony echt goede aandacht krijgt en ik van iemand op aan kan dan dat ik er geld voor krijg.

Groetjes,

Sara

superwoman schreef:

cile205 schreef:

Dat iets Jouw geld kost hoeft nog niet te zeggen dat het De verzorger ook geld moet kosten!! Princiepe kwestie. En een stuk socialiteit naar je verzorgster toe. J

Ik zou nooit maar dan ook nooit geld vragen om een verzorgster te nemen voor mijn paard, eerder zou ik haar er nog voor betalen omdat ze mij er mee helpt!

Mijn princiepe is dat ik niet andermans hobby ga bekostigen als ik er zelf of mijn paard niet beter van worden...
voor niets gaat de zon op.

BrittKitt schreef:

Ik vind dat het ook een wederzijdse dienst is hoor, de verzorgster helpt jou uit de brand omdat je zelf geen tijd hebt en jij geeft de verzorgster de kans om iets met haar hobby te doen.

devine schreef:

@Sevke mijn idee

devine schreef:

BrittKitt schreef:

Ik vind dat het ook een wederzijdse dienst is hoor, de verzorgster helpt jou uit de brand omdat je zelf geen tijd hebt en jij geeft de verzorgster de kans om iets met haar hobby te doen.

Hmm ja en elke hobby kost geld en als de kans er is om niet een paard te hoeven aanschaffen omdat je daar gewoon de tijd en geld er niet voor hebt en je komt een advertentie tegen met gevraagd bijrijdster met een bijdrage van...per maand vindt ik dan helemaal niet gek.


Voor niks gaat de zon op!

Odine schreef:

Wat leuk, al zoveel reacties, bedankt! Erg leuk om de verschillende meningen te lezen.
Ik wil nog even opmerken dat het absoluut niet het geval is dat ik geen tijd meer heb voor mijn eigen paard. Ik kan het in mijn eentje nog prima redden. Ook is een financiële bijdrage niet perse nodig. Ik kan mijn paard makkelijk zelf onderhouden. Wel zie ik het zo dat ik mijn paard beschikbaar stel voor een ander. Let wel: het gaat hier om een veelzijdig, goed doorgereden paard, waar iemand anders veel van kan leren. Maar het beschikbaar stellen van mijn paard aan iemand anders, brengt voor mij wel risico’s mee. Ook mag diegene gebruik maken van mijn spullen en de faciliteiten waar ik voor betaal. Dan is het toch ook niet gek dat ik daar een kleine bijdrage voor vraag?

Ik merk dat er wel verschillend wordt gedacht over een verzorg/ lease /bijrijd paard. Wat is nou het werkelijke verschil?