Bokt.nl

linky schreef:

Nooit een paard meegeven dat niet 100% betaald is, en nooit handel doen met iemand die zich duidelijk geen paard(en) veroorloven kan............. kan in de toekomst een boel leed voorkomen.
Ik hoop dat je bewijs hebt dat je merrie niet helemaal betaald is; zo niet, kan ze je als je haar ophaalt van diefstal beschuldigen. Ben jij de pineut i.p.v. zij............. heeft wel wat lang geduurd allemaal?

suleilitha schreef:

Ja, lijkt mij ook, Jol.

Jol1 schreef:

Koper heeft het volledige aankoopbedrag niet betaald en het juridisch eigendom ligt daarom nog bij de verkoper.

Jol1 schreef:

Koper heeft het volledige aankoopbedrag niet betaald en het juridisch eigendom ligt daarom nog bij de verkoper.

Jol1 schreef:

@Liezel1, als een paard een verborgen gebrek heeft dan kun je niet eigenmachtig een bedrag achterhouden als tegemoetkoming in de kosten. Je zult eerst aan de verkoper moeten melden dat het paard niet voldoet en dan tot overeenstemming moeten komen. De verkoper kan dan of akkoord gaan met een vergoeding voor bijv. dierenartskosten, maar kan dit ook weigeren zodat de koop ongedaan wordt gemaakt. Blijft ook nog het feit dat het paard niet eens het eigendom is van de koper, omdat ze het aankoopbedrag nog niet had voldaan. Juridisch zit het dus toch wel wat anders in elkaar dan zoals jij het nu stelt. Als de koper het paard had laten keuren door een dierenarts terwijl ze 200 euro had aanbetaald, had ze die veeartskosten toch ook niet, zonder van te voren hierover afspraken te maken, kunnen verhalen op de verkoper?