Bokt.nl

Perrokai schreef:

Adil, de wet in duitsland is echt heel kort door de bocht heb ik gemerkt, misschien is dat in Nl ook zo maar daar heb ik er nooit mee te maken gehad en misschien weet je dat al. Het verschil kan idd zijn dat het paard doorverkocht is, dat mag natuurlijk ook niet als het paard jou eigendom nog niet is. Officeel blijft het paard eigendom van de verkoper tot de hele koopprijs voldaan is. Maar je geeft het paard onder schriftelijke voorwaarden zelf mee, dan kun je wettelijk diefstal niet hard maken maar wel het niet nakomen van het contract. Als je het paard dan ook nog eens doorverkoopt heb je "het goed" of " de zaak" verduisterd. Ik zeg met opzet "goed" of "zaak" want de duitse wet beschouwt helaas een levend dier als goederen of een zaak zonder emotionele waarde......walgelijk vind ik dat.
Maar verduisteren is min of meer diefstal lijkt mij. Als ze haar niet meer hebben komt er dus nog eens verduistering bovenop. Dat het niet nakomen van een betalingsregeling volgens het burgelijk wetboek oplichting word genoemd wist ik ook niet. Ik wist ook niet dat het daar letterlijk omschreven is als oplichting. Ik wist alleen door ervaring wel dat het niet onder diefstal valt. Ik denk dat oplichting Lautjuh meer troeven in handen geeft maar dat zou ik moeten opzoeken of navragen daar ik geen advocaat ben.
Maar ik ken wel een paar hele goede

Misschien is het een goed idee om met de duitse aangifte ook naar de NL politie te gaan.......

lautjuh85 schreef:

Annastasia schreef:

Ts heeft toch nog een gedeelte van het papier van het paard thuis liggen. Dus mocht ze (door)verkocht zijn dan kan ze iig niet worden overgeschreven omdat er een gedeelte van het stamboekpapier mist.

Dat papier hebben ze inmiddels zelf aangevraagd. En ik denk dat ze deze zo graag wouden hebben om inderdaad Romy door te verkopen.

lautjuh85 schreef:

Nee dat had Jesse gedaan. Maar zij hebben toestemming van de fokker gekregen zeiden ze. En dat is Jesse helaas niet.

Perrokai schreef:

Precies, als binnen 2 jaar na aankoop blijkt dat de pony verborgen gebreken heeft of niet aan de omschrijving voldoet, dan kun je ze hier voor de rechter halen. Ze moeten dan het paard terug nemen, geld terug betalen, en twee jaar stalling en voer en eventuele DA kosten. M.a.w. je word hier wel gestimuleerd eerlijk te zijn bij verkoop, handelaren dus ook. Alleen boeven blijven er altijd wel bestaan natuurlijk. Sommige dingen kun je duidelijk zien natuurlijk en je hebt een zekere onderzoeksplicht. Maar geen verplichting tot klinische keuring of DA meenemen of bloedtest.

beantsje schreef:

Poeh, da's wel heel streng...als je paard nou een verborgen gebrek heeft, dat je zelf ook niet wist? Dat betekent dus eigenlijk dat je als je je paard verkoopt, je hem nog 2 jaar in de verzekering moet houden?