Balko schreef:Ik vind het niet meer dan normaal dat jij de kosten draagt voor de pony waar jullie plezier van hebben.
Je mag gebruik maken van hun leerpony, deze zijn schaars!
Zelf heb ik een 29 jarige in bruikleen. Zij mocht een stapje terug en hoeft hier niet hard te werken maar blijft wel lekker in beweging. Ze heeft een slecht gebit en kost mij dus veel geld aan aangepast voer. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt de eigenaar hier wat aan mee te laten betalen. Ik ben alleen maar eeuwig dankbaar dat ik deze wereldpony op stal mag hebben. Ook alle andere kosten draag ik zolang de pony bij ons staat.
Ik vind het ook bijzonder om erbij te halen dat zij pony’s in training hebben en daarvan de rekeningen wel doorsturen. Wat heeft jouw dochter al gereden en te bieden dat ze betaald op andermans pony zou kunnen rijden? Zij hebben vast geen 25 jarige leerpony op stal in training staan.
En dan laat ik het pensioen en niet goed lopen in het midden, ik heb de pony niet zien lopen dus daar kan ik geen uitspraak over doen.
Hier ben ik het mee eens.

Imo worden hier ook appels met peren in het topic vergeleken. Althans een bruikleen met een gezonde (jonge) pony is vaak in het voordeel van vooral de huurder. Niet de lasten wel de lusten. Deze constructies ken ik vooral met alle normale kosten voor jou, grote kosten zoals DA voor de eigenaar. Eventueel nog een klein leasebedrag aan de eigenaar. In dit geval heeft de eigenaar er net zoveel baat bij imo, dus alle normale kosten voor TS (incl het voer, wat wellicht duurder is, maar ook bij de oudere pony hoort), maar exclusief een extra leasebedrag en grote DA kosten. Dat zou (naar mijn mening) een eerlijke constructie zijn. Nu komt het punt dat de pony niet meer geschikt is voor waar je hem voor leent. Dat is het voordeel van een bruikleen pony (hoe ethisch het is, is weer een andere kwestie): die kun je inruilen voor een 'variant' die hier wel geschikt voor is.