Edhunter schreef:In de zomer hebben ze 500 en in de winter rond de 200
Is dit in NL?
Ik vind het wat onwaarschijnlijk eerlijk gezegd.
Opfok slecht ......
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
- VValar
-
- Berichten: 6579
- Geregistreerd: 05-07-04
Geplaatst: 03-01-19 13:01
In eerste instantie dacht ik dierenarts rekening gewoon betalen. De geleverde diensten van een dierenarts moeten altijd vergoed worden, ook al ben je niet blij met de uitkomst van de behandeling (dat gezeur heb ik ook één keer gehad). Maar hier is de situatie wat anders.
Heel goed dat de opfok in eerste instantie een dierenarts erbij vraagt, maar gezien dit geen spoed was (zoals ik lees) vind ik het heel raar dag ze jullie niet zsm heeft ingelicht hierover.
Als er dan vervolgbehandelingen volgen waar jullie op dat moment nog steeds niet vanaf weten en de gepresenteerde eindrekening €1000 bedraagt, dan zou ik me als opfokbedrijf zijnde eens achter de oren gaan krabben en me afvragen of ik toch niet iets ben vergeten te doen (jullie inlichten). Ik weet niet hoe dit juridisch in elkaar steekt maar gevoelsmatig zou ik ook niet de gehele rekening betalen.
- LoveBodin
-
- Berichten: 4520
- Geregistreerd: 18-12-09
- Woonplaats: Under The Northern Lights
Geplaatst: 03-01-19 13:08
VValar schreef:Een da rekening van €1000
In eerste instantie dacht ik dierenarts rekening gewoon betalen. De geleverde diensten van een dierenarts moeten altijd vergoed worden, ook al ben je niet blij met de uitkomst van de behandeling (dat gezeur heb ik ook één keer gehad). Maar hier is de situatie wat anders.
Heel goed dat de opfok in eerste instantie een dierenarts erbij vraagt, maar gezien dit geen spoed was (zoals ik lees) vind ik het heel raar dag ze jullie niet zsm heeft ingelicht hierover.
Als er dan vervolgbehandelingen volgen waar jullie op dat moment nog steeds niet vanaf weten en de gepresenteerde eindrekening €1000 bedraagt, dan zou ik me als opfokbedrijf zijnde eens achter de oren gaan krabben en me afvragen of ik toch niet iets ben vergeten te doen (jullie inlichten). Ik weet niet hoe dit juridisch in elkaar steekt maar gevoelsmatig zou ik ook niet de gehele rekening betalen.
Eens.. ik vind het best bijzonder dat er mensen zijn die vinden dat TS maar gewoon moet betalen.
Bij spoed is het heel anders, en waarschijnlijk staat in het contract dat de opfok dan ook gerechtigd is een dierenarts erbij te halen, op kosten van TS. Dat is ook logisch, zeker als een dier 400km verderop staat ga je niet wachten op de eigenaar.
Maar niet directe spoed doe je toch gewoon in overleg met de eigenaar? En zeker vervolgbehandelingen, daarvan weet je dat ze eraan zitten te komen en dan kan je toch even de eigenaar een berichtje sturen?
En het is logisch dat de DA betaald moet worden, die heeft immers z'n werk gedaan. Maar niet in opdracht of überhaupt in overleg met TS..
Ik ben heel benieuwd wat eruit komt TS!
- maaikemuis
- Berichten: 5528
- Geregistreerd: 16-06-06
- Woonplaats: Het randje van Almere
Geplaatst: 03-01-19 13:16
Edhunter schreef:Weet niet of het hier onder valt....
Wij hebben onze 2 jarige merrie uit de opfok gehaald en ze was in een erbarmelijke staat.....
Wij gingen 1 A 2 x per maand kijken hoe het met de merrie in de opfok ging.
Alleen in de maand september was daar niets van gekomen door allerlei omstandigheden.
Begin oktober gingen wij weer op zoek en we hadden het idee om haar voor 1 november op te halen omdat meestal het weer slechter wordt en dan pakken ze flink in.
Maar we konden onze merrie niet vinden in het weiland......... We waren bezorgd en zijn alle weiland bij langs geweest om te zoeken en we waren ongerust... We zijn richting. De boerderij gereden en zagen in de verte ook paarden lopen. ( op zondag ben je niet welkom ) Dus dachten we een vos te zien die op ons paard leek......... Toch bleven wij ongerust en hebben de volgende ochtend gebeld met de opfok waar de merrie liep. Toen kregen wij te horen dat ze ziek was en al een week op stal stond!!!!!!! Ze hadden de dierenarts er bij gehaald en die wist ook niet wat ze mankeerde ... Ze was erg mager en sloom en kon niet zo goed lopen. De dierenarts had bloedonderzoek, mestonderzoek gedaan ( geen wormen) antibiotica gespoten, pijnstillers en metacam en elke dag een spuit antibiotica.........
Wij wisten hier dus NIETS van !!! De opfokker beloofde ons dat het paard weer gezond onze kant op zou komen....... Na 3 weken hebben wij haar opgehaald omdat de toestand niet verbeterde! Hij had intussen de da er nog een paar keer laten komen...Thuis gekomen hebben we alle symptomen op een rijtje gezet en kwamen tot de conclusie en in overleg met onze eigen da dat de merrie maagzweren zou moeten hebben. We hebben haar op Omeprazol gezet en ze kwam in 3 weken kilo's aan en ging niet meer liggen van de pijn na het eten!!! Ze groeit nog steeds en ziet er stralend uit ondanks dat we er nog niet zijn.
Nu kregen wij van de dierenarts even een rekening voorgeschoteld die er niet om loog !
Wij zitten nu met het feit dat wij niet van plan zijn de rekening te betalen omdat ten eerste wij niet in kennis zijn gesteld dat het paard ziek was en op stal stond en dat de opfok eigenaar ons beloofd had het paard weer gezond af te leveren... Dit is niet gebeurd.
Daar komt bij dat de paarden totaal geen gras in het land hadden van de zomer en hij vertelde dat de paarden naar een ander stuk weiland zouden gaan waar wel gras was ( augustus) hij op ze bijvoeren met kuil ( bruine troep). Ik heb overal foto's van gemaakt.
We hebben hem op het woord gelooft dat het paard in beter grasland zou komen samen met de groep.
Onze merrie was nogal onderdanig en niet zo hanig om ook hooi/ kuil te gaan eten... Het water was smerig...
Aangezien de eigenaar van het opfokbedrijf beloofde dat het allemaal goed zou komen moet je daar op kunnen vertrouwen! Tenslotte heb je een contract waarbij hij de zorg an de paarden overneemt..
Wij hebben hem zelfs nog netjes betaald, maar het paard was gewoon verhongerd en had maagzweren !
Hoe zouden jullie handelen??
Tot aan het dikgedrukte stuk hangt het er vanaf wat er contractueel is afgesloten. Het dikgedrukte stuk maakt het lastig, want hiermee geef je toestemming tot het vervolgen van de medische zorg en die zul je moeten vergoeden. Anders had je het paard op moeten laden en gelijk thuis voorzien van medische zorg, niet na 3 weken.
De rekening zul je sowieso moeten vergoeden, al was het maar verhoging om incassokosten te voorkomen. Daarna kun je gaan steggelen.
- CharmingS
-
- Berichten: 3224
- Geregistreerd: 13-02-10
- Woonplaats: Valkenswaard
Geplaatst: 03-01-19 13:18
Ik zie niet in waarom deze opfok nu dan opeens slecht is..
Daarnaast vraag ik me af of je op het begin duidelijke afspraken hebt gehad met de stalhouder, dit is namelijk het eerste wat ik bespreek als ik mijn paard verplaats. Zodat iedereen duidelijk weet wat er moet gebeuren als het paard ziek oogt.
- Anoniem
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 13:37
Dan om inhoudelijk op je vraag in te gaan:
Ik zou 1 aan de dierenarts melden dat jij niet opdrachtgever was, dus dat ze de rekening naar de opfok kunnen sturen en wanneer dat geen stand houdt, zou ik het opfok bedrijf aanmanen jou de dierenartskosten te vergoeden nu zij nalatig zijn geweest (en aldus tekort zijn gekomen) in 1 de verzorging van je paard en 2 in de communicatie.
- cobiie
-
- Berichten: 7624
- Geregistreerd: 26-02-03
- Woonplaats: het mooie dorp Nieuwerkerk ad ijssel
Geplaatst: 03-01-19 13:47
Als ts niet overlegd heeft wat te verwachten qua da kosten (over de gehele ziekteperiode) nadat die na een week op de hoogte was van het feit dat het paard ziek was geworden, is dat ook uit vanuit ts slordig en communicatief niet sterk.
Er is nog geen antwoord gegeven of er een contract is met daarin de machtiging voor de stalhouder om een da te bellen, ik ga hier wel vanuit eigenlijk.
Ik denk niet dat 1 van de 2 da’s (en de tweede da heeft het paard niet gezien volgens mij en kan dus minder stellig zijn) zwart op wit wil bevestigen dat de kwalen van het dier direct te wijten zijn aan de opfokker.
Als ze dit wel op papier willen zetten sta je al sterker om de kosten te verhalen op de opfokker.
Laatst bijgewerkt door cobiie op 03-01-19 13:51, in het totaal 1 keer bewerkt
- F_T
-
- Berichten: 14705
- Geregistreerd: 02-04-10
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 13:50
Stel dat de veearts een keer of 3 geweest is, en eens wat inspuit en wat medicijnen geeft, dan kom je nog niet echt aan dat bedrag?
Wat is er in die 3 weken allemaal gebeurd dan?
En als het zó slecht ging, is er dan in die periode wél dagelijks contact geweest?
Ik was dat bedrag nog niet eens kwijt na vrijwel een week opname in gespecialiseerde kliniek, inclusief maagscopie, medicatie etc.
- DatBenIkNou
- Berichten: 4722
- Geregistreerd: 27-01-07
- Woonplaats: Ergens
Geplaatst: 03-01-19 13:54
Edhunter schreef:Alles is in werking, maar zoals je leest zijn er heel veel mensen die denken dat ze zomaar een opfokbedrijf kunnen beginnen.
Wat ik hiermee zou willen is dat er meer toezicht komt op deze bedrijven. Zodat zowel het bedrijf als wel de eigenaar beter in hun recht staan
Je hebt hier als eigenaar natuurlijk ook een rol in. Zoek recensies, lees ervaringen en zorg dat contractueel alles goed geregeld is.
- cobiie
-
- Berichten: 7624
- Geregistreerd: 26-02-03
- Woonplaats: het mooie dorp Nieuwerkerk ad ijssel
- F_T
-
- Berichten: 14705
- Geregistreerd: 02-04-10
Geplaatst: 03-01-19 14:00
cobiie schreef:Femke als de da 3 weken lang elke dag komt om antibiotica te spuiten kan het best aantikken qua voorrijkosten.
Maar ts heeft de rekening gehad en daarin zal een specificatie zitten van de kosten, dus als die dat wil delen geeft het meer duidelijkheid.
Jup, da's waar.
Maar dan mag ik toch hopen dat er vrijwel steeds contact geweest is?
Dat is wat me zo opvalt.
Rekening van 1000 euro kán, maar dan is het écht ernstig en niet een dierenarts die even een keer komt kijken.
En bij écht ernstig, als je als eigenaar dus wéét dat het niet goed gaat (immers na een week was t bekend dat het niet goed ging) dan houd je toch tenminste dán even dagelijks contact?
In augustus is er na constatering dat het niet super ging niets meer gebeurd vanuit de eigenaar van het paard.
En ik mis dus ook íedere vorm van zelf zorgen dat je op de hoogte blijft eens je wéét dat er dierenartszorg nodig is.
Als er contact is, en je vraagt zelf iedere dag even hoe t staat, dan komen dit soort rekeningen ook niet als verrassing.
- jobamara
- Berichten: 3537
- Geregistreerd: 23-11-10
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 14:22
- Sunnda
-
- Berichten: 7964
- Geregistreerd: 28-12-06
Geplaatst: 03-01-19 14:43
De vraag is wat er is afgesproken op het moment dat besloten wordt het paard er nog drie weken te laten..is er toen gesproken over eventueel komende dierenarts bezoeken? Is er een contract op schrift? Hoevaak is de DA geweest in de eerste week(weken) toen jullie nog niet op de hoogte waren?
Maar (zoals het nu beschreven staat) als jij een ziek dier daar besluit te laten staan kun je daarna niet zeggen: ik ga de rekening die volgen om een ziek dier beter te maken niet betalen.
En dat verhaal van slecht water en eten maakt je verhaal juist zwakker.
Je laat dus willens en wetens een paard ergens staan waarvan je al foto's had gemaakt omdat het je niet aanstond.
Maar zoals gezegd: je belangrijkste stukken in het verhaal missen. Dus juridisch iets zeggen wordt lastig.
Zoals je het nu opschrijft zul je moeten betalen.
- Dorine92
- Berichten: 6665
- Geregistreerd: 21-04-12
- Woonplaats: Schagen
Geplaatst: 03-01-19 14:46
Dit indien ts echt van niks wist. Als de ts laks is geweest, dingen wel heeft kunnen constateren maar de handen er vanaf heeft gehouden, en de opfok weet dit, dan wordt het al wel ietsje twijfelachtiger maar dan nóg hadden ze de ts moeten bellen en niet de dierenarts.
Wel stom dat zulke dingen niet op papier staan. Dat valt de ts wél te verwijten. De opfokker ook trouwens. Er moet afgesproken zijn hoe te handelen wb dierenarts bellen en naar de wie de rekening gaat.
- liberia
- Berichten: 637
- Geregistreerd: 10-02-09
Geplaatst: 03-01-19 14:47
Persoonlijk denk ik dat het hele probleem is dat de opfok ts te laat heeft gebeld. Maar, er was toen wel al een da bij het paard geweest. Persoonlijk vind ik dat belangrijker. Toen ts op de hoogte was, was het haar keuze om het paard te laten staan. Persoonlijk denk ik dat er juridisch weinig te behalen valt. Ts moet betalen, immers opfok heeft gedaan voor haar paard wat ze kon en tijdig dierenarts ingeschakeld. Met 500 jonge paarden gaat er altijd wel eens iets mis, jammer dat dit nu net ts haar paard is, maar dut maakt het niet gelijk een slechte opfok.
- Sunnda
-
- Berichten: 7964
- Geregistreerd: 28-12-06
Geplaatst: 03-01-19 14:52
liberia schreef:Jammer dat we nog niet weten of er een contract is en zo ja, wat er dan over in staat.
Persoonlijk denk ik dat het hele probleem is dat de opfok ts te laat heeft gebeld. Maar, er was toen wel al een da bij het paard geweest. Persoonlijk vind ik dat belangrijker. Toen ts op de hoogte was, was het haar keuze om het paard te laten staan. Persoonlijk denk ik dat er juridisch weinig te behalen valt. Ts moet betalen, immers opfok heeft gedaan voor haar paard wat ze kon en tijdig dierenarts ingeschakeld. Met 500 jonge paarden gaat er altijd wel eens iets mis, jammer dat dit nu net ts haar paard is, maar dut maakt het niet gelijk een slechte opfok.
Die eerste rekening is dan misschien nog discutabel, maar zoals ts zelf stelt: je geeft de zorg uit handen en dus is het niet vreemd dst degene die niet 100 km ervandaan zit beslist of de da noodzakelijk is. Dat je daarvan de eigenaar zsm op de hoogte stelt is een andere discussie.
Maar ook dit hangt weer samen met het contract.
Dat ts daarna gaat kijken, contact heeft en besluit het paard daar te laten met dierenarts bezoeken tot gevolg, daar kan hij niet van zeggen dat hij geen zin heeft om die te betalen. Dan had hij het dier op moeten halen en thuis moeten verzorgen. Je kunt niet bij een ziek dier zeggen, de da mag niet komen, je kijkt hem maar beter.
Maar ook daar mist weer informatie.
Want wat is het contact geweest? Zijn er afspraken gemaakt enz. Enz.
- tengeltje11
- Berichten: 7620
- Geregistreerd: 16-06-05
- Woonplaats: w-vl,belgie
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 15:03
die laten ze in grote kuddes lopen op grote oppervlaktes en zeker weten missen ze geregeld eens iets,dat is iets wat behoorlijk 'normaal' is bij zo'n omvang lijkt me?
toch vraag ik me af hoe het komt dat jullie,als je belt en hoort dat je paard ziek is,niet gewoon zelf eens gaat kijken,maar nog 3 weken afwacht?
een rhino test is zo gedaan,ze kon toen 2 dagen later al huiswaarts?
familie omstandigheden,ok,maar eender welke omstandigheid,lijkt me straf dat je nergens een gaatje vindt om eens tot daar te gaan?(zowel ziekte als overlijden),of iemand kent die eens polshoogte gaat nemen?
en idd,je merkt dat hun voer niet dat is,maar laat ze gewoon staan?
ik wil niet helemaal tegen je schenen schoppen,maar het zijn gewoon de feiten,en als je dit wil aankaarten,zal dit allemaal tegen je gebruikt worden.
je zegt zelf,als ze direct hadden laten weten dat ze ziek is,er geen probleem was? dan was die DA er ook geweest,had dezelfde(foute) diagnose gesteld en had je de factuur wel betaald?
dus de reden dat je die DA factuur niet wil betalen is omdat de stalhouder je niet heeft laten weten dat ze ziek op stal staat?
zoiets wordt gewoon niet gezien als geldige reden om een factuur niet te betalen....
een DA is ook een mens,kan een foute diagnose maken,kan dingen over het hoofd zien, ik denk vooral,dat je ze veeel vroeger dan 3 weken nadat je wist dat ze ziek was, naar huis had moeten halen.
je wist 3 weken van haar ziek zijn daar,je wist toen dat de DA nog verschillende keren gekomen is, en toch heb jij toen niets gedaan.
pas na 3 weken heb je ze naar huis gehaald.
dat zal vooral het argument worden waarom je die kosten zal moeten betalen vrees ik.
- SANEX
-
- Berichten: 11262
- Geregistreerd: 21-03-02
- Woonplaats: Buitenpost
Geplaatst: 03-01-19 15:04
- cobiie
-
- Berichten: 7624
- Geregistreerd: 26-02-03
- Woonplaats: het mooie dorp Nieuwerkerk ad ijssel
Geplaatst: 03-01-19 15:10
SANEX schreef:Volgens mij probeert de ts hier duidelijk te maken dat het ziek zijn van het paard in haar ogen door de opfok komt. Aangezien deze op te kort grasland stonden en smerig water kregen en bruine troepkuil in Augustus al. Dit zou verbeterd worden maar is kennelijk niet gebeurd. Ts haalt ergens aan dat de maagzweren niet gekomen waren als de paarden verplaatst waren naar vol grasland. Dat is wat ik er ook nog uit opmaak eigenlijk...
Daarvoor zal ze de da nodig hebben om te verklaren dat de ziekte verschijnselen te wijten zijn aan de opfokker.
De eerste da is die van de opfokker, die zal dat echt niet op papier willen zetten.
Of de tweede da het paard werkelijk gezien heeft kan ik niet opmaken uit de tekst.
Zonder een verklaring van een “expert” zal je niet ver komen denk ik om de da kosten te verhalen op de opfokker.
- BigOne
- Berichten: 42326
- Geregistreerd: 03-08-09
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 15:32
- DonDon
-
- Berichten: 4532
- Geregistreerd: 12-05-09
- Woonplaats: In de Liemers
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 15:41
Heb je om de reden gevraagd waarom zij niets van zich lieten horen. Tsjah en hoe dit juridisch in elkaar zit. Je wist al wat ze kwa voer geven.. Dus hier was je al van op de hoogte. Waarom heb je haar niet eerder weggehaald denk ik dan. Zijn er anderen die ook ziek zijn geworden? Want je geeft aan dat je het niet wilt betalen omdat het hun schuld is dat het paard ziek is... tsjah als je dat kan bewijzen, dan sta je miss wel sterk. Vervelende situatie in ieder geval.
- Cemlys
-
- Berichten: 15363
- Geregistreerd: 13-01-03
- Woonplaats: Nederland
Geplaatst: 03-01-19 15:43
Is er een maagscopie gebeurd bij je paard? Want vanaf de buitenkant kun je niet zien of een dier ze heeft. Misschien was hij bij ophalen al herstellende en heeft dat thuis alleen maar doorgezet (met of zonder omeprazol). Al bij al vrees ik dat je gewoon zult moeten betalen. En lekker thuis houden dit dier. Sommige paarden zijn niet gemaakt voor opfok en sneeuwen compleet onder in grote groepen. Daar kan een opfok weinig aan doen en moet je als eigenaar niet willen
- Malle1970
- Berichten: 307
- Geregistreerd: 30-11-18
Re: Opfok slecht ......
Geplaatst: 03-01-19 15:56
Wel denk ik dat je goed moet bekijken bij het zoeken van een opfok naar de kosten, betaal je weinig, verwacht dan ook weinig.
- CharmingS
-
- Berichten: 3224
- Geregistreerd: 13-02-10
- Woonplaats: Valkenswaard
Geplaatst: 03-01-19 15:59
Cemlys schreef:Maar nu staat niks op de kwelders natuurlijk. Ik snap alleen niet dat als je paard in augustus het niet goed doet, je september overslaat om te kijken. Opfok had eerder moeten contacten misschien over de dierenarts, maar aan de andere kant rekening komt wel van jullie paard af. Misschien dat ze eerst hebben willen kijken of het dier niet opknapte met een paar dagen, en dan pas gebeld hebben. Paard was niet levensgevaarlijk ziek. Opfok kan wel beloven dat het je paard gezond afleverd maar het blijven dieren en als je hem weghaalt...
Is er een maagscopie gebeurd bij je paard? Want vanaf de buitenkant kun je niet zien of een dier ze heeft. Misschien was hij bij ophalen al herstellende en heeft dat thuis alleen maar doorgezet (met of zonder omeprazol). Al bij al vrees ik dat je gewoon zult moeten betalen. En lekker thuis houden dit dier. Sommige paarden zijn niet gemaakt voor opfok en sneeuwen compleet onder in grote groepen. Daar kan een opfok weinig aan doen en moet je als eigenaar niet willen
Dit dus..
Ik snap wel dat de opfok er voor kiest om het paard apart te zetten en een DA laat komen, vooral als er nog vele andere paarden staan en er een influenza uitbraak is..
Nogmaals vind ik wel dat ze hadden moeten bellen of mailen.
Daarnaast vind ik het ook apart van de DA dat hij zo op afstand kan zien dat je paard een maagzweer heeft en daarvoor gaat behandelen, zonder dat de diagnose is gesteld.. Makkelijk geld verdienen zo voor de DA.