Bokt.nl

Punz schreef:

Heb alleen jouw post gelezen TS, maar op basis wat je post:
Níet laten komen. Er is nu al veel te veel ruis, en een vervelend gevoel. Dit gaat niet beter worden als ze er al staan, en zie ze dan maar eens weg te krijgen.
Het klinkt alsof ze je in de vooronderhandelingen als het ware al de baas zijn. Hoe denk je dat dit gaat als je ze straks een paar keer per week mee maakt?
Het is wel jóuw plek, jóuw hobby.. Heb je het er voor over daar steeds met buikpijn naar toe te moeten gaan omdat het niet klikt met je pensionklant?

Contract gaat dit niet regelen vrees ik. Gewoon nu bellen of mailen dat het ivm niet voelen van de juiste klik niet door gaat. Erg vervelend voor hen, maar het is niet anders. Ik voorzie echt meer gedoe als ze wél komen.

Happinessx schreef:

Het leek erg goed te klikken met de persoon in kwestie. Had mij ook leuk geleken af en toe samen wat te doen met de paarden. Het gaat er hier dus enkel om dat ik een beetje mijn twijfels krijg of ze wel volgens afspraak komt helpen uitmesten.

Palmera schreef:

Joh, iedereen heeft commentaar op de persoon die haar paard niet heeft laten/wil enten, op grond daarvan komen de meest bijzondere hersenpinsels uit bokt's fantasierijke toverdoos tevoorschijn. De persoon in kwestie is inmiddels al gedegradeerd tot een luie, vieze wanbetaler.

Nu even wat anders: TS heeft een huurder gevonden, TS heeft daar afspraken mee gemaakt, TS bedenkt zich anderhalve week voordat de pensionklant komt dat zij een detail niet zo prettig vind, en prompt moeten er ineens contracten in elkaar gezet worden. Alles onder het motto 'als ze het er niet mee eems is kan ze een andere stalling zoeken'. Ja, in anderhalve weektijd!

Had TS zich haar huisregels niet wat eerder moeten bedenken? En die wat eerder moeten vertellen? Zodat de huurder een reeële keuze op tijd kan maken of ze wel bij TS wil staan?
Nee hoor, TS heeft dit, imo, helemaal verkeerd aangepakt.

Palmera schreef:

Goed. Maar TS had van te voren haar regels duidelijk moeten maken zodat de klant weet waar hij aan toe is.

En niet dat halfzachte gelummel op het laatste moment.

Het gaat mij namelijk niet om wel/niet enten en het gaat me ook niet om huisregels. Het gaat me om de manier waarop TS ermee omgaat.

Punz schreef:

Heb alleen jouw post gelezen TS, maar op basis wat je post:
Níet laten komen. Er is nu al veel te veel ruis, en een vervelend gevoel. Dit gaat niet beter worden als ze er al staan, en zie ze dan maar eens weg te krijgen.
Het klinkt alsof ze je in de vooronderhandelingen als het ware al de baas zijn. Hoe denk je dat dit gaat als je ze straks een paar keer per week mee maakt?
Het is wel jóuw plek, jóuw hobby.. Heb je het er voor over daar steeds met buikpijn naar toe te moeten gaan omdat het niet klikt met je pensionklant?

Contract gaat dit niet regelen vrees ik. Gewoon nu bellen of mailen dat het ivm niet voelen van de juiste klik niet door gaat. Erg vervelend voor hen, maar het is niet anders. Ik voorzie echt meer gedoe als ze wél komen.

Palmera schreef:

Had TS zich haar huisregels niet wat eerder moeten bedenken? En die wat eerder moeten vertellen? Zodat de huurder een reeële keuze op tijd kan maken of ze wel bij TS wil staan?
Nee hoor, TS heeft dit, imo, helemaal verkeerd aangepakt.