Bokt.nl

sneeuwpop schreef:

Aan de andere kant.... Geld voor een advocaat heeft ze wel ook niet. Iig geen advocaat die haar op afbetaling laat betalen
Mens heeft nog niks betaald en komt haar afspraken niet na. Probleem is alleen dat ze dicht bij woont en blijkbaar nogal gek in der kop is. (Arm kind)

Wat gebeurd er wanneer je de pony aan een ander verkoopt? Al gevraagd bij je advocaat?

Nico_lette schreef:

ruitje schreef:

Of je doet gewoon nog even niks en wacht het advies van je advocaten af.

Anjali, je vergelijking met de supermarkt klopt niet. Er zijn zoveel verschillende opties. Ik kan tegenover jouw vergelijking 5 andere vergelijkingen zetten.

Die vergelijking klopt wel degelijk. Als je niet betaald, krijg je het niet mee. Dat is overal zo toch? Hoezo zou dat hier dan niet het geval zijn?

Citaat:

huurkoop
De koopovereenkomst op afbetaling waarbij partijen hebben afgesproken dat de verkochte zaak wel wordt afgeleverd aan de koper maar pas in eigendom overgaat als de volledige koopprijs is voldaan.

Huurkoop lijkt op de koop op afstand maar waar bij koop of afstand de verkochte zaak direct bij aflevering overgaat in eigendom (ook al moet de koopprijs nog worden afbetaald), is bij huurkoop sprake van een opschortende voorwaarde: de koper wordt bij juridisch eigenaar als alle betalingstermijnen zijn voldaan. Deze financieringswijze (het is een vorm van kredietverstrekking) komt vaak voor bij de koop van auto’s en biedt de verkoper meer bescherming dan bij koop op afstand (deze vorm komt dan ook maar weinig meer voor).

Huurkoop verschilt van lease in die zin dat bij lease de eigendomsoverdracht aan het einde van de leaseperiode optioneel is. Bij huurkoop geschiedt de overdracht van rechtswege aan het einde van de afbetaling.

Citaat:

Vijfde titel A. Van koop en verkoop op afbetaling

Afdeling 1. Van koop en verkoop op afbetaling in het algemeen

Artikel 1576Omschrijving koop en verkoop op afbetaling

1.Koop en verkoop op afbetaling is de koop en verkoop, waarbij partijen overeenkomen dat de koopprijs wordt betaald in termijnen, waarvan twee of meer verschijnen, nadat de verkochte zaak aan de koper is afgeleverd.

2.De overeenkomst is niet van kracht voordat partijen de door de koper te betalen prijs hebben bepaald.

3.Alle overeenkomsten, welke dezelfde strekking hebben, onder welke vorm of welke benaming ook aangegaan, worden als koop en verkoop op afbetaling aangemerkt.

4.Koop en verkoop op afbetaling in de zin der wet zijn niet de overeenkomsten welke betrekking hebben op:
a. onroerende zaken,
b. zeeschepen waarvan de bruto-inhoud tenminste twintig kubieke meters of de bruto-tonnage tenminste 6 bedraagt, die te boek staan of die te boek gesteld kunnen worden in de openbare registers, bedoeld in afdeling 2 van titel 1 van Boek 3,
c. binnenschepen die te boek staan of die te boek gesteld moeten worden doch niet te boek staan in de openbare registers, bedoeld in afdeling 2 van titel 1 van Boek 3,
d. luchtvaartuigen die te boek staan in de openbare registers, bedoeld in afdeling 2 van titel 1 van Boek 3.

5.Het in deze titel bepaalde vindt overeenkomstige toepassing op vermogensrechten, niet zijnde registergoederen, voor zover dat in overeenstemming is met de aard van het recht.



Artikel 1576aBepalingen van dwingend recht

Van de bepalingen van deze titel mag slechts worden afgeweken, indien en voor zoover dit daaruit blijkt.

Laurie schreef:

Allemachtig, wat komt hier een hoop onzin voorbij. Wees alsjeblieft terughoudend met het geven van juridisch advies als je geen kennis hebt van het recht.

emilyslaluna schreef:

In het bezit zijn van het dier of eigendom zijn twee verschillende dingen. TS is nog in bezit, maar niet meer de eigenaar.

Meer kan ik met mijn kennis er niks over zeggen. TS, wacht nu tot morgen en neem niet te veel aan van bokt, want ik weet het zeker dat we het niet beter weten dan je advocaat

beatje schreef:

emilyslaluna schreef:

In het bezit zijn van het dier of eigendom zijn twee verschillende dingen. TS is nog in bezit, maar niet meer de eigenaar.

Meer kan ik met mijn kennis er niks over zeggen. TS, wacht nu tot morgen en neem niet te veel aan van bokt, want ik weet het zeker dat we het niet beter weten dan je advocaat

Ts is in bezit maar niet meer de eigenaar?Wie draait er dan op voor de kosten als de pony morgen ernstig gewond is?`

sneeuwpop schreef:

Aan de andere kant.... Geld voor een advocaat heeft ze wel ook niet. Iig geen advocaat die haar op afbetaling laat betalen
Mens heeft nog niks betaald en komt haar afspraken niet na. Probleem is alleen dat ze dicht bij woont en blijkbaar nogal gek in der kop is. (Arm kind)

Wat gebeurd er wanneer je de pony aan een ander verkoopt? Al gevraagd bij je advocaat?

Prosecco schreef:

Pony heeft al eens kolieken gehad, waarbij de koper ook de factuur betaald heeft. Maar de maand nadien dan minder als afgesproken betaalde, omdat de dierenartsfactuur onverwachts was en pech had met de auto, waardoor deze kosten er ook bij kwamen..heb dan ook gezegd dat dit niet mijn probleem was, maar dat ze dan gewoon iets moest laten weten..want het was immers al 1,5 week verder dan de afgesproken 'betaaldatum'. Ze heeft mij gisteren gebeld, enkel was ik te laat met opnemen. Even later teruggebeld, maar niemand nam op.

Tazzey schreef:

Jeetje, jongens als je geen juridische kennis hebt ga dan alsjeblieft geen juridisch advies geven. Ik zie bijzonder kleurrijke adviezen voorbijkomen die totaal geen juridische grond hebben. Hoe goed bedoeld het ook is je helpt TS er niet mee.