Bokt.nl

luffwinny schreef:

Ik zelf zou uit fatsoen het hele bedrag betalen, Ondanks dat de eigenaar verantwoordelijk is. Hij is zijn paard kwijt en ook nog kosten en jij hebt er neem ik aan een leuke tijd mee beleefd . Ik vind het het minste wat je kan doen , het ongeluk is met jou gebeurd ( of je er nou wat aan kon doen of niet) .

friendly schreef:

Daar ben ik het op zich wel mee eens, al had het leuk geweest als dit in overleg ging tussen TS en de eigenaar. En als de kliniek de rekening, zoals het hoort, naar de eigenaar stuurt. Dan is het daarna tussen de eigenaar en TS wie er wat en hoeveel. Nu gaan ze ook overleggen en dat is heel goed, maar de rekening had in eerste instantie nooit naar TS gestuurd moeten zijn.

robbie88 schreef:

goh wellicht is de pony gewoon verzekerd. en ts heeft waarschijnlijk niet voor niets een vz pony. iets met kosten wat een pony met zich meebrengt.
wij rijden ook paarden voor een ander.. het risico ligt bij de eigenaar..een ongeluk zit in een klein hoekje

Amaris schreef:

tamary schreef:

Kliniek stuurt de rekening naar de opdrachtgever en dat ben jij volgens hen. Aangezien je niet de eigenaar bent van de pony is de kans dat je verzekering (WA/AVP) betaald klein.
Neem contact op met de kliniek over dat jij niet de opdrachtgever bent geweest voor de behandeling (jij hebt immers ook geen beslissing over het inslapen genomen) en dat de eigenaar opdrachtgever is/was.
Daarnaast zal je onmiddellijk contact moeten opnemen met de eigenaar, omdat die de rekening hoort te krijgen en daar waarschijnlijk nog niks van gezien heeft. Het kan heel goed dat die van coulance van de kliniek uit gaat en dus geen rekening verwacht.

Maar hoe kan TS nou ooit de opdracht tot inslapen hebben gegeven. Dat kan toch helemaal niet, dat is niet logisch want de eigenaar was erbij.

Daarbij: knappe DA die een paard laat inslapen op verzoek van iemand anders dan de eigenaar.

Bianca41 schreef:

Er word hier toch wel een foutje gemaakt door sommige.De ts is de opdrachtgeefster in de kliniek daar voor heeft ze getekend.Dus zij is voor de kliniek de gene die de rekening moet betalen.

Als ik voor een paard wat niet van mij is de dierenarts laat komen ,zal ik die rekening toch moeten betalen en niet de eigenaar.Dat zou een mooi boeltje worden anders.
Natuurlijk kan ze aan de eigenaar vragen een gedeelte of de hele rekening te betalen,Dat is iets waar ze samen moeten uitkomen.

Ik moet wel zeggen dat dit toch wel weer is waarom ik niemand op mijn paard wil.Je doet iemand een plezier en laat ze op je paard rijden,dan krijgen ze een ongeluk en moet jij als eigenaar voor alles opdraaien.Je blijft over met een dood paard en een dure rekening.

girlyggirl schreef:

luffwinny schreef:

Ik zelf zou uit fatsoen het hele bedrag betalen, Ondanks dat de eigenaar verantwoordelijk is. Hij is zijn paard kwijt en ook nog kosten en jij hebt er neem ik aan een leuke tijd mee beleefd . Ik vind het het minste wat je kan doen , het ongeluk is met jou gebeurd ( of je er nou wat aan kon doen of niet) .

Bianca41 schreef:

Er word hier toch wel een foutje gemaakt door sommige.De ts is de opdrachtgeefster in de kliniek daar voor heeft ze getekend.Dus zij is voor de kliniek de gene die de rekening moet betalen.

Als ik voor een paard wat niet van mij is de dierenarts laat komen ,zal ik die rekening toch moeten betalen en niet de eigenaar.Dat zou een mooi boeltje worden anders.
Natuurlijk kan ze aan de eigenaar vragen een gedeelte of de hele rekening te betalen,Dat is iets waar ze samen moeten uitkomen.

Ik moet wel zeggen dat dit toch wel weer is waarom ik niemand op mijn paard wil.Je doet iemand een plezier en laat ze op je paard rijden,dan krijgen ze een ongeluk en moet jij als eigenaar voor alles opdraaien.Je blijft over met een dood paard en een dure rekening.

demo_love schreef:

girlyggirl schreef:

Mee eens, je bent geen 14 meer. Uit fatsoen en verantwoordelijkheid richting paard en eigenaar zou ik minstens de helft willen betalen.

girlyggirl schreef:

Pfff ik schrik van sommige reacties hier zeg! En zelf denk je er blijkbaar ook nog zo over! " niet jouw pony niet betalen" ok tis niet jouw pony maar JIJ was ermee naar buiten, JIJ bent er vanaf gevallen. .. eigenaar heeft daardoor zijn pony moeten laten inslapen! ! Dus wettelijk gezien hoef je ms niet te betalen maar er is ook nog zoiets als fatsoen... ik zou zeker in overleg gaan en me kapot schamen als ik de eigenaar met alle ellende achterliet.

luffwinny schreef:

Ook al is het een hoog bedrag het is toch niet netjes om dan je handen er van af te trekken . Als je weinig te besteken hebt kan je ook om de tafel gaan zitten en afspraken maken om maandelijks iets af te lossen. Als het nou koliek ofzo was geweest dan was het voor de eigenaar maar wie zegt dat ts het niet had kunnen voorkomen? Als je een ongeluk krijgt en iets vernield van een ander dan los je het toch ook netjes op ?

LesleyxLinn schreef:

Bianca41 schreef:

Er word hier toch wel een foutje gemaakt door sommige.De ts is de opdrachtgeefster in de kliniek daar voor heeft ze getekend.Dus zij is voor de kliniek de gene die de rekening moet betalen.

Als ik voor een paard wat niet van mij is de dierenarts laat komen ,zal ik die rekening toch moeten betalen en niet de eigenaar.Dat zou een mooi boeltje worden anders.
Natuurlijk kan ze aan de eigenaar vragen een gedeelte of de hele rekening te betalen,Dat is iets waar ze samen moeten uitkomen.

Ik moet wel zeggen dat dit toch wel weer is waarom ik niemand op mijn paard wil.Je doet iemand een plezier en laat ze op je paard rijden,dan krijgen ze een ongeluk en moet jij als eigenaar voor alles opdraaien.Je blijft over met een dood paard en een dure rekening.

Ik heb alleen de reacties van de TS gelezen.
Maar waar zie jij dat zij er voor getekend heeft? Eigenaar en zij hebben allebei hun gegevens gegeven. Daarnaast heeft de eigenaar er toestemming voor gegeven en niet de TS.

Daarnaast zou ik het geen reden vinden om niemand op je paard te willen. Als jij er op had gezeten was hetzelfde gebeurd. Gelukkig denkt de eigenaar van mijn verzorgpaard daar niet zo over. Een van die paarden heeft paar weken geledenook een ongeluk gehad terwijl er een verzorger op zat. Gelukkig zeggen zij ook dat dat meisje er niks aan kon doen en dat het haar zelf ook had kunnen over komen. Er is geen verzekering die dat dekt en ja de eigenaren betalen zelf de kosten. (die ondertussen wel een heel stuk hoger oplopen)

Bianca41 schreef:

LesleyxLinn schreef:

Ik heb alleen de reacties van de TS gelezen.
Maar waar zie jij dat zij er voor getekend heeft? Eigenaar en zij hebben allebei hun gegevens gegeven. Daarnaast heeft de eigenaar er toestemming voor gegeven en niet de TS.

Daarnaast zou ik het geen reden vinden om niemand op je paard te willen. Als jij er op had gezeten was hetzelfde gebeurd. Gelukkig denkt de eigenaar van mijn verzorgpaard daar niet zo over. Een van die paarden heeft paar weken geledenook een ongeluk gehad terwijl er een verzorger op zat. Gelukkig zeggen zij ook dat dat meisje er niks aan kon doen en dat het haar zelf ook had kunnen over komen. Er is geen verzekering die dat dekt en ja de eigenaren betalen zelf de kosten. (die ondertussen wel een heel stuk hoger oplopen)

De ts schrijft dit :de rekening heb ik gekregen omdat ik ook mijn gegevens heb ingevuld bij de kliniek, ik weet niet of de eigenaar ook de rekening heeft. ik gok van wel
Ik vind het wel allemaal lekker makkelijk ,je maakt iets van een ander (kapot) en verder heb je er niks mee te maken want het is niet van jou.
Toevallig heb ik het topic ook gelezen waar je zelf naar verwijst en ook daar vind ik dat je met een beetje fatsoen in je donder mee betaald aan de hoge rekening.Niet jij maar wel de gene die op het paard zat.
En natuurlijk kan ik ook van mijn paard vallen,maar dan zijn de kosten wel voor mezelf.Nu moet je als eigenaar betalen voor kosten die een ander veroorzaakt.Overigens is mijn paard verzekert voor schade aan derde maar niet voor schade die een derde aan mijn paard veroorzaakt daar kan ik hem niet voor verzekeren.

luffwinny schreef:

Niemand zegt dat ts moet betalen. Het zou fatsoenlijk zijn en het minste wat je kan doen. En een paard wat steigert en omdraait hoef je echt niet van af te vallen dus helemaal niet gezegd dat het bij de eigenaar ook was gebeurd .

bliver schreef:

friendly schreef:

Daar ben ik het op zich wel mee eens, al had het leuk geweest als dit in overleg ging tussen TS en de eigenaar. En als de kliniek de rekening, zoals het hoort, naar de eigenaar stuurt. Dan is het daarna tussen de eigenaar en TS wie er wat en hoeveel. Nu gaan ze ook overleggen en dat is heel goed, maar de rekening had in eerste instantie nooit naar TS gestuurd moeten zijn.

tuurlijk wel. bij dierenklinieken gebeurt het heel vaak dat de opdrachtgever niet de eigenaar is. Bijvoorbeeld met keuringen. het is dan gebruikelijk dat degene die de rekening gaat betalen tekent voor de kosten. daar gaat de rekening dus ook heen. dat is in dit geval ook gebeurt.