Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Robijntjah schreef:Oh ik vergeet relevante informatie: beide tractoren hadden zo'n maiskargeval erachter hangen. De een vol, de ander leeg!
Kuggur schreef:Je verhaal geeft de indruk van het laatste, en in dat geval klopt je titel niet, zou dan "ongeval door niet verkeersmak paard" moeten zijn.
Kuggur schreef:Ehm, je rijd over een zandweg in een landbouwgebied waar mais geoogst wordt, je gaat me toch niet vertellen dat je daar niets van hebt meegekregen..?
Maar goed je reactie beantwoordt de vraag of je vind dat je zelf enige verantwoordelijk droeg duidelijk genoeg; niet dus...
Karl66 schreef:Het is sowieso al bijzonder dat ze tegelijkertijd bezig waren elkaar te passeren ter hoogte van TS, waardoor TS nog maar 50cm ruimte over had. En dat ze tegelijkertijd elkaar tegemoet reden met TS ertussenin waardoor ze konden zien wat er met TS gebeurde.
Als jouw paard schrikt omdat er een trekker voor en een trekker achter zit en als gevolg door het prikkeldraad en in een sloot springt, dan is je paard gewoon niet verkeersmak. En dan kan je heel hard roepen dat je paard wel dood had kunnen zijn, maar als je dat wilt voorkomen dan moet je je paard verkeersmak maken of in de bak blijven. En niet iemand anders de schuld geven en zeker niet de kosten daarop proberen te verhalen.
Shayla schreef:Loonwerkers hèLijkt soms net op ze niet per uur maar per kar betaald worden
Hoop voor je op een flink excuus met minimaal een bos bloemen !