Bokt.nl

Ayasha schreef:

Toby schreef:

Hélemaal mee eens!

Als bijrijder heb je niet het risico van de extra hoge dierenartskosten, maar wel (in ons geval ) de beschikking over een goed, fijn te rijden leerpaard, die je mag beschouwen als je eigen paard, wedstrijden mee mag rijden, etc. En daar horen ook de mindere tijden bij.

En als je dat als bijrijder niet wilt, wat ook je goed recht is natuurlijk, dan vind ik dat je beter op een manege kan gaan rijden. Dan heb je wellicht een wat minder goed paard en betaal je meer, maar je bent wel verzekerd dat je altijd kan rijden.

Als je als eigenaar die verantwoordelijkheid niet zelf wil nemen en wil delen met een bijrijder vind ik dat je geen eigen paard moet nemen. Dan ga je als eigenaar wellicht beter als bijrijder aan de slag.

ASF schreef:

Vroeger was de eigenaar ook blij met de bijrijder die vrijwillig tijd vrij maakte voor een paard dat niet eens van de bijrijder zelf was!

jes_sira schreef:

Nee, een bijrijder wil alleen maar de lusten van hun hele dure hobby onder het mom: eigenaar moet blij zijn dat ik hun paard wil rijden, want ze hebben niet genoeg tijd. Maar zodra er enige lasten bijkomen bijv. als kosten doorlopen maar er kan even niet gereden worden, trekken ze de handen ervan af.

En daarom heb ik nou al 10 jaar geen bijrijder meer (onbetaald). De instelling van vele bijrijders (zelfs onbetaald) stond mij totaal niet aan. Ik gunde het die meiden een verzorgpaardje te hebben en ja voor mij was het wel fijn om 1 dagje in de week niet te hoeven. Maar als ik dan dankbaar moet zijn, is daar het gat van de deur... Doe ik het veel liever helemaal zelf. Toedeledokie.

Jaja, ik ga het toch zeggen. Dat was vroeger wel anders. Wij waren zo blij en dankbaar als we een verzorgpaard hadden, dat we alles deden om de eigenaar tevreden te houden..

ASF schreef:

Jes sira, dat is toch jouw keus? Jij zoekt nu toch niet ook een betalende verzorger? Gaat erom dat je een afspraak met iemand maakt die voor X bedrag zoveel keer mag komen rijden en daar een aantal klussen bij doet. Als dan de klussen blijven, maar het rijden voor lange tijd wegvalt, dan is het toch logisch dat de afspraak opnieuw bekeken gaat worden?

jes_sira schreef:

ASF schreef:

Jes sira, dat is toch jouw keus? Jij zoekt nu toch niet ook een betalende verzorger? Gaat erom dat je een afspraak met iemand maakt die voor X bedrag zoveel keer mag komen rijden en daar een aantal klussen bij doet. Als dan de klussen blijven, maar het rijden voor lange tijd wegvalt, dan is het toch logisch dat de afspraak opnieuw bekeken gaat worden?

Dat vindt ik niet. Ook als betalende bijrijder heb je voor dat paard gekozen en kun je niet je handen ervan af trekken als het even tegenzit.
Daarbij, als bijrijder heb je waarschijnlijk bijgedragen aan het feit dat het paard even niet gereden kan worden.
Bijv. vastgereden spieren, kreupelheid veroorzaakt door rijden enz. enz.

Ayasha schreef:

Toby; ja hoor, maar als ik daar voor zou willen betalen zou ik wel een eigen paard aanschaffen toch?
"je mag het paard zien als eigen paard" is complete bullshit. Ik heb nog geen enkele advertentie op bokt gezien, waarvan ik denk "nou, die zou echt voelen als mijn eigen paard".

Ayasha schreef:

het is niet je eigen paard. Punt uit. Alles moet in overleg met de eigenaar, ergo: het is niet je eigen paard en voelt zo ook niet.

jes_sira schreef:

ASF schreef:

Jes sira, dat is toch jouw keus? Jij zoekt nu toch niet ook een betalende verzorger? Gaat erom dat je een afspraak met iemand maakt die voor X bedrag zoveel keer mag komen rijden en daar een aantal klussen bij doet. Als dan de klussen blijven, maar het rijden voor lange tijd wegvalt, dan is het toch logisch dat de afspraak opnieuw bekeken gaat worden?

Dat vindt ik niet. Ook als betalende bijrijder heb je voor dat paard gekozen en kun je niet je handen ervan af trekken als het even tegenzit.
Daarbij, als bijrijder heb je waarschijnlijk bijgedragen aan het feit dat het paard even niet gereden kan worden.
Bijv. vastgereden spieren, kreupelheid veroorzaakt door rijden enz. enz.

Fiffill schreef:

jes_sira, dat is echt onzin, goede bijrijders heb je nog steeds. Slechte zul je er altijd tussen hebben.
En als jij betaald voor het rijden, dan is het toch logisch dat er ook gereden moet kunnen worden?

jes_sira schreef:

Fiffill schreef:

jes_sira, dat is echt onzin, goede bijrijders heb je nog steeds. Slechte zul je er altijd tussen hebben.
En als jij betaald voor het rijden, dan is het toch logisch dat er ook gereden moet kunnen worden?

Dat weet ik ook echt wel. Er zitten best goede tussen, maar ik heb het opgeven na een paar meiden die een instelling hadden van lik me reet.
En mijn ervaring met mijn 2 laatste verzorgers wat bar en boos. Daarbij heb ik genoeg gezien om me heen wat ik echt te zot voor woorden vindt.
Ook de reacties op mijn advertentie naar een geschikte bijrijder (onbetaald) was dramatisch.

En nogmaals, ik zou ook nooit zon overeenkomst aangaan. Ik verwacht dat eventuele verzorgers voor het paard gaan en niet voor het rijden.

Ayasha schreef:

Inderdaad, op haar dagen, maar ze bepaalt vast niet hoe hij gehouden wordt enz.
En zonder enig risico klopt niet, want gaat ie stuk, moet ze betalen ook al kan ze niet rijden: kortom: risico

Brainless: maar die zijn zeldzaam volgens mij als ik het zo zie.

MirandaDvG schreef:

Wat ik mis in dit verhaal is de oorzaak van het kreupel worden van het paard (of heb ik er overheen gelezen?)
Als de bijrijder puur en alleen wilt betelen voor het rijden, betaalt deze dan ook de veearst kosten wanneer blijkt dat het paard kreupel is geraakt na/tijdens een rit met haar?

Ik denk dat het wel of niet doorbetalen ook een beetje ligt aan hoe de bijrijder er zelf over denkt.
Een bijrijder die echt begaan is met het paard zal heus niet afhaken of geld terug eissen wanneer ze een kortere tijd niet kan rijden.

jes_sira schreef:

Oke, het woordje waarschijnlijk is misschien niet juist gekozen, maar toch is het zo.
Als bijrijder draag je ook bij aan slijtage van het paard of onbewust foutief rijden waardoor het paard klachten krijgt.

Maar goed, het ligt altijd aan een ander/eigenaar. Lekker makkelijk.

En nogmaals, ik zou never een overeenkomst aangaan, betalen voor rijden van mijn paard.
Hiervoor heb ik reeds uitleg gegeven. Mijn instelling over het houden van een paard en verantwoordelijkheid die daarbij hoort, verschilt heel erg van het gros van paardeneigenaren en bijrijders.

Ik kap met deze discussie, want het gaat nergens meer over

Patty83 schreef:

Als eigenaar blijf je dan ook betalen voor paardje aaien, maar heb je meestal niet zoveel keus (of het moet je veel geld kosten...) Dit is helaas wel eigen ervaring