Bokt.nl

LBLGypsyCobs schreef:

dollyspikkel schreef:

mij is het ook altijd zo verteld geweest: geen cap dragen = niet verzekerd. Is hetzelfde als geen gordel dragen in de wagen

Als jij door de voorruit vliegt omdat je geen gordel draagt, krijg je dan niks uitgekeerd van de verzekering?

Tendance schreef:

Als je van je paard valt en er moet een ambulance bijkomen, dan is het eerste wat ze vragen als dit niet duidelijk zichtbaar is: Had hij/zij een cap op?
Als dit niet het geval is, dan loop je grote kans, dat je een groot bedrag zelf moet betalen. Net als met het niet dragen van een gordel in de auto, het niet dragen van scheenbeschermers tijdens de voetbal enz.
Je moet hiervoor alleen wel goed de algemene voorwaarden doorlezen. Je bent namelijk verplicht een aantal bij de sport behorende veiligheidsmaatregelen in acht te nemen.
Ik hoefde hier niemand voor te bellen omdat we hier zelf ervaring mee hebben, ondanks dat we meerdere sterren verzekerd zijn.

Tendance schreef:

Als je van je paard valt en er moet een ambulance bijkomen, dan is het eerste wat ze vragen als dit niet duidelijk zichtbaar is: Had hij/zij een cap op?
Als dit niet het geval is, dan loop je grote kans, dat je een groot bedrag zelf moet betalen.

Chaos schreef:

Okee, ken ik helemaal niet.
Balen zeg!!!

Ik zit bij CZ en ben blij dat ik nooit heb hoeven te betalen, die kosten zijn echt misselijk!

Esplendido schreef:

Chaos schreef:

Over contracten: Als je een contract laat opstellen door een (Hippisch) Advocaat en deze word door beide partijen ondertekend is hij wel rechtsgeldig. Een advocaat weet immers met welke wetten ed rekening te houden bij het opstellen van een contract.

Een contract hoeft niet eens door een advocaat opgesteld te worden. Het is rechtsgeldig zodra het door beiden partijen is ondertekend en niet in strijd is met de wet of de goede zeden. Via een contract kun je dus ook een ( beperkte) aansprakelijkheid uitsluiten zolang dit niet in strijd is met de wet.

Lara_Silver schreef:

Hier is dit wel het geval. Als ik zou vallen zonder cap ben ik verzekerd tot en met mijn nek. Maar alles wat onder hoofdletsel valt moet ik zelf betalen. Val ik mét cap ben ik volledig verzekerd. Ik heb een speciale clausule paarden, lichamelijk letsel en tanden. (als ik bv. een paard me de tanden uit de mond zou slaan ben ik hier volledig voor verzekerd)

Lara_Silver schreef:

Hier is dit wel het geval. Als ik zou vallen zonder cap ben ik verzekerd tot en met mijn nek. Maar alles wat onder hoofdletsel valt moet ik zelf betalen. Val ik mét cap ben ik volledig verzekerd. Ik heb een speciale clausule paarden, lichamelijk letsel en tanden. (als ik bv. een paard me de tanden uit de mond zou slaan ben ik hier volledig voor verzekerd)

Tendance schreef:

Chaos schreef:

Okee, ken ik helemaal niet.
Balen zeg!!!

Ik zit bij CZ en ben blij dat ik nooit heb hoeven te betalen, die kosten zijn echt misselijk!

Zeker en dan wordt een deel gelukkig nog vergoed, maar we hebben zeker 2/3 zelf moeten betalen.
Kosten waren in het totaal 1328,76 euro, waarvan 1000 euro zelf vergoed moest worden. Waaronder kosten ambulance.

WhySoWhite schreef:

Kan iemand vertellen hoe dit is als je zonder bit/hoofdstel/zadel rijd?

44Myrthe44 schreef:

LBLGypsyCobs schreef:

Als jij door de voorruit vliegt omdat je geen gordel draagt, krijg je dan niks uitgekeerd van de verzekering?

Klopt, en dat komt omdat het dragen van een gordel wettelijk verplicht is.
Als de politie jou ziet rijden zonder gordel krijg je ook een boete (hier dus het verschil met het dragen van een cap).
Als jij de wet overtreedt door het niet dragen van een gordel en je krijgt een ongeluk wordt het niet verzekerd.