Bokt.nl

miss_lizje schreef:

Het zou niet eens bij mij opkomen om wanneer ik er zonder cap(wat al zo goed als nooit voorkomt) vanaf val en dan de staleigenaar verandwoordelijk stellen.

GamblersCup schreef:

Geen idee hoe het zit met zijn verzekering of met de wet... maar het is wél zijn terrein waar jij een stal huurt, en als hij op het terrein een cap dragen te paard verplicht stelt, dan heb je je daar aan te houden.

Teelee schreef:

Ik wil idd de pensionhouder nergens voor verantwoordelijk stellen Jesito, dus niet te snel oordelen.

De reden waarom ik dit vraag (en ik hoef hier geen discussie over of het stom is of niet, want ik weet de risico's heus wel) is dat er bij ons op stal gesteld word dat een cap verplicht is. Nu heb ik sinds ik daar sta zonder cap gereden en daar maakten ze geen probleem van. Tot er steeds meer mensen zonder cap gingen rijden. Nu willen ze ineens op die reden mij de cap ook gaan verplichten, en word ik zonder cap de bak niet meer ingelaten als er andere pensionklanten zijn. (als ik alleen ben mag ik best zonder cap namelijk)

Nu heb ik al aangegeven dat ik best iets wil ondertekenen en dat het mij lijkt dat hun niet aansprakelijk gesteld kunnen worden als ik eraf donder.
Maar ik heb voor ik hier kwam nog nooit op mijn paard met cap gereden en deed het eerst dus ook niet hier.
Hun zeggen dat het ivm de verzekering is (ze hebben geen veiligheidscertificaat trouwens) terwijl ik het idee heb dat het gewoon mijn eigen verantwoordelijkheid is aangezien ik allang 18+ ben.

jesito schreef:

Teelee schreef:

Ik wil idd de pensionhouder nergens voor verantwoordelijk stellen Jesito, dus niet te snel oordelen.

De reden waarom ik dit vraag (en ik hoef hier geen discussie over of het stom is of niet, want ik weet de risico's heus wel) is dat er bij ons op stal gesteld word dat een cap verplicht is. Nu heb ik sinds ik daar sta zonder cap gereden en daar maakten ze geen probleem van. Tot er steeds meer mensen zonder cap gingen rijden. Nu willen ze ineens op die reden mij de cap ook gaan verplichten, en word ik zonder cap de bak niet meer ingelaten als er andere pensionklanten zijn. (als ik alleen ben mag ik best zonder cap namelijk)

Nu heb ik al aangegeven dat ik best iets wil ondertekenen en dat het mij lijkt dat hun niet aansprakelijk gesteld kunnen worden als ik eraf donder.
Maar ik heb voor ik hier kwam nog nooit op mijn paard met cap gereden en deed het eerst dus ook niet hier.
Hun zeggen dat het ivm de verzekering is (ze hebben geen veiligheidscertificaat trouwens) terwijl ik het idee heb dat het gewoon mijn eigen verantwoordelijkheid is aangezien ik allang 18+ ben.

Waarom zo moeilijk doen om geen cap op te zetten!!!
Deze regel is er voor je eigen bestwil en ik vind het goed dat de pensioneigenaar voet bij stuk houd.
Al ben je 18 + je autogordel moet je ook om net als een helm op een brommer.

Citaat:

Manegehouders zijn inderdaad ook als de ruiter een cap op heeft verantwoordelijk als er iets gebeurt. Die moeten daar ook als bedrijf voor verzekerd zijn.

jesito schreef:

Ikke, Ik snap het wel zoals je het brengt.
Maar de pensionhouder schrijft ook een bordje met rommel opruimen en ik zou dus niet zo moeilijk gaan doen om die cap.
Ik kan me heel goed voorstellen dat deze pensioneigenaar zijn rug vrij wil hebben als er iets ernstigs gebeurd.

gaucho schreef:

Niet zo zeer in de wet vastgelegd volgens mij, maar wel in het veiligheidscerticificaat van de KNHS.

Dus als jouw pensionstal ook KNHS-wedstrijden wil organiseren of als de WA-verzekering van de pensionhouder een veiligheidscertificaat verplicht stelt, dan zit je aan het veiligheidscertificaat dus een cap vast.

Dan is de keus of een cap op, of een andere stal zoeken.