Bokt.nl

noortje schreef:

er staat overigens niks over in het contract.

Hij heeft zelf verklaard dat het op deze manier is gegaan en ook aan de da heeft hij dit verteld.
Daarbij weet ik zeker dat als mij dit zou overkomen met zijn paard, ik voor de kosten op moet draaien.

volgens de da had hij meteen moeten bellen op het moment dat het paard gevallen was, dan had het nog gehecht kunnen worden en zou er veel minder kans op een ontsteking zijn geweest.

maar daarintegen wil ik onze band niet verpesten

kimmie88 schreef:

Dat zegt ze niet. Ze zegt alleen dat je weet dat het gladder is en dus niet zomaar een paard zijn stal uit laat rennen

unicorn_kiss schreef:

Ik zou gewoon zelf betalen als je van plan bent daar te blijven staan. Komen alleen maar conflicten van.

Tooske schreef:

unicorn_kiss schreef:

Ik zou gewoon zelf betalen als je van plan bent daar te blijven staan. Komen alleen maar conflicten van.

Ja dit is ook wat ik dacht.

Niekj_Jente schreef:

Beetje lastig verhaal ja,
Maar van de ene kant kan de stalhouder er niks aan doen dat je paard is gevallen, ze is zelf zo "lomp" geweest om te struikelen of iets.
Maar van de andere kant hoor je het paard gewoon netjes met halster en touw buiten te zettten, zeker als het niet jou paard is

depbl schreef:

Hoi,

Misschien dat mijn info je kan helpen.

Wordt de stalhouder betaald om jouw paard uit zijn box te halen?

Zo ja... Dan is dit zakelijk!
Op het moment dat er dan wat met je paard gebeurt kan de staleigenaar dit verhalen bij zijn zakelijke aansprakelijkheidsverzekering die dit zonder problemen zal vergoeden en wat de stalhouder waarschijnlijk zelf geen cent kost.

Krijgt hij hier niet voor betaald dan zou hij het via zijn privé WA verzekering kunnen proberen.

Ik zou hem zeker aansprakelijk stellen! Dit kan gewoon per aangetekende brief en hoeft helemaal niet in het nadeel van de stalhouder te zijn. Er is gewoon een ongeluk gebeurt waar hij ook niets aan kan maar wel netjes moet worden opgelost.

Mocht je meer info willen dan kan je me altijd een pb sturen.

Groetjes,

Esther

vito05 schreef:

Een paard stallen op een pensionstal gebeurd vaak op eigen risico, alleen als er echt aangetoont kan worden dat het door schuld van de pensionhouder (of iemand anders) kun je diegene aansprakelijk stellen.

Als je de dierenarts rekening niet gewoon op kan hoesten, is dat je eigen fout.
Je weet voor je een paard aanschaft dat het kosten met zich meebrengt en dierenartskosten kunnen heel hoog oplopen.
Je kunt niet altijd iemand aansprakelijk stellen voor een ziekte of verwonding van je paard.

Misschien heeft de pensioneigenaar niet snel genoeg gebeld, maar ik denk ook niet dat hij het paard hevig bloedend in de wei heeft gezet.
Ik denk dat het er op het eerste oog niet zo erg uitzag.
De pensionhouder vond het er allemaal niet zo ernstig uitzien en onderschatte de situatie, ook daar kun je hem niet echt op aankijken, hij is immers geen dierenarts.
Daarbij vind ik het wat overdreven dat een pensionhouder iemand moet bellen als een paard uitgegleden is of weet ik wat.
Als het paard flink verwond of kreupel is vind ik dat natuurlijk weer anders.
Vaak houden ze het toch zelf in de gaten.

Kimbaie schreef:

vito05 schreef:

Een paard stallen op een pensionstal gebeurd vaak op eigen risico, alleen als er echt aangetoont kan worden dat het door schuld van de pensionhouder (of iemand anders) kun je diegene aansprakelijk stellen.

Als je de dierenarts rekening niet gewoon op kan hoesten, is dat je eigen fout.
Je weet voor je een paard aanschaft dat het kosten met zich meebrengt en dierenartskosten kunnen heel hoog oplopen.
Je kunt niet altijd iemand aansprakelijk stellen voor een ziekte of verwonding van je paard.

Misschien heeft de pensioneigenaar niet snel genoeg gebeld, maar ik denk ook niet dat hij het paard hevig bloedend in de wei heeft gezet.
Ik denk dat het er op het eerste oog niet zo erg uitzag.
De pensionhouder vond het er allemaal niet zo ernstig uitzien en onderschatte de situatie, ook daar kun je hem niet echt op aankijken, hij is immers geen dierenarts.
Daarbij vind ik het wat overdreven dat een pensionhouder iemand moet bellen als een paard uitgegleden is of weet ik wat.
Als het paard flink verwond of kreupel is vind ik dat natuurlijk weer anders.
Vaak houden ze het toch zelf in de gaten.

Dit vind ik weer bokt op zijn best. Ze heeft toch niets gezegd over dat ze de rekening niet kan betalen??? Dat het veel geld kost mag gezegd worden toch??
Maar goed. Ik wilde alleen ingaan op de reactie omtrent dat hij geen DA is. Dat vind ik juist een reden dat hij wel had moeten bellen. Hij kan het niet inschatten en had daarom het zekere voor het onzekere moeten nemen.

Ik ben verder geen jurist, maar over het feit dat hij niet gelijk/ of vlak daarna gebeld heeft vind ik een kwalijke zaak. Dit had hij nooit mogen doen en dat is je goed recht om hem dat te zeggen. je kan gerust naar hem toelopen en vragen waarom hij je niet direct gebeld heeft, hem verzoeken dit voortaan wel te doen en vragen of hij zijn wa-verzekering / andere verzekering eens zou kunnen bellen. Persoonlijk zou ik ook niet bij hem op stal blijven staan na zo'n incident. Een ongeluk zit in een klein hoekje en dat is iets wat je hem niet kunt aanrekenen, maar hij moet zijn klanten wel goed op de hoogte houden.

Heel veel beterschap met je paard in ieder geval .

tjady schreef:

Hier kan een stalhouder niet voor verzekerd zijn. Heb ik laatst over gehad met mijn verzekering en ook met een vriendin die een eigen paardenbedrijf heeft, met paarden van klanten.
Als je paard door nalatigheid van de pensionhouder verwond is geraakt, kan je misschien hem aansprakelijk stellen. Echter dan nog moet je of vriendschappelijk tot een schikking komen of anders juridische stappen ondernemen.
Volgens mij is hij niet aansprakelijk als hij voldaan heeft aan zijn verplichtingen die hij heeft ten aanzien van de zorg voor jou paard.