Bokt.nl

Karennnn schreef:

ikke schreef:

Het valt me de laatste tijd wel op dat ik steeds meer in advertentie zie: keuring, kosten koper.
Terrecht in mijn ogen; wie vraagt betaald.

Nu dat vind ik niet, het zou een basisregel moeten zijn dat bij aankoop de paarden gekeurd worden.
Ze zouden het in mijn ogen zelfs in zekere zin mogen verplichten. Dan zou bokt hier al een héél aantal minder topics, forums hebben om op te draaien. Bijna de helft van de miskopen is te wijten aan een "ongekend" gebrek, dat gemakkelijk naar voren had kunnen komen bij het keuren. Zoals: exceem (bloed trekken), ocd (foto's), spat (klinisch)... Als het een standaard procedure was om te keuren, zouden de kopers niet zo vaak een miskoop doen en zouden de verkopers een stuk eerlijker moeten zijn in hun verkoop. Een voorbeeld: lang geleden bij ons in de buurt: pony met hartruis en artrose werd verkocht en stond niks van bij op advertentie, mensen vragen: heeft hij ooit al eens gemankt, iets gemankeerd? Nee nog nooit! Mensen kopen de pony zonder te keuren en een dik jaartje later begint hij last te krijgen de artrose. Keuring: en het had niet gebeurt!
Zo verplicht je eigenlijk de verkoper om eerlijk te zijn over de gekende gebreken. En als het paard een 'gebrek' vertoond na keuring, vind ik het maar eerlijk dat de verkoper daar voor opdraait en niet de koper. Het is niet mogelijk om als koper 4 paarden te gaan bekijken, en kopen die alle 4 worden afgekeurd. dan ben je al een 1200€ kwijt voor je een paard hebt!
Ik praat hier wel vanuit het oogpunt van de sport. Voor recreatief te berijden vind ik een klinische keuring voldoende en die kost eigenlijk niets tov de mogelijke kosten in de toekomst bij bv. spat.

ikke schreef:

Ik krijg volgende week een paard op proef (Jaja, AANGEBODEN DOOR VERKOPER!!!) Dat zou weleens het eerste paard kunnen worden waar ik misschien een keuring op loslaat, mijn huidge en vorige paarden zijn geen van allen ooit gekeurd.

Citaat:

Maar om on-topic te gaan; jij zou dus van de verkopende partij eisen dat die opdraait voor de (forse) kosten van een Röntgenologisch onderzoek bij afkeur. DAT is namelijk de stelling van het topic.
Ik weet 100% zeker dat de verkoper dat niet zal doen. Daarvoor is de vraagprijs van het paard domweg te laag. Een beetje diepgaand Röntgen-onderzoek zou de helft van de vraagprijs bedragen en ik kan je nu al schriftelijk garanderen dat het paard daarop zou worden afgekeurd. Ik weet echter ook wat er aan de hand is en wat ik daaraan moet doen. Dat weet verkoper ook, dus erin kijken heeft weinig toegevoegde waarde.
Maar zelfs een basiskeuring is alleen zinvol bij een superdierenarts. Het paard is namelijk wat stijfjes, niet in de laatste plaats door de foutjes die in haar lijf zitten. Wanneer een dierenarts daar niet op let (het gros ziet dat niet eens!!) dan komt dat arme dier niet eens door de buigproef!
En dat wil jij dan allemaal bij verkoper in de schoenen schuiven?? Hhmm, ik geloof dat betreffende verkoper en ik er in ieder geval er wat nuchterder tegenaan kijken dan het gros hier..........

Liezel1 schreef:

Over die proefperiode:
Als ik een paar dverkoop gaat ie onder géén beding bij de koper op proef.
De koper mag 10x thuis komen rijden, ik wil het paard ook nog wel ergens anders naartoe brengen zodat ze op vreemd terrein kunnen rijden, maar ik blijf erbij en alls gaat onder mijn toezicht.

Je zal niet de eerste zijn die een kopschuw,bevangen, compleet in zichzelf gekeerd paard terugkrijgt.....

__Nathalie__ schreef:

ikke schreef:

Ik krijg volgende week een paard op proef (Jaja, AANGEBODEN DOOR VERKOPER!!!) Dat zou weleens het eerste paard kunnen worden waar ik misschien een keuring op loslaat, mijn huidge en vorige paarden zijn geen van allen ooit gekeurd.

Deze verkoper weet dan waarschijnlijk niet dat hij/zij ten alle tijden verantwoordelijk is voor het paard.
En dat als er wat bij jou bij jou op stal gebeurd dat dat op eigenaar verhaalt word.
Daarom begrijp ik dus heel goed dat mensen paarden niet op proef doen.

__Nathalie__ schreef:

ikke schreef:

Maar om on-topic te gaan; jij zou dus van de verkopende partij eisen dat die opdraait voor de (forse) kosten van een Röntgenologisch onderzoek bij afkeur. DAT is namelijk de stelling van het topic.
Ik weet 100% zeker dat de verkoper dat niet zal doen. Daarvoor is de vraagprijs van het paard domweg te laag. Een beetje diepgaand Röntgen-onderzoek zou de helft van de vraagprijs bedragen en ik kan je nu al schriftelijk garanderen dat het paard daarop zou worden afgekeurd. Ik weet echter ook wat er aan de hand is en wat ik daaraan moet doen. Dat weet verkoper ook, dus erin kijken heeft weinig toegevoegde waarde.
Maar zelfs een basiskeuring is alleen zinvol bij een superdierenarts. Het paard is namelijk wat stijfjes, niet in de laatste plaats door de foutjes die in haar lijf zitten. Wanneer een dierenarts daar niet op let (het gros ziet dat niet eens!!) dan komt dat arme dier niet eens door de buigproef!
En dat wil jij dan allemaal bij verkoper in de schoenen schuiven?? Hhmm, ik geloof dat betreffende verkoper en ik er in ieder geval er wat nuchterder tegenaan kijken dan het gros hier..........

Een uitgebreide rontgen keuring met kl er bij in kost gemiddeld 500 euro.
Dan zou het dus gaan op een paard van 1000 euro. Nee daar zou ik dat ook niet voor doen.

Maar het paard dat jij nu beschrijft is in mijn ogen al niet 100% of dat er nu verkeerd in gereden is of niet. Maar daarom zit ook dat lage prijskaartje er aan denk ik?

__Nathalie__ schreef:

Ik zocht een paard voor de sport en die moest gewoon 100% goed zijn zonder op of aan merkingen. Ik heb ook duidelijk gezegt als het paard wel word goed gekeurd maar met bemerking hoeft ik haar ook niet en was het ook kosten verkoper. Daarbij ga ik er ook mee fokken dus ze moet gewoon helemaal goed zijn.
En bij de prijs die ik betaald heb wil ik zo ie zo een goed gezond paard.

__Nathalie__ schreef:

Als je een paard laat keuren vragen ze waarvoor je het gaat gebruiken.
En recreatie paard zullen ze meer door de vingers zien en eerder goed keuren als een paard wat ver de sport in moet. Heel eerlijk dus in mijn ogen.

__Nathalie__ schreef:

dat heeft niet met minder gezond te maken maar wat het nog te doen gaat krijgen.
Dat over dat z paard heb je natuurlijk ook zelf in de hand.

__Nathalie__ schreef:

Doorgaans vind in een recreatie paard een paard waar wat mee in de bak word rond gereden en bosritten mee gemaakt word.
Een paard waar toch mee op niveau word gereden ook al rijden ze geen officieel wedstrijd noem ik geen recreatie paard.

ikke schreef:

__Nathalie__ schreef:

Doorgaans vind in een recreatie paard een paard waar wat mee in de bak word rond gereden en bosritten mee gemaakt word.
Een paard waar toch mee op niveau word gereden ook al rijden ze geen officieel wedstrijd noem ik geen recreatie paard.

Oh, dus omdat ik alleen in de bak wat oefen en wat in het bos rondrijdt, moet ik maar genoegen nemen met "mindere kwaliteit"?
Wat is het verschil tussen M-Z niveau trainen en M-Z niveau trainen? Enkel het feit dat ik er geen enkele behoefte aan heb dat te tonen aan een stel pruters die het zelf nauwelijk snappen? Kost mij te veel geld en tijd in verhouding tot de zinnigheid van hun opmerkingen.
Blijft wel dat ik het leuk vind om mijn paard op dat niveau te trainen en om lange buitenritten te maken, als het even kan enkele dagen op rij, zonder thuiskomen. Ik zie dus niet in wat het verschil is tussen mijn "recreatiepaard" en jouw "wedstrijdpaard".
Of toch wel..... de mijne is wereldwijs......

Blijft over dat het nog steeds zo is dat je niet kunt verwachten van de verkopende partij om een röntgenologisch onderzoek te betalen bij afkeur. Immers, de eisen die de kopende partij stelt is iets wat wel bepalend is voor de uitslag van de keuring, maar niet in de invloedssfeer van de verkoper ligt.

__Nathalie__ schreef:

Doorgaans vind in een recreatie paard een paard waar wat mee in de bak word rond gereden en bosritten mee gemaakt word.
Een paard waar toch mee op niveau word gereden ook al rijden ze geen officieel wedstrijd noem ik geen recreatie paard.

Lusitana schreef:

Ik denk dat elke verkoper wel bereid is om de gewone klinische keuring te betalen bij afkeuring. Omdat je in principe alleen paarden verkoopt waarvan je weet dat ze gezond zijn voor zover dit aan de buitenkant te meten is.
Weigert een verkoper het dan kun je je afvragen of het paard wel zo gezond is, want blijkbaar houdt de verkoper er dan al rekening mee dat het wel eens afgekeurd zou kunnen worden.

Lusitana schreef:

En dat niet willen betalen voor iest waar je niet aan hebt, geldt natuurlijk ook voor de koper bij afkeuring. Wat dat betreft is er geen voordeel aan te halen voor 1 partij.

Lusitana schreef:

Ja, maar op die fiets kun je dus ook zeggen dat de verkoper er wat aan heeft gehad, hij weet nu dat zijn paard wat makeert...
(en dat hij het op grond daarvan niet kan verkopen)

Ik zie dit dus echt als gelijke waarde voor beide partijen en niet van doorslag voor wie het zou moeten betalen.

Wat ik wel als doorslag zie is dat de koper de info wil. Dus dan lijkt het mij logisch dat koper die info betaald, ongeacht wat die info brengt als advies.