Bokt.nl

Babootje schreef:

Ik ken er een aantal OKHannes, die hun paard niet hebben laten keuren omdat de verkopende handelaar zo aardig en betrouwbaar overkomt en "garantie" geeft die (zoals ik al vertelde) een sigaar uit eigen doos is. Zelfs in onze omgeving.
In andere delen van het land komt het nog vaker voor dat mensen niet keuren of alleen klinisch als ze een paard voor een klein bedrag kopen. Soms met geluk, maar vaker met alle ellende van dien.
Een andere bokker op dit topic heeft al bevestigd dat er veel meer gedupeerden zijn die een paard hebben gekocht bij deze handelaar.
Papieren die niet komen, chipnummer dat niet bij het paard hoort. Paard vrij snel kreupel na aankoop. Alarmbellen op rood hoor. Spijtig genoeg, moeten veel mensen door schade en schande wijs worden.

russel schreef:

Electra63 schreef:

Als iedereen nu eens goed zou lezen, TS is een man van 35. Misschien welervaren of niet, dat weet ik niet. Het gaat om beginpost: opgelicht door verborgen gebrek: rotstraal. Later hko vastgesteld zonder foto's en dan weer vals chipnr. En natuurlijk zijn er foute handelaren, maar ook overhaaste kopers. Paard valt tegen en moet weer weg. En dat sommigen adri niet kennen? Ik ook niet, maar moet dat dan?

Zou dit paard jouw niet tegen vallen dan? En van rotstraal kan een paard kreupelen, het kan nl erg diep zitten. Rotstraal had de verkoper ook kunnen weten want dat ontgaat je niet zomaar, maar misschien kan het wel verduizeld worden door goed schoon te maken, iets over te smeren en paard te sederen....er zijn zoveel foefjes. Dat weet toch iedereen?

En dan nogmaals voor de bokkertjes een eenvoudig wat ouder paard is 1300 euro een normale prijs, als je nog wat wilt verkopen.Juist nu kan je voor een dubbeltje op de 1e rang zitten, want het is dikke crisis in de paardenwereld, ze kunnen ze aan geen straatsteen meer kwijt...dat weet toch ook iedereen? Hoevelen hebben geen voordeeltje weten te halen om nu een paard te kopen??

Electra63 schreef:

Eerlijk gezegd, ik denk het niet.
Wij rijden toch altijd een aantal keren proef en laten foto's maken.
Het blijft natuurlijk wel een momentopname.
Ik vind het verschrikkelijk als koper is opgelicht door verkoper, maar koper zijn OP en berichten waren ook niet helemaal logisch.
En nee, ik wil niet voor een dubbeltje op de 1e rang zitten, ik heb anderhalf jaar geleden de volle pond betaald voor een gezond paard.
Omdat ik mijn dochters het verdriet wil besparen van een ziek paard.

Ik bemoei me hier ook verder niet mee.
Mijn 1e bericht in dit topic is een reaktie omdat TS schreef dat HKO was vastgesteld door de DA zonder foto's, dat vond ik raar.

Babootje schreef:

Jeeeetje, lezen is voor sommige mensen ook wel erg moeilijk...... Een paar posts terug:

Over de onderzoeksplicht van de koper:
De koper van een paard heeft bij de totstandkoming van de koopovereenkomst een onderzoeksplicht. De koper is verplicht om het aan te schaffen paard te laten onderzoeken op afwijkingen. Dit kan anders zijn ingeval de verkoper een professionele handelaar is en aan de koper heeft medegedeeld dat het paard kerngezond is en/of het paard recentelijk door een dierenarts gekeurd is.
Bij een consumentenkoop heeft in ieder geval te gelden dat de mededelingsplicht van de verkoper prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper. Misschien moet je prevaleert ook nog even in het woordenboek opzoeken.

Adri schreef:

, kon alleen niet verdragen dat iedereen zit te gissen en te speculeren over het hoe en waarom.
Het is een zaak tussen koper en verkoper en zij zijn nogmaals oud en wijs genoeg om dat op te lossen.

stef schreef:

Betreft het keuren.... Tja.. Ik heb mijn veulen (was 3 mnd oud bij aankoop) ook niet laten keuren, De 1e 3 jaar zijn zowiezo ontzettend onzeker. Dat is mijn risico, en ik zal dan ook niet gaan miepen als er toch wat mis mee blijkt te zijn.... Dus keuze van keuren is ieder voor zich, dat dan weer wel. Verder ben ik redelijk klaar met het topic. TS reageert niet meer, er komen alleen maar meer vage verhalen van mensen die niks met deze zaak te maken hebben, dus het blijft 1 grote onduidelijke brij, helaas....

Adri schreef:

, kon alleen niet verdragen dat iedereen zit te gissen en te speculeren over het hoe en waarom.
Het is een zaak tussen koper en verkoper en zij zijn nogmaals oud en wijs genoeg om dat op te lossen.

OKHannes schreef:

Ach, het valt op als het profiel halverwege wordt verandert...

Babootje schreef:

OKHannes schreef:

Ach, het valt op als het profiel halverwege wordt verandert...

Daar kunnen ook allerlei redenen voor zijn. Ook voor het feit dat ze niet reageert. TS heeft haar/zijn naam veranderd nadat naam van de handelaar bekend is geworden, c.q. Stef de handelaar had ingelicht dat er een topic over deze situatie loopt. TS zou bedreigd kunnen zijn of zich bedreigd kunnen voelen. Zou de eerste niet zijn, waarbij dat gebeurt.

enca schreef:

ANTWOORD GEWOON OP DE VRAGEN DIE GESTELD WORDEN ZONDER VERWIJTEN TE MAKEN EN TE GISSEN !

enca schreef:

Ik ken TS langs geen kanten, ik ben objectief topic beginnen lezen, en ergerde mij verdorie aan het feit dat tot pagina 6 altijd dezelfde vraag terugkomt, dat TS met de grond gelijk gemaakt worden en nooit een antwoord krijgt op de vraag die gesteld wordt. Maar jullie zitten wel te zagen en te klagen over welke fouten ze gemaakt hebben, hoe dat dierenarts zijn werk doet........ ANTWOORD GEWOON OP DE VRAGEN DIE GESTELD WORDEN ZONDER VERWIJTEN TE MAKEN EN TE GISSEN !

Muizenissen schreef:

enca schreef:

ANTWOORD GEWOON OP DE VRAGEN DIE GESTELD WORDEN ZONDER VERWIJTEN TE MAKEN EN TE GISSEN !

Kijk, eindelijk een nuttige opmerking gericht aan TS. Hier ben ik het nou helemaal mee eens!

Babootje schreef:

[

Volgens mij een antwoord dat niet aan TS gericht was Dat bedoel ik nu met lezen....

Babootje schreef:

Electra63 schreef:

Eerlijk gezegd, ik denk het niet.
Wij rijden toch altijd een aantal keren proef en laten foto's maken.
Het blijft natuurlijk wel een momentopname.
Ik vind het verschrikkelijk als koper is opgelicht door verkoper, maar koper zijn OP en berichten waren ook niet helemaal logisch.
En nee, ik wil niet voor een dubbeltje op de 1e rang zitten, ik heb anderhalf jaar geleden de volle pond betaald voor een gezond paard.
Omdat ik mijn dochters het verdriet wil besparen van een ziek paard.

Ik bemoei me hier ook verder niet mee.
Mijn 1e bericht in dit topic is een reaktie omdat TS schreef dat HKO was vastgesteld door de DA zonder foto's, dat vond ik raar.

Dat zal de DA ook zo niet hebben vastgesteld. Maar hij kan best hebben geconcludeerd dat de kreupelheid zich onderin het been in het hoefgewrichtgebied bevindt en kan het vermoeden van HKO hebben uitgesproken, het algehele beeld in aanmerking nemend. Dat kan TS geinterpreteerd hebben als "vastgesteld". Gebeurt vaak hoor. DA heeft wel geconstateerd dat het chipnummer niet overeenkomt met die op het aankoopcontract. Foute boel dus en zal op basis daarvan hebben geadviseerd er verder geen geld aan te besteden en paard terug te laten nemen. Er is nog wel een bloedanalyse gedaan. Feitelijk is de kreupelheid niet eens van belang om het paard terug te laten nemen maar het niet kloppende chipnummer (waarbij best geconstateerd zal zijn dat het echt niet om een verschrijfinkje gaat) is al reden genoeg. Verkoper heeft omruilen aangeboden, maar koper wil natuurlijk geld terug, want het vertrouwen in deze verkoper is geheel weg. Alleszins begrijpelijk hoor.