Bokt.nl

suleilitha schreef:

Denken en lezen tegelijk schijnt soms een hele klus te zijn, of niet Yamcha?
Jij en nog een paar stellen dat dit paard niet geschikt is voor de sport omdat jullie in de toekomst kunnen kijken en zien dat dit paard dan wel zeker last gaat krijgen van het spronggewricht. Snap je het tot zover nog? Dan zal ik het even verder uitleggen, laat je een paard met een blessure aan een achterbeen in de sport lopen, dan zal er meer van het achterbeen gevergd worden, in de zin van op de achterhand gezet worden en zijgangen trainen.
We hadden het de hele tijd over dat been, niet over de rug van het paard.
Ach, als je graag het laatste woord wilt, bij deze, ik ben weg hier, doei!!!!
Succes met de verkoop, Gamblers Cup!!!

Yamcha schreef:

nee, er staat dat dan belastender is.
Maar goed, ik heb een aantal vragen gesteld, en daar wil ik graag antwoord met uitleg op....

Citaat:

Toch moet de achterhand niet belast worden.... en het paard moet maar naar een recreatieve ruiter, want dat is minder belastend.

suleilitha schreef:

[
Neeee, stelt niks voor, een landelijk L-proefje (wel zwaar irritant hoe je daar je neus voor ophaalt, er zijn ruiters voor wie L al een hele prestatie is en die zet je nu mooi te kakken!!!)
Ach je moet maar zo denken, het nivo ligt over heel Nederland ook niet gelijk, Pipo

Ik krijg geen last van de dikke sprong van mijn paard, want hij is niet te koop.

GamblersCup schreef:

Yamcha schreef:

Ik begrijp hieruit dat volgens jou een recreatieve ruiter het paard niet zal overbelasten?

Ja, en volgens DA ook. Dierenarts heeft er naar gekeken, gevoeld, buigproef gedaan etc. en die vertrouw ik wel, jouw mening niet.

En