Bokt.nl

chevax schreef:

Beoordeel situaties eens op hun waarde. Kom op zeg, omdat je een verhaal van een jonge TS die via internet een aankoop heeft gedaan niet onvoorwaardelijk gelooft, worden er zaken als niet zwanger kunnen worden en kanker bijgehaald? Dan moet je je eigenlijk schamen...

Jennifuur schreef:

De voorbeelden die er bij worden gehaald als de verkoopster een topic op Bokt zou openen raken kant noch wal, puur omdat het niet compleet is.

De verkoopster heeft gewoon gelogen. Dat komt haar nu zuur te staan, omdat de koopster weigert te betalen. De koopster had het hoofdstel niet gehoeven als het steentjes miste, waarom zou zij nu opeens moeten dokken voor de fout(expres of niet) van de verkoopster?

Als de verkoopster expres zei dat alle steentjes er nog in zaten, dan is het gewoon heel dom om het product al vooruit te sturen.

vrouwke schreef:

chevax schreef:

Niet speciaal gericht op TS, maar ik vind het zo bizar dat een wildvreemde wordt geloofd over de staat van een hoofdstel, daarom niet wil betalen en ook geen paar euro verzendkosten wil betalen om deze kwestie naar behoren af te wikkelen. De meest rare tips komen voorbij. Als er om een foto wordt gevraagd, wordt daar boos op gereageerd, want "wie zijn wij om iemand niet te geloven op haar woord?".

Draai het eens om: een Bokker zou een hoofdstel te goeder trouw hebben verstuurd, zonder eerst betaling te hebben ontvangen. De ontvanger is het niet eens met de staat van het hoofdstel, maar weigert het terug te sturen omdat dat een paar euro zou kosten. Nou, dán zouden we het wel weten: de ontvanger was een grote oplichter!

Ik vind dit nu echt een typisch voorbeeld van meehuilen met de wolven in het bos. TS, ik zou deze kwestie maar eens met je ouders bespreken, in plaats van op een openbaar forum. Lijkt me trouwens ook dat je op de Bokt-markt op deze manier ook niet meer veel hoeft te kopen.

Dit probeer ik de hele tijd al uit te leggen.
Gelukkig nog iemand die het zelfde denkt als in en nog 2 andere.

vrouwke schreef:

chevax schreef:

Niet speciaal gericht op TS, maar ik vind het zo bizar dat een wildvreemde wordt geloofd over de staat van een hoofdstel, daarom niet wil betalen en ook geen paar euro verzendkosten wil betalen om deze kwestie naar behoren af te wikkelen. De meest rare tips komen voorbij. Als er om een foto wordt gevraagd, wordt daar boos op gereageerd, want "wie zijn wij om iemand niet te geloven op haar woord?".

Draai het eens om: een Bokker zou een hoofdstel te goeder trouw hebben verstuurd, zonder eerst betaling te hebben ontvangen. De ontvanger is het niet eens met de staat van het hoofdstel, maar weigert het terug te sturen omdat dat een paar euro zou kosten. Nou, dán zouden we het wel weten: de ontvanger was een grote oplichter!

Ik vind dit nu echt een typisch voorbeeld van meehuilen met de wolven in het bos. TS, ik zou deze kwestie maar eens met je ouders bespreken, in plaats van op een openbaar forum. Lijkt me trouwens ook dat je op de Bokt-markt op deze manier ook niet meer veel hoeft te kopen.

Dit probeer ik de hele tijd al uit te leggen.
Gelukkig nog iemand die het zelfde denkt als in en nog 2 andere.

Ariannee schreef:

Wat ik ook zo raar vind, waarom stuurt iemand iets op zonder al geld te hebben gekregen? Dat doet niemand

senna21 schreef:

TS wil je nog advies: hoeveel energie wil je hier nog insteken? Voor een paar euro's laat je de hele kwestie achter je.
Recht hebben is niet altijd recht krijgen, thats life.
Zie het als een leer voor een volgende keer.

Geryon schreef:

Verkoper liegt over de staat van het hoofdstel, en stuurt het vervolgens op zonder het geld binnen te hebben. Dat is zo raar, kan haast niet waar zijn, geen bewuste oplichting. Of het verhaal klopt niet, of de verkoper is misschien heel jong of zwakbegaafd ofzo. In een normale situatie had ik hetzelfde gedaan als jou TS, maar in dit rare geval, zou ik die 7 euro dan maar betalen.