Geplaatst: 16-05-10 21:04 beantsje schreef:Iemand in Den Haag heeft een paar jaar geleden (en dat zijn nog niet eens zoveel jaren) bedacht dat diermedicijnen geregistreerd moesten worden.
Dat heeft ze gruwelijk duur gemaakt én er bovendien voor gezorgd dat op zich goede medicijnen van de markt verdwenen zijn, omdat de fabrikant niet bereid was het dure registratieproces te doorlopen.
En wat voegt het toe? In mijn ogen helemaal niets. Alleen hele dure DA rekeningen.
Sorry?
Vind jij het niet prettig om te weten dat je van het eten van je frikandelletje in de snackbar geen dodelijke reacties kan oplopen door restanten van medicijnen in het verwerkte vlees? En misschien is het ook wel fijn dat er tegenwoordig verplicht onderzoek wordt gedaan naar de werking van medicaties voordat ze op de markt komen? En dat de fabriek waar je paardenmedicatie uitkomt verplicht is om de kwaliteit van het productieproces te waarborgen? Zodat je zeker(der) weet dat wat er op het etiket staat ook in de tube zit? En dat onderzocht is dat de hulpstoffen veilig zijn en de werkzame stof ook? En dat de optimale dosering is bepaald i.p.v dat er op de gok maar een hoeveelheid wordt ingespoten zoals vroeger?
). Of is er nog 15 minuten uitleg gegeven over de verschillende methodes van castreren? Of een gezondheidscheck gedaan? Dan wordt het al weer anders. Of als jullie alleen 's avonds konden, of op 30km van de praktijk wonen... 
) is NIET gevaarlijk. Vlees eten van een dier dat de dag ervoor Metacam heeft gekregen (en dat kan helaas wel voorkomen) is ook NIET gevaarlijk (maar ook niet gewenst). Echter, vlees eten van een dier dat kort tevoor is behandeld met een van de stoffen die op de annex 4 lijst stonden kan wél gevaarlijk zijn. En daarom zal een integer handelend dierenarts nooit zomaar buut voorschrijven. En dat dat in andere landen anders is, betekent niet dat het daar beter is. 
Toen betaalde je voor de entvloeistof misschien 4 gulden, de klant betaalde a 45 gulden voor de enting! Zal nu niet heel anders zijn denk ik.
