Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-01-19 23:06

Geplaatst: 28-01-19 23:06

Ik verbaas me echt om sommige reacties hier.. zoek eens op dwaling en je vindt voorbeelden te over waarbij koper aan het langste eind trekt wanneer een (particuliere) verkoper onjuiste informatie verstrekt. Zonder de gehele casus te kennen kun je dus niet zo stellig, zoals sommigen hier zijn, zijn. @ts; screenshot van de advertentie en hop even langs de rechtswinkel (of aanspraak doen op rechtsbijstand). Briefje ondertekend door een jurist doet ook vaak wonderen. Succes!

**Geplaatst**: 28-01-19 23:21

Geplaatst: 28-01-19 23:21

Ik denk dat je dit beter ergens anders dan bokt kan vragen. Volgens mij kan je een jurist gratis om advies vragen via de telefoon, maar dat weet ik niet helemaal zeker.

**Geplaatst**: 28-01-19 23:24

Geplaatst: 28-01-19 23:24

Future_me schreef:
Ik verbaas me echt om sommige reacties hier.. zoek eens op dwaling en je vindt voorbeelden te over waarbij koper aan het langste eind trekt wanneer een (particuliere) verkoper onjuiste informatie verstrekt. Zonder de gehele casus te kennen kun je dus niet zo stellig, zoals sommigen hier zijn, zijn. @ts; screenshot van de advertentie en hop even langs de rechtswinkel (of aanspraak doen op rechtsbijstand). Briefje ondertekend door een jurist doet ook vaak wonderen. Succes!

Zo simpel is dat helaas niet.

Heb het eens met een auto gekocht, zou een bepaald type blok in liggen die ik graag wilde,
Achteraf bleek dat niet zo te zijn; maar daar was helaas niets meer aan te doen.

**Geplaatst**: 28-01-19 23:39

Geplaatst: 28-01-19 23:39

Inderdaad, zoek eens op dwaling. Het wikipedia artikel *klik* legt de basis begrijpelijk uit. Er zou sprake kunnen zijn van wederzijdse dwaling indien de verkoopster ook van niets wist. Wat je precies kunt ondernemen en wat daar de uitkomst van kan zijn is zo niet via bokt te zeggen. Breng een bezoekje aan de rechtswinkel en zoek het verder met ze uit

. Succes is niet gegarandeerd maar je weet dan wel waar je staat.

**Geplaatst**: 29-01-19 12:25

Re: Zadel gekocht blijkt ander model te zijn

Geplaatst: 29-01-19 12:25

Lijkt op mijn akkefietje. Zadel gekocht per post. Zag er prima uit op foto’s, werd verkocht als zgan en net nagekeken doorheen zadelmaker, maar toen we de boom wisselden bleek het volgens mijn zadelmaker onbruikbaar en alleen voor veel geld op te knappen. Verkoper heeft het over “stoepgarantie” en wil nergens in tegemoet komen. Ben nu aan het uitzoeken wat er juridisch mogelijk is.

**Geplaatst**: 29-01-19 13:03

Geplaatst: 29-01-19 13:03

Vasthi schreef:
Lijkt op mijn akkefietje. Zadel gekocht per post. Zag er prima uit op foto’s, werd verkocht als zgan en net nagekeken doorheen zadelmaker, maar toen we de boom wisselden bleek het volgens mijn zadelmaker onbruikbaar en alleen voor veel geld op te knappen. Verkoper heeft het over “stoepgarantie” en wil nergens in tegemoet komen. Ben nu aan het uitzoeken wat er juridisch mogelijk is.

Lijkt er helemaal niet op. Zadel van ts is goed, alleen een ander model dan ze dacht...

**Geplaatst**: 29-01-19 13:04

Geplaatst: 29-01-19 13:04

LadyMadonna schreef:
Vasthi schreef:
Lijkt op mijn akkefietje. Zadel gekocht per post. Zag er prima uit op foto’s, werd verkocht als zgan en net nagekeken doorheen zadelmaker, maar toen we de boom wisselden bleek het volgens mijn zadelmaker onbruikbaar en alleen voor veel geld op te knappen. Verkoper heeft het over “stoepgarantie” en wil nergens in tegemoet komen. Ben nu aan het uitzoeken wat er juridisch mogelijk is.

Lijkt er helemaal niet op. Zadel van ts is goed, alleen een ander model dan ze dacht...

Is inderdaad totaal andere casus, plus dat TS het zadel ook nog eens zelf afgehaald heeft ipv dat er sprake is van koop op afstand.

**Geplaatst**: 29-01-19 13:06

Geplaatst: 29-01-19 13:06

Vasthi schreef:
Lijkt op mijn akkefietje. Zadel gekocht per post. Zag er prima uit op foto’s, werd verkocht als zgan en net nagekeken doorheen zadelmaker, maar toen we de boom wisselden bleek het volgens mijn zadelmaker onbruikbaar en alleen voor veel geld op te knappen. Verkoper heeft het over “stoepgarantie” en wil nergens in tegemoet komen. Ben nu aan het uitzoeken wat er juridisch mogelijk is.

Volgens mij staat er in OP dat ze zadel eerst heeft bekeken en daarna heeft meegenomen.
Al moet ik zeggen dat ik het een vaag verhaal vind. Buitenkant zelfde zadel maw het goede model, van binnen een ander model?
Ben dus ook benieuwd om wat voor zadel het gaat.

BokitoZ schreef:
Via FB een tweedehands zadel gekocht. Van een particulier. Zadel opgehaald bekeken zag er goed uit en betaald. Gelijk door gereden naar de zadelmaker om het zadel te laten controleren.
Tot overmaat van ramp blijkt het zadel niet het model te zijn wat de verkopers zeiden. Het zadel wat ik moest hebben ziet er van buiten het zelfde uit alleen de boom is anders.
Gelijk contact gehad met de verkoper. Deze geeft aan dat ze van niets weet.

Hoe zit dit juridisch?

Edit: of zou ze het zadel bij postkantoor/afhaalpunt hebben opgehaald, thuis bekeken en daarna geld over gemaakt?

**Geplaatst**: 29-01-19 13:08

Geplaatst: 29-01-19 13:08

Even goed overleggen met de verkoper. Naar mijn weten zou het gewoon terug moeten kunnen. Mocht de verkoper toch moeilijk doen dan gewoon langs gaan bij het juridisch loket voor advies.

**Geplaatst**: 29-01-19 13:39

Geplaatst: 29-01-19 13:39

In mijn ogen had je beter bij een zadelmaker kunnen afspreken wanneer van dit zadel meerdere varianten zijn.

Want als de verkoopster dat aan de buiten kan niet kan zien en jij ook niet, ja lastig..

Ik koop mijn zadel ook op advies van de zadelmaker, hij is de specialist niet ik.
Ik heb ook wel een bon maar daar staan geen maten op.

Zou een juridisch loket bellen..

**Geplaatst**: 29-01-19 13:55

Re: Zadel gekocht blijkt ander model te zijn

Geplaatst: 29-01-19 13:55

Dit is het risico van kopen van een particulier. Garantie tot de deur..

**Geplaatst**: 29-01-19 14:00

Geplaatst: 29-01-19 14:00

BokitoZ schreef:
Via FB een tweedehands zadel gekocht. Van een particulier. Zadel opgehaald bekeken zag er goed uit en betaald. Gelijk door gereden naar de zadelmaker om het zadel te laten controleren.
Tot overmaat van ramp blijkt het zadel niet het model te zijn wat de verkopers zeiden. Het zadel wat ik moest hebben ziet er van buiten het zelfde uit alleen de boom is anders.
Gelijk contact gehad met de verkoper. Deze geeft aan dat ze van niets weet.

Hoe zit dit juridisch?

Heb jij gevraagd welke boom er in zat, is er geen type vermeld op het zadel?
Wat is het verschil tussen de 2 types

**Geplaatst**: 29-01-19 14:34

Geplaatst: 29-01-19 14:34

Tallie1979 schreef:
Dit is het risico van kopen van een particulier. Garantie tot de deur..

Dat is niet waar. Ook bij particulieren heb je rechten. Heb zo iets gehad maar dan met een gebroken boom.

**Geplaatst**: 30-01-19 23:37

Geplaatst: 30-01-19 23:37

DatBenIkNou schreef:
Tallie1979 schreef:
Dit is het risico van kopen van een particulier. Garantie tot de deur..

Dat is niet waar. Ook bij particulieren heb je rechten. Heb zo iets gehad maar dan met een gebroken boom.

Ik ben een keer bedreigd ivm een ring. Daar stond duidelijk in de advertentie dat het om 8 diamanten en een zorkinia ging en die meneer werd kwaad dat de grote steen geen diamant was.

Politie gebeld, die zeiden dat het garantie tot de deur was. Meneer had beter onderzoek moeten doen voordat hij betaalde.

Als het product ter goede trouw is verkocht en er vooraf onderzoek is gedaan door de koper, dan heb je helaas pech. Anders moet je kopen bij een winkel, daar krijg je garantie.

En een particulier zal best rechten hebben, maar heeft net zo goed een onderzoeksplicht. Je weet gewoon niet wat er met een product is gedaan nadat het de deur uit is gegaan.

**Geplaatst**: 31-01-19 09:20

Geplaatst: 31-01-19 09:20

Maar zoals ik schrijf, had deze meneer dus waarschijnlijk ook een aankoopprijs betaald waarmee al direct duidelijk was dat de grote steen geen échte diamant kon zijn. Daarnaast stond het ook nog eens duidelijk in jouw advertentie en DAT maakt dus het verschil. Mijn rechtsbijstand zei dat als je zoals bij mij 500 euro betaald voor een zadel, je er vanuit mag gaan dat dat voor gebruik is en niet om als decoratie aan de muur te hangen. Had ik er 50 euro voor betaald, dan was het een heel ander verhaal geweest.

Jammer dat TS helemaal niet meer reageert nu.

**Geplaatst**: 31-01-19 09:53

Geplaatst: 31-01-19 09:53

DatBenIkNou schreef:
Maar zoals ik schrijf, had deze meneer dus waarschijnlijk ook een aankoopprijs betaald waarmee al direct duidelijk was dat de grote steen geen échte diamant kon zijn. Daarnaast stond het ook nog eens duidelijk in jouw advertentie en DAT maakt dus het verschil. Mijn rechtsbijstand zei dat als je zoals bij mij 500 euro betaald voor een zadel, je er vanuit mag gaan dat dat voor gebruik is en niet om als decoratie aan de muur te hangen. Had ik er 50 euro voor betaald, dan was het een heel ander verhaal geweest.

Jammer dat TS helemaal niet meer reageert nu.

Maar het zadel van TS is in goede staat en bruikbaar. Het is alleen niet passend op haar paard omdat het model schijnbaar anders was dan dat beide partijen dachten.

Als TS de situatie had willen voorkomen had ze aan de voorwaarden toe moeten voegen dat het zadel model B moest zijn, naast dat het niet defect was. Want het zadel is gecheckt op niet of wel defect zijn door de zadelmaker.

Ik zou proberen eruit te komen met de verkoper en anders zelf het zadel weer verkopen. Ik vind het best bijzonder dat je juridische stappen overweegt terwijl de verkoper zo te lezen open stond voor het maken van afspraken over al dan niet definitief kopen: het zadel mocht gecontroleerd worden door de zadelmaker en door de koper ter plaatse bij het ophalen.

**Geplaatst**: 31-01-19 10:03

Geplaatst: 31-01-19 10:03

BokitoZ schreef:
Cchiara schreef:
Als de verkoper zegt het niet geweten te hebben kan dat. Immers, blijkbaar is het aan de buitenkant niet te zien of het een ander model is.

Verkoper zegt dat ze er niets van wist. Al is dit wel vreemd want ze zegt wel dat ze het zadel nieuw heeft gekocht. Ze heeft er geen bon meer van.

Toch is dit niet vreemd, vriendin had 17 inch nieuwe Sella aan laten meten, zadel heeft nooit goed gelegen, zadelmaker meerdere keren langs geweest en oas veel later bleek er een 18 inch te zijn geleverd. Dus niet wat er was opgemeten en niemand die het wist, zelfs de zadelmaker had het niet gezien.

Ik vrees dat je geen poot hebt om op te staan, als het alleen door een zadelmaker te zien is waar het verschil zit dan kan verkoper het niet zien/weten. Daarbij waarom zou verkoper het zadel verkopen als model A als ze weet dat het model B is. Zit er prijs verschil in? Wat is überhaupt het verschil in modellen als alleen een zadelmaker het kan zien? Heeft het met de boom te maken?

**Geplaatst**: 31-01-19 10:08

Re: Zadel gekocht blijkt ander model te zijn

Geplaatst: 31-01-19 10:08

Je zag zelf ook niet dat het een type B was in plaats van type A.
Dan kan het toch zijn dat zij dat ook niet meer wisten? Tenzij het in het zweedblad staat aangegeven, net als de inchmaat etc. Maar als dat niet zo is kunnen ze er zelf volgens mij ook weinig aan doen

**Geplaatst**: 31-01-19 10:10

Geplaatst: 31-01-19 10:10

Verkocht is verkocht toch zou wat toch zijn dat ze terug moet nemen... als verkoper kan je er niks aan doen dat ander model is, zadel is verder goed. Dan kan er altijd wel iets zijn en verkoop je nooit wat. En ook ik ben benieuwd naar het model en wat het verschil is aangezien je het niet aan de buitenkant kan zien...je had het zelf beter moeten onderzoeken bij aankoop.

**Geplaatst**: 31-01-19 10:28

Geplaatst: 31-01-19 10:28

upendo schreef:
DatBenIkNou schreef:
Maar zoals ik schrijf, had deze meneer dus waarschijnlijk ook een aankoopprijs betaald waarmee al direct duidelijk was dat de grote steen geen échte diamant kon zijn. Daarnaast stond het ook nog eens duidelijk in jouw advertentie en DAT maakt dus het verschil. Mijn rechtsbijstand zei dat als je zoals bij mij 500 euro betaald voor een zadel, je er vanuit mag gaan dat dat voor gebruik is en niet om als decoratie aan de muur te hangen. Had ik er 50 euro voor betaald, dan was het een heel ander verhaal geweest.

Jammer dat TS helemaal niet meer reageert nu.

Maar het zadel van TS is in goede staat en bruikbaar. Het is alleen niet passend op haar paard omdat het model schijnbaar anders was dan dat beide partijen dachten.

Als TS de situatie had willen voorkomen had ze aan de voorwaarden toe moeten voegen dat het zadel model B moest zijn, naast dat het niet defect was. Want het zadel is gecheckt op niet of wel defect zijn door de zadelmaker.

Ik zou proberen eruit te komen met de verkoper en anders zelf het zadel weer verkopen. Ik vind het best bijzonder dat je juridische stappen overweegt terwijl de verkoper zo te lezen open stond voor het maken van afspraken over al dan niet definitief kopen: het zadel mocht gecontroleerd worden door de zadelmaker en door de koper ter plaatse bij het ophalen.

Eens hoor, maar het ging om de uitspraak dat je garantie tot aan de deur zou hebben bij een particulier en dat is dus niet zo.

**Geplaatst**: 31-01-19 10:47

Re: Zadel gekocht blijkt ander model te zijn

Geplaatst: 31-01-19 10:47

Dat ben ik met je eens. Helaas is het 9 van de 10 keer niet de moeite waard on de hele slepende procedure aan te gaan daarna..

**Geplaatst**: 31-01-19 11:08

Geplaatst: 31-01-19 11:08

Tja dat is zuur, maar echter kun je er wat mee...1.ja niet mokken en gebruiken 2.Nee, meteen weer in de verkoop zetten en de volgende keer beter opletten!

Nomineer dit bericht ×