Bokt.nl

speurneusc schreef:

zo kan ik er nog wel meer verzinnen, je paard is hier en jij bent nederlander dan heb je je aan nl regels te houden, nix EU.. zo kan je ook wel zeggen we leven op dezelfde aardbol....

Cassidy schreef:

In Duitsland is er serieus protest tegen de chip, kun je je paard nog steeds laten brandmerken en hoeft dat onding er niet in.
Dus rondje Europa (lees Duitsland) en je bent OFFICIEEL van die chip af...

Kala schreef:

Tenzij je paard voor 2007 in het buitenland is geboren

speurneusc schreef:

sinds 2000 worden er al wat miljoen hondjes verplicht gechipt en voor zover bekend is er niet een daaraan overleden

Cassidy schreef:

Een hond is een ander verhaal dan een paard. Bij een hond wordt de chip subcutaan gezet. Bij paarden niet.

En vertel mij eens waarom ik een paard moet laten chipppen voor veel geld om het vervolgen op eigen kosten eruit te moeten laten halen als ik al die kosten kan voorkomen door officieel NIET te laten chippen? Helemaal als ik van tevoren beslis dat het dier niet voor de slacht bestemd is en als iemand anders later laat chippen of roept dat het paspoort verloren is en een vervanger aanvraagt, het alsnog NIET NAAR DE SLACHT MAG?

Er is maar een persoon die van het chippen rijk wordt, en dat is de fabrikant van de chip.
Er is geen enkele instantie waar ik mijn schade kan verhalen als de chip problemen geeft, en ook niet waar ik naartoe kan om de kosten voor de DA te verhalen al dat kreng problemen geeft

Cassidy schreef:

Ik heb drie paarden van een ras waar ik DNA moet laten testen om een papier te krijgen. Het gaat in dit geval om American Quarter Horses.
Deze test moet in de USA worden gedaan voor het verkrijgen van een papier, Wageningen wordt niet geaccepteerd. Wageningen was voldoende voor de ontheffing en in dat geval werd de USA niet geaccepteerd.
Dus ik heb voor mijn paarden dubbel voor de DNA bepaling moeten betalen. Een keer in Wageningen en een keer bij de Davies University of North Carolina.

Maar dan, vind ik de kosten voor een DNA bepaling absoluut niet opwegen tegen de mogelijke schade die de chip kan veroorzaken. Ik heb deze dubbele kosten graag ervoor over gehad om te voorkomen dat deze chip in mijn paarden belandde.

Wat betreft het enten, ook daar zijn tegenwoordig de nodige discussies over.
Hoe vaak ent jij je paarden tegen tetanus? Dat hoeft echt niet eens in het half jaar, en ook niet eens in het jaar....

Cassidy schreef:

Een hond is een ander verhaal dan een paard. Bij een hond wordt de chip subcutaan gezet. Bij paarden niet.

En vertel mij eens waarom ik een paard moet laten chipppen voor veel geld om het vervolgen op eigen kosten eruit te moeten laten halen als ik al die kosten kan voorkomen door officieel NIET te laten chippen? Helemaal als ik van tevoren beslis dat het dier niet voor de slacht bestemd is en als iemand anders later laat chippen of roept dat het paspoort verloren is en een vervanger aanvraagt, het alsnog NIET NAAR DE SLACHT MAG?

Er is maar een persoon die van het chippen rijk wordt, en dat is de fabrikant van de chip.
Er is geen enkele instantie waar ik mijn schade kan verhalen als de chip problemen geeft, en ook niet waar ik naartoe kan om de kosten voor de DA te verhalen als dat kreng later problemen geeft...

ikke schreef:

Stagediver schreef:

Ik zou het zelf veiliger vinden om het dier te laten chippen, ivb diefstal e.d

Bullsh*t, de chip heeft geen eigendomsrecht!

Daarnaast, het is simpeler dan simpel om de chip onklaar te maken (en er een andere chip naast te zetten). Die "controle" slaat ook nergens op.

Thioro schreef:

Ik heb nooit de afkeer tegen chippen begrepen.
Zelf nog nooit voorbeelden (met eigen ogen) gezien van wilde cowboyverhalen over gigantische abcessen, migrerende chips en chips die eruit gesneden worden. 2 keer geweten dat een paard paspoort en chipnummer had, maar chip bleek niet te vinden. Bleek dat de lezer die chips niet herkende, waren paarden uit Spanje.

Wat ik wel begrepen heb is dat ze in Nederland in de halsspier chippen? Ja dat is minder verstandig. In Frankrijk, België en blijkbaar ook Duitsland wordt in het halsvet gechipt. Niks abcessen of wandelende chips.

Dat het systeem niet waterdicht is komt omdat er gewoonweg niet gecontroleerd wordt. Gaan ze bij irisscans ook niet doen.

Direct zichtbare merken (brand of vriesmerken, tatouage) is wel het duidelijkst, maar wordt ook makkelijk mee geknoeid.

Marije_jiplover schreef:

Nee, een chip is niet altijd verplicht.


Alle paarden die na 1 juli 2009 in de EU geboren zijn, moeten gechipt worden (in Nederland aan de voet van de moeder, voor het spenen, en niet later dan 6 maanden na de geboorte, in andere Europese landen binnen het geboortejaar).

Paaarden die voor die tijd correct geïdentificeerd waren, dus met volledige signalementsbeschrijving, ingetekende schets en voor de rest een kloppend paspoort (dus met het hoofdstuk Medische behandeling in het paspoort of een geldig inlegvel Medische Behandeling) hoeven niet alsnog gechipt te worden. Ook niet bij import naar Nederland van paarden uit overige Europese landen.
Datzelfde geldt voor Nederlandse paarden die niet gechipt zijn, maar voorzien van een DNA profiel, plus een volledige signalementsneschrijving en getekende schets in het paspoort.

Als het paard pas na juli 2009 geboren is moet er dus wel altijd gechipt zijn, daarvoor niet.

Citaat:

Wanneer is een Nederlands of buitenlands paard correct geïdentificeerd?

- paarden in andere lidstaten geboren vóór 1 juli 2009, die nu in Nederland verblijven, voorzien zijn van een correct paspoort (d.w.z. een correct ingetekend en beschreven signalement, inclusief een hoofdstuk medische behandelingen en uitgegeven door een erkende paspoortuitgevende instantie) maar niet gechipt, zijn correct geïdentificeerd volgens de overgangsbepaling van EU-verordening 504/2008.
- paarden in Nederland, geboren vóór 1 juli 2009, voorzien van een correct paspoort (d.w.z. een correct ingetekend en beschreven signalement, inclusief een hoofdstuk medische behandelingen en uitgegeven door een in Nederland erkende paspoortuitgevende instantie) maar niet gechipt zijn tóch correct geïdentificeerd (ondanks de Nederlandse chipverplichting sedert 2004) omdat volgens de overgangsbepaling van EU-verordening 504/2008 het gaat om een correcte identificatie overeenkomstig de oude beschikkingen en die kenden geen chipverplichting. Dit geldt voor mij
- paarden in Nederland, geboren vóór 1 juli 2009, voorzien van een correct paspoort (d.w.z. inclusief hoofdstuk medische behandeling en uitgegeven door een in Nederland erkende paspoortuitgevende instantie), die niet gechipt zijn, maar een VHL-ontheffingssticker voor DNA-bepaling in het paspoort hebben, zijn correct geïdentificeerd, omdat volgens de overgangsbepaling van EU-verordening 504/2008 het gaat om een correcte identificatie overeenkomstig de oude beschikkingen. Dit geldt denk ik voor Cassidy?
- paarden in Nederland, geboren vóór 1 juli 2009 en niet voorzien van een correct paspoort moesten uiterlijk 31 december 2009 zijn geïdentificeerd overeenkomstig EU-verordening 504/2008, wat betekent dat ze zowel een paspoort als een chip moesten hebben.
- paarden in andere lidstaten geboren ná 1 juli 2009, die een correct paspoort hebben (d.w.z. een correct ingetekend en beschreven signalement, inclusief een hoofdstuk medische behandelingen en uitgegeven door een in Nederland erkende paspoortuitgevende instantie) en die nu in Nederland verblijven, moeten wél zijn gechipt.
- paarden die vanuit een derde land (= land buiten de EU) Nederland binnenkomen en die een correct paspoort hebben, hoeven niet alsnog gechipt te worden, want ze zijn correct geïdentificeerd.
- paarden die vanuit een derde land (= land buiten de EU) Nederland binnenkomen en die géén correct paspoort en geen chip hebben, moeten een paspoort krijgen én gechipt worden, omdat er sprake is van voor de eerste keer identificeren.

Stagediver schreef:

De chip kan niet worden overgeschreven op een andere naam zonder handtekening,en het paard kan dan ook als gestolen worden geregistreerd, aangezien het een soort van barcode is. Indentificatie van het paard word dan makkelijker. Dus bullshit is het zeker niet.

Stel je hebt een sportpony, die wordt gejat, de nieuwe eigenaar gaat naar het knhs voor een wedstrijd,die weet van niks, knhs scanned de pony en het dier blijkt gestolen te zijn..Paard komt weer boven water...Een van de scenarios