Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-10-13 16:21

Geplaatst: 04-10-13 16:21

De ene verzekering gaat er anders mee om dan de andere, daarom is een rechtsbijstandverzekering altijd verstandig om te nemen. Laat dan lekker de verzekeringsmaatschappijen er over discussieren.
Wat iedereen zegt over "je kiest er zelf voor, dan betaalt een verzekering niet" klopt niet. Wij hebben het bij de hand gehad dat een paard flink schade opliep door een ander paard en tot mijn stomme verbazing betaalde de aansprakelijkheidsverzekering zonder problemen uit. Het kan dus wel, ook bij "eigen keuze om ze bij elkaar te zetten".

**Geplaatst**: 04-10-13 16:31

Re: Nieuw paard maakt schade aan overige paarden - verzekering?

Geplaatst: 04-10-13 16:31

Maar bij mij rijst dan de vraag waar verzekeringen toch ook wel over na denken, hoe kun je nu met zekerheid (zonder een leugen natuurlijk op te hangen tegenover de verzekering) zeggen dat het gaat om het betreffende paard? Die kans is natuurlijk groot, dat begrijp ik, maar dan nog, het kan ook door onrust in de groep een ander paard zijn geweest.

Ben benieuwd naar de afloop, nogmaals sterkte met je paarden.

**Geplaatst**: 04-10-13 16:46

Re: Nieuw paard maakt schade aan overige paarden - verzekering?

Geplaatst: 04-10-13 16:46

Zo wat krijgt TS allemaal over zich heen zeg, van eigen schuld dikke bult.
Ik wil wel eens horen als het jullie paard betreft.

Gelukkig zijn er ook nog verzekeringen die dat gewoon uit betalen.
Deze zomer is er bij mij op stal ook 2 gevallen geweest waar het ene paard het andere paard kreupel geschopt heeft en bij 1 zelfs de halve hoefwand weg getrapt heeft.

De eigenaresse van het (dader) paard heeft netjes haar verzekering gebeld ze zijn langs geweest om de situatie te bekijken, en vervolgens heeft de verzekering in beide gevallen uitbetaald.

Je bent daar namelijk gewoon voor verzekerd als je paard schade maakt aan derden.

Succes TS.

**Geplaatst**: 04-10-13 16:54

Geplaatst: 04-10-13 16:54

Mijn paard heeft dit voorjaar een merrie (waar die voor het eerst mee samen stond, na weken met een schriklintje ertussen) getrapt. Met een gescheurde ader, bloedbad en fikse dierenartskosten tot gevolg. Wij stonden er allebei bij, verklaring ingevuld voor de verzekering en dierenartsrekening bijgevoegd. Dit werd zonder problemen en relatief snel uitgekeerd door mijn WA-verzekering. Complimentje voor ANWB / Unigarant.

**Geplaatst**: 04-10-13 17:01

Geplaatst: 04-10-13 17:01

sylva schreef:
Maar sommige reacties van jullie, bah wat kunnen sommige mensen kortzichtig zijn zeg Denken jullie nou werkelijk waar dat ik wat aan dat soort reacties heb? Ik zit met tranen in mn ogen om mijn geblesserde paard een topic te typen in de hoop op reacties die me kunnen helpen bij het eventueel terug vorderen van de kliniek kosten en sommige van jullie vinden het leuk om nog even een trap na te geven?

Kan ik er nog wat aan veranderen? Nee
Kan ik de tijd terug draaien? Nee
Heb ik dit zo gewild? Nee
Had ik het agressieve paard eerder apart moeten zetten? Ja
Zou ik dat nu anders doen? Ja

Ten eerste is het een nieuw paard wat in een bestaande kudde komt. Dat geeft altijd oproer. De eerste 2 weken was het paard onderdanig en mocht niet in de buurt van de anderen komen. Allemaal normaal verloop, later eind 2e week werd hij geaccepteerd. Begin 3e week begint hij met het vertonen van dit gedrag en zie ik dat 2 dagen achter elkaar aan. Wat zijn nu 2 dagen met een nieuw paard in een bestaande kudde? Wat zijn nu 2 dagen van rangorde strijd? Dat hij dat gedrag vertoont enkele keren zat me uiteraard niet lekker, heb het ook aangegeven bij de pensionklant (ik ben idd gedeelde pensionhouder). Zij gaf aan dat het paard het anders nooit doet. Tja, wat moet je dan? Paard direct maar apart zetten? Ik zag het niet 24/7 en het was voornamelijk tijdens het hooi bijvoeren in de weide. Dan liep hij van bultje naar bultje te zeveren en onze merrie expres te teisteren door om de paar minuten van bultje te verwisselen. Ik maakte ipv 5 7 bultjes en het probleem was de volgende voerbeurten minder. Daarnaast heb ik hier 1 kudde en een 2 shetlanders apart lopen en heb ik geen ruimte voor het creeeren van een 3e kudde. De 2 shetlanders nemen samen nl ook al ruimte in. Deze kunnen niet bij onze bestaande kudde omdat ze dekens stuk maken. Daarbij, waar moet ik dat nieuwe paard heen doen? Maar in zn eentje zetten? Ik durf te wedden dat als ik daar een week geleden een topic voor had geopend op dit forum dat ik vierkant bekritiseerd zou worden. Kritiek in de zin van 'Och, zo kort? Dat is normaal, geef het een paar dagen' en
'Een nieuw paard in een bestaande kudde is niet binnen 3 weken ingeburgerd' en ' Een paard alleen hoort niet, zo creer je onrust en kan je m er nooit meer bij zetten'. Ga toch fietsen zeg. Vanaf de zijlijn is het geweldig makkelijk om commentaar te leveren. Dus ben ik gelijk maar een slechte pensionhouder? Belachelijk, werkelijk waar. Dat iemand het 1 keer noemt, prima, maar dat het merendeel dat soort commentaar is?

Je hebt helemaal gelijk, op bokt kan je het niet snel goed doen.
Zoals je het omschreven hebt klopt exact. Had je het ene gedaan was het niet en doe je het anders is het ook niet snel goed.

Het is nu aan de eigenaresse hoe of wat verder met haar 3 dieren, je hebt het aangegeven en daarmee klaar voor jou. Je doet jouw kant van je werk en neemt daar in je verantwoording en verder goed.

Hoop voor je dat je paard weer op gaat knappen. Kan de eigenaresse niets voor je betekenen dat haar verzekering nu zegt we weigeren mee te werken? Het is tenslotte ook haar verzoek geweest om haar paard in een bestaande kudde te plaatsen in plaats van bij haar eigen 2 beestjes om zo een kudde te realiseren.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-10-13 17:13

Geplaatst door de TopicStarter : 04-10-13 17:13

Toch best opvallend dat de ervaringen van mensen niet helemaal overeen komen met wat iedereen denkt dat de verzekering zal gaan doen. Ik zie toch aardig wat reacties van uiteenlopende gebeurtenissen waarbij een paard schade brengt aan een ander paard, en waarbij de verzekering gewoon uitkeerd. Erg fijn om deze ervaringen te lezen, wie weet is er dus hoop. Bedankt hiervoor! Neemt niet weg dat ik het hoe dan ook ging proberen, ongeacht wat sommige mensen daarvan denken en duidelijk hebben gemaakt in dit topic.

Sonja_vR schreef:
de reacties die jij nu als persoonlijk op vat zijn volgens mij helemaal niet bedoeld als "had je maar op moeten letten/in moeten grijpen" maar puur als scenario's van hoe de verzekering er tegen aan zou kunnen kijken ...
hou daar gewoon rekening mee, de verzekering kan namelijk heel simpelweg idd zeggen "ja maar, jij hebt er voor gekozen om"
er is kans dat de WA van de eigenaresse van het paard idd wel mee wil werken , maar ik ben bang dat de kans groter is dat ze zeggen " ja maar jij hebt ze bij elkaar gezet en het risico genomen, jij zou dat inzicht moeten hebben of het wel of niet kan etc "
dat doet verder niets af aan hoe hard jij er van baalt en je zorgen maakt en hoe naar het allemaal is, het is gewoon een zeer realistische optie

Gezien het Elco dus ook al opvalt, ik voel me dus wel degelijk persoonlijk aangevallen door sommige reacties, en dan vind ik dat ik daar best wat van kan zeggen? De reacties die ik bedoel melden dan ook heel duidelijk wat degene vindt van mijn handelen en wat zij anders zouden doen. Niks meer met wat de verzekering zou kunnen denken te maken lijkt mij...En dat terwijl ik ook heel duidelijk zeg dat ik er spijt van heb ze bij elkaar te hebben laten staan, met een uitgebreide uitleg waarom ik dat heb gedaan.

jesito schreef:
Dat de shetlanders en het betreffende paard van dezelfde eigenaar zijn , was niet bekend.
Je hoeft verder niet zo boos te doen, jij wil kosten vergoed hebben terwijl jezelf ervoor gekozen hebt dit risico te nemen.
Je weet niet eens of het wel door het paard komt, je paard had al eerder een blessure, ik zou daar als pensionklant niet voor op willen draaien.
Ik zou het eens overleggen met de eigenaar van het paard zelf, dan wordt je misschien wijzer.

Klopt, dit was niet bekend, gezien ik ook niet had verwacht dat ik me voor alles in mijn verhaal moest gaan verantwoorden. Leek me nu er zo diep op door wordt gegaan wel handig om te vermelden. Ik doe verder ook zeker niet boos, maar sommige reacties, waaronder hoe jij nu een reactie plaatst, daar word ik wel wat nijdig van ja, gezien ze dubbelzinnig en nietszeggend zijn en al helemaal niets toevoegen aan mijn vraag naar ervaringen. Als je goed gelezen had, dan had je al geweten dat ik gewoon in normaal contact met de eigenaar dit probeer op te lossen via de verzekering. Zij staat daar ook verder achter en heeft dus de eerste stap daarin al gezet. Het lijkt me nogal logisch dat het door dit paard komt, ik weet niet of je een gebrek aan denkvermogen hebt als je denkt dat dit zomaar ontstaat? Een peesblessure ontstaat uit overbelasting (nvt, hij staat al 3 maanden stil op de wei) en door een trauma van buitenaf. Zoals een trap dus. Aangezien ik het dier met zn achterbenen bezig heb gezien en onze merrie ook toegetakeld was, dan is 1 + 1 al gauw 2. Mijn ruin is al die tijd al leider van de kudde en geen enkel paard bij ons in de kudde doet elkaar wat. Ze staan met zn vieren van hetzelfde hooibultje te eten zonder gezeur of gedraai. Dat een ander paard het dus heeft gedaan lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Zijn andere blessure staat hier in principe los van en heb ik meegenomen in mijn verhaal als uitleg waarom ik nu een keer bij de verzekering wil gaan aankloppen; omdat ik kosten door andermans toestanden meer dan zat ben. Dus waarom je die aanhaalt snap ik niet? Als het goed is draait de pensionklant er dus ook niet voor op? Ik laat haar het niet vergoeden toch? Ik vraag of de verzekering van haar dat wilt gaan doen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-10-13 17:17

Geplaatst door de TopicStarter : 04-10-13 17:17

meggiemeg schreef:
Je hebt helemaal gelijk, op bokt kan je het niet snel goed doen.
Zoals je het omschreven hebt klopt exact. Had je het ene gedaan was het niet en doe je het anders is het ook niet snel goed.

Het is nu aan de eigenaresse hoe of wat verder met haar 3 dieren, je hebt het aangegeven en daarmee klaar voor jou. Je doet jouw kant van je werk en neemt daar in je verantwoording en verder goed.

Hoop voor je dat je paard weer op gaat knappen. Kan de eigenaresse niets voor je betekenen dat haar verzekering nu zegt we weigeren mee te werken? Het is tenslotte ook haar verzoek geweest om haar paard in een bestaande kudde te plaatsen in plaats van bij haar eigen 2 beestjes om zo een kudde te realiseren.

Bedankt, zo voel ik me dus idd bij het lezen van dat soort reacties.

Ik was idd nav een pb van plan om ook haar er verder bij te betrekken als ik de factuur van de echo maandag heb. Zeker als het inhoudt dat de echo slecht nieuws heeft en er meerdere kosten bij komen kijken. Iemand raadde mij aan om haar middels een brief aansprakelijk te stellen (met oog op het stukje gezelschapsdier in je WA) en dat zij dan weer contact opneemt met haar verzekering. Hopelijk wordt dat wat

**Geplaatst**: 04-10-13 17:18

Geplaatst: 04-10-13 17:18

Ik heb een keer schade via de WA vergoed gekregen die was veroorzaakt door een ander paard. Zij stonden echter niet samen in de wei en ook kreeg ik slechts een gedeelte van de schade vergoed. Deze verzekering had volgens mij niet zoveel kaas gegeten van schade in de vorm van dierenartskosten, daar ze over "dagwaarde" van mijn paard begonnen. :')

Maar goed, uiteindelijk wel een groot deel van de rekening vergoed gekregen.

Gevoelsmatig ga ik met een aantal anderen mee dat doordat je zelf akkoord mee bent gegaan dat het nieuwe paard in de kudde kwam, wetende wat de daarmee samenhangende risico's zijn. Dit is geen wijzend vingertje naar jou, begrijp me niet verkeerd. Maar als paardeneigenaar weet je dat in een dergelijk geval een trap op een verkeerde plek aanzienlijke gevolgen kan hebben, dus had het - heel zwart/wit - bekeken voorkomen kunnen worden en heb je dus kans dat een verzekering dat ook op die manier ziet.

Echter, niet geschoten is altijd mis. Zeker als de eigenaresse van het andere paard erin mee wil gaan, kan het zomaar zijn dat de verzekering wel van goede wil is en een gedeelte van de schade wil vergoeden.

Ik wens je in ieder geval veel succes met je paard en hoop dat het niet opnieuw een lang en duur traject blijkt te zijn!

**Geplaatst**: 04-10-13 17:20

Geplaatst: 04-10-13 17:20

Ik denk dat er een probleem rijst, dat je niet kunt bewijzen dat je paarden getrapt zijn door dat specifieke paard. Logisch dat je denkt dat het door dat paard komt, maar zeker weten doe je het niet.
Dat de andere normaliter gezellig met zijn vieren van 1 hooibultje staan te eten, zegt natuurlijk niet zo veel. Dat hebben wij hier ook, toch is mijn paard destijds door een vreugdebok van haar beste vriend, beurs geschopt. Het blijven dieren. Jij hebt de keuze gemaakt de paarden samen te voegen, dat kan de verzekering misschien aandragen om niet uit te keren, eigen keuze om ze bij elkaar te zetten. Het is een risico om paarden bij elkaar te zetten, die je heel bewust hebt genomen.
Ik hoop voor je dat een verzekering uitkeert, maar je hebt eigenlijk niet zo veel bewijs.

**Geplaatst**: 04-10-13 17:21

Geplaatst: 04-10-13 17:21

Als je de paarden in 1 stuk hebt staan, al een tijdje hebt gezien dat het steeds wat minder goed gaat, maar ze toch op hetzelfde stuk grond houd is er sprake van risico aanvaarding. Dus zou de AVP verzekering het zeer waarschijnlijk afwijzen omdat er geen sprake is van aansprakelijkheid. Dit omdat jij als tegenpartij het risico geaccepteerd hebt.

Is het nou zo dat je hem apart zet en hij springt over de omheining heen en trapt jou paard, dan is er sprake van aansprakelijkheid. Voor vragen mag je pb'en

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-10-13 17:23

Geplaatst door de TopicStarter : 04-10-13 17:23

Tja, dat blijft idd lastig. Maar schijnbaar niet onmogelijk als ik het goed begrijp. Dan is het even afwegen welk gedeelte van de wet nu eerder op zal komen spelen.

Een beetje het scenario van amper bewijs tegen het puntje gezelschapsdieren en schade aan derden denk ik?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-10-13 17:24

Geplaatst door de TopicStarter : 04-10-13 17:24

deniece schreef:
Als je de paarden in 1 stuk hebt staan, al een tijdje hebt gezien dat het steeds wat minder goed gaat, maar ze toch op hetzelfde stuk grond houd is er sprake van risico aanvaarding. Dus zou de AVP verzekering het zeer waarschijnlijk afwijzen omdat er geen sprake is van aansprakelijkheid. Dit omdat jij als tegenpartij het risico geaccepteerd hebt.

Is het nou zo dat je hem apart zet en hij springt over de omheining heen en trapt jou paard, dan is er sprake van aansprakelijkheid. Voor vragen mag je pb'en

Een tijdje is 48 uur geweest... Is dit dan een tijdje of is dit binnen een andere categorie?

**Geplaatst**: 04-10-13 17:25

Geplaatst: 04-10-13 17:25

Ja, maar dan zelfs in het stukje gezelschapsdieren aan derden moet je toch kunnen aantonen dat het dat paard was en dat kun je niet. Je hebt het niet gezien, er is geen filmpje van of foto, er is alleen veronderstelling.

**Geplaatst**: 04-10-13 17:25

Geplaatst: 04-10-13 17:25

sylva schreef:
Een tijdje is 48 uur geweest... Is dit dan een tijdje of is dit binnen een andere categorie?

Hij stond er toch al langer dan 48 uur bij in? Volgens je OP ging het al een week niet helemaal ok.

Citaat:
De eerste twee weken verliepen relatief rustig, later ging het paard de dominantieladder beklimmen. Op zich niets raars, dat gebeurd. Ze hebben de ruimte, redden zichzelf wel. Een kudde is dan toch altijd even een paar weken tot maanden uit z'n doen. Maargoed, nu wil het geval dat het nieuwe paard erg apart gedrag vertoont. Na zo'n drie weken had hij zich omhoog gewerkt naar de tweede positie.

**Geplaatst**: 04-10-13 17:33

Re: Nieuw paard maakt schade aan overige paarden - verzekering?

Geplaatst: 04-10-13 17:33

TS; uit je OP begreep ik dat hij er al langere tijd bij stond en dat hij langzaam aan steeds meer dominant werd, dit in eerste instantie richting je merrie uitte etc.

Je kunt de AVP van de eigenaresse van het paard bellen en het verhaal voor leggen. Kan zijn dat je schade direct afgewezen word maar kan ook zijn dat er een expert komt het verhaal aan hoort en een advies rapport schrijft. Maar daarin zal dan staan dat je je ruin erbij hebt gezet terwijl je af wist van de dominantie van het andere paard, en dat is risico aanvaarding.. Kans is naar mijn idee (weet ik uit ervaring ivm mijn werk) zeer groot dat het direct afgewezen wordt.

Zou mooi wezen als je altijd op de AVP kan claimen als een paard met een wond uit de wei komt en dit bijv gehecht moet worden, want dit gebeurd zo ontzettend veel. Hel

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-10-13 17:37

Geplaatst door de TopicStarter : 04-10-13 17:37

sylva schreef:
De eerste 2 weken was het paard onderdanig en mocht niet in de buurt van de anderen komen. Allemaal normaal verloop, later eind 2e week werd hij geaccepteerd. Begin 3e week begint hij met het vertonen van dit gedrag en zie ik dat 2 dagen achter elkaar aan. Wat zijn nu 2 dagen met een nieuw paard in een bestaande kudde? Wat zijn nu 2 dagen van rangorde strijd? Dat hij dat gedrag vertoont enkele keren zat me uiteraard niet lekker, heb het ook aangegeven bij de pensionklant (ik ben idd gedeelde pensionhouder). Zij gaf aan dat het paard het anders nooit doet. Tja, wat moet je dan? Paard direct maar apart zetten? Ik zag het niet 24/7 en het was voornamelijk tijdens het hooi bijvoeren in de weide. Dan liep hij van bultje naar bultje te zeveren en onze merrie expres te teisteren door om de paar minuten van bultje te verwisselen. Ik maakte ipv 5 7 bultjes en het probleem was de volgende voerbeurten minder.

Dus eind twee week geaccepteerd, eind derde week was hij op de 2e plek en de 2 dagen voor het ongeval werd zijn gedrag extreem omdat het nu ging om de leiderspositie die hij niet kon bereiken omdat mijn ruin er te ver boven stond. Gevolg was afreageren op onze merrie, die laatste was. De volgende dag stonden ze er bij zo bij. Ik ga zulk gedrag niet 3 weken tollereren nee...

**Geplaatst**: 04-10-13 17:48

Geplaatst: 04-10-13 17:48

Maar is hij verkeerd terechtgekomen bij het vechten/plaatsbepalen, of is het echt een klap geweest.
Dat is met bv wond/ hoef afdruk makkelijker vast te stellen en dus makkelijker te verhalen. Vrees dat je dat met een peesblessure niet zo snel gaat lukken.
Daarnaast vraag ik me af of het nog uitmaakt dat je bedrijfsmatig met paarden bezig bent. Jij zet ze als pensionbaas bij elkaar, zou moeten kunnen zien of dit gaat en evt gepaste actie ondernemen.

Persoonlijk vind ik dit het risico van paarden van verschillende eigenaren bij elkaar zetten.
Zou als eigenaar best willen overleggen of er mogelijkheden zijn bij de verzekering, maar als je mij echt aansprakelijk zou gaan stellen voor iets waar je eigenlijk geen hard bewijs van hebt, dan had je een hele kwaaie aan me gehad.

Het verhaal van de vorige blessures doet eigenlijk niet terzake, daar staat dit feitelijk los van.
Heb je de kosten de vorige keer ook proberen te verhalen?

Neemt niet weg dat het heel vervelend is en dat ik hoop dat je paard hersteld.

**Geplaatst**: 04-10-13 18:01

Geplaatst: 04-10-13 18:01

sylva schreef:
Dus eind twee week geaccepteerd, eind derde week was hij op de 2e plek en de 2 dagen voor het ongeval werd zijn gedrag extreem omdat het nu ging om de leiderspositie die hij niet kon bereiken omdat mijn ruin er te ver boven stond. Gevolg was afreageren op onze merrie, die laatste was. De volgende dag stonden ze er bij zo bij. Ik ga zulk gedrag niet 3 weken tollereren nee...

Jammer dat je nu zo kribbig reageert.
Ik bedoel de laatste 2 dagen werd het extreem, maar hij deed al een week goed zijn best om hoger in de kudde te geraken, dat is dus geen 48 uur.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-10-13 18:11

Geplaatst door de TopicStarter : 04-10-13 18:11

Niks kribbigs aan hoor? Ik dacht dat jij dacht dat het paard drie weken al zo deed. Dat had ik natuurlijk niet geaccepteerd, dus vandaar dat ik ter verduidelijking mijn andere post aanhield?

Edit; rangorde bepalen is een normaal proces en daar is ook geen probleem mee als het normaal eraan toe gaat. Vandaar dat ik pas ongerust werd in die 2 dagen waarbij agressief gedrag vertoond werd

**Geplaatst**: 05-10-13 09:43

Geplaatst: 05-10-13 09:43

Er wordt hier heel divers gereageerd hoe een verzekeringsmaatschappij reageert!!!!
Ben heel benieuwd hoe het verder bij jou TS afloopt misschien krijgt het nog wel een hele andere wending......

**Geplaatst**: 05-10-13 12:00

Geplaatst: 05-10-13 12:00

Waratje schreef:
De ene verzekering gaat er anders mee om dan de andere, daarom is een rechtsbijstandverzekering altijd verstandig om te nemen. Laat dan lekker de verzekeringsmaatschappijen er over discussieren.
Wat iedereen zegt over "je kiest er zelf voor, dan betaalt een verzekering niet" klopt niet. Wij hebben het bij de hand gehad dat een paard flink schade opliep door een ander paard en tot mijn stomme verbazing betaalde de aansprakelijkheidsverzekering zonder problemen uit. Het kan dus wel, ook bij "eigen keuze om ze bij elkaar te zetten".

ik zeg ook niet dat het zo is, maar je hebt gewoon best kans dat de verzekering het wel zo benadert/bekijkt , zeker zodra de verzekeraar weet dat degene die vergoeding zoekt, de pensionhouder is .
het is gewoon lastig dit soort dingen, er is niet altijd eenduidigheid in hoe verschillende verzekeraars hier mee om gaan ,
zoals gezegd, het is een poging waard, ik hoop voor je dat ze meewerken., maar sta er niet van te kijken als ze niet uitkeren.

**Geplaatst**: 08-10-13 18:07

Geplaatst: 08-10-13 18:07

Ook dit heb ik meegemaakt. Paard van mijn moeder en de 3 jarige van mij bleven ook in strijd. Mijn paard heeft een goede trap gekregen maar de verzekering van mijn moeder betaalde niks uit. Antwoord was dat we er zelf voor gekozen hebben om bij elkaar te staan. Staan dus nu ver uit elkaar en hebben nu hun eigen groep.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-11-13 22:28

Geplaatst door de TopicStarter : 28-11-13 22:28

Update:

Ik heb de kosten van de kliniek van de verzekering uitgekeerd gekregen $*\o/*$ In de eerste instantie een afwijzing, daar heb ik op gereageerd middels een brief met daarin mijn standpunt en mijn kant van het verhaal. Een kopie van de factuur van de kliniek meegestuurd en vervolgens kreeg ik anderhalf week later een telefoontje. Welliswaar na een korte en lichte discussie via de telefoon hebben ze ingegeven en kreeg ik de kliniekkosten vergoed. Ben er heel blij om. Het is dus niet onmogelijk.

**Geplaatst**: 28-11-13 23:20

Geplaatst: 28-11-13 23:20

Dat is toch mooi, goed dat je even door hebt gezet hierover.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-11-13 13:28

Geplaatst door de TopicStarter : 29-11-13 13:28

Zeker! Scheelt toch echt. Had de kliniek inmiddels gewoon al betaald natuurlijk, maar was niet van plan het erbij te laten zitten. Ze vroegen ook na de discussie netjes of ik nog andere kosten had moeten maken, naast dit factuur. Heb uitgelegd dat ik Ice Vibes van Horseware had besteld en dat ik natuurlijk gewoon een jaar lang voor het dier betaal terwijl ik er niks mee kan doen, maar dat ik daar niet over wil muggenziften. De kliniekkosten vind ik onterecht om zelf te betalen en wat daar verder nog bij komt, dat is nou wel mijn eigen 'risico' oftewel eigen kosten. Dus heel fijn

Nomineer dit bericht ×