Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-02-13 12:16

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 12:16

Inderdaad voor het onthouden van de nodige zorg ben je voor de wet strafbaar!
Ik zou ze platbellen.

**Geplaatst**: 01-02-13 12:22

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 12:22

Dit is inderdaad onthouden van nodige zorg en dit is strafbaar, mag ik een pb dan kan ik iets beter meedenken?

**Geplaatst**: 01-02-13 12:22

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 12:22

Ja zou ook wel graag pb willen over de verdere informatie die je bedoelde TS

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-02-13 12:53

Geplaatst door de TopicStarter : 01-02-13 12:53

pb's verstuurd.Bedankt voor het meedenken!

**Geplaatst**: 01-02-13 12:54

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 12:54

Betreft je pb, enige wat ik kan zeggen als tip, bellen kan nooit kwaad, en je blijft onder alles anoniem dus niks te bewijzen dat jij het was of bent, volg je gevoel en doe wat juist is voor t paardje!

**Geplaatst**: 01-02-13 13:15

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 13:15

Hier sluit ik me volledig bij aan

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-02-13 13:18

Geplaatst door de TopicStarter : 01-02-13 13:18

Bedankt voor de reacties. Da was op stal en mijn stalgenootje heeft hem naar de pony laten kijken. Nu nog overleggen met de stalbaas of hij het advies van medicijnen en een hoefsmid wil opvolgen.

**Geplaatst**: 01-02-13 13:19

Geplaatst: 01-02-13 13:19

Ja blijf je anoniem bij het bellen van 144?
Dat is bij de DB niet meer zo,als je daar melding maakt van mishandeling of verwaarloozing moet je je naam en adres geven.Anoniem een melding maken kan niet meer bij de DB.Valt de DB ook niet onder 144 dan?

**Geplaatst**: 01-02-13 13:20

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 13:20

Je blijft niet anoniem voor de DB, wel voor de "dader"

**Geplaatst**: 01-02-13 13:28

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 13:28

Je blijft anoniem, behalve als het grotere vormen aanneemt en het voor de rechter komt!

**Geplaatst**: 01-02-13 13:32

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 13:32

Oke ja voor de dader blijf je idd. anoniem.,mits er geen rechtzaak komt idd.

'Vroeger' kon je ook anoniem een melding maken n.l. bij de DB,dan hoefde je geen naam te noemen enzo.

**Geplaatst**: 01-02-13 13:33

Geplaatst: 01-02-13 13:33

Het zou me sowieso niks kunnen schelen, ik schaam me er niet voor om misstanden aan het licht te brengen, zo'n dier kan niet voor zichzelf opkomen helaas

_Dribbel schreef:
Bedankt voor de reacties. Da was op stal en mijn stalgenootje heeft hem naar de pony laten kijken. Nu nog overleggen met de stalbaas of hij het advies van medicijnen en een hoefsmid wil opvolgen.

Goed gedaan !
Nu de dierenarts zich ermee bemoeit, kan hij het toch niet blijven negeren

**Geplaatst**: 01-02-13 16:57

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 16:57

Je moet je naam wel doorgeven bij 144, maar de partij tegen wie je belt zal de naam nooit ontvangen.
De naam van jouw word alleen in het dossier geplaatst die ook de tegenpartij nooit zal krijgen, maar het gaat om dat ze indien misbruik word gemaakt van het nummer, dus vaak voor onzin bellen en dergelijke, ze wel je gegevens hebben.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-02-13 17:26

Geplaatst door de TopicStarter : 01-02-13 17:26

Dat weet ik, maar het probleem is dat buitenstaanders de pony zo goed als niet kunnen zien.
Dus dan is het wel duidelijk wie er gebeld heeft..

Maar ik hoop van harte dat eigenaar het advies aanneemt, anders maar weer verder kijken.
Bedankt allemaal!

**Geplaatst**: 01-02-13 17:27

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 01-02-13 17:27

Er lopen blijkbaar meer mensen op stal en ook de dierenarts is geweest

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-02-13 17:28

Geplaatst door de TopicStarter : 01-02-13 17:28

Shirley schreef:
Er lopen blijkbaar meer mensen op stal en ook de dierenarts is geweest

Nee hoor.

2 pensionklanten.

**Geplaatst**: 01-02-13 17:30

Geplaatst: 01-02-13 17:30

Ga naar de eigenaar, zeg hem de dierenarts te bellen zo niet, doe dit zelf en geef hem aan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-02-13 17:32

Geplaatst door de TopicStarter : 01-02-13 17:32

ZeSteigert schreef:
Ga naar de eigenaar, zeg hem de dierenarts te bellen zo niet, doe dit zelf en geef hem aan.

Jij hebt het topic waarschijnlijk niet gelezen..

**Geplaatst**: 05-02-13 23:54

Geplaatst: 05-02-13 23:54

Ik vind dat je hierover niet kunt oordelen, misschien is er allang contact geweest met de dierenarts en is dit de oplossing. Je kunt er eventueel een melding van maken bij de dierenbescherming.

**Geplaatst**: 06-02-13 14:51

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 06-02-13 14:51

Ik zou toch die melding maken. Eigenaar van het paard kan wel concluderen dat jij hebt gebeld maar daar is geen bewijs van. En daarbij vraag ik me af wat in dit geval vervelender is, openheid over de persoon die 144 heeft ingeschakeld of een paard dat ligt te lijden.

**Geplaatst**: 14-02-13 12:21

Re: Valt dit onder verwaarlozing?

Geplaatst: 14-02-13 12:21

ik ben benieuwd hoe het is ''afgelopen''

Nomineer dit bericht ×