Bokt.nl

Sjolvir schreef:

arsiana_x schreef:

Ik heb een video waar je ook kan zien dat de pony lichamelijk niet in orde was, en dat is een video van een hele tijd vor de aankoop.
Maar ik vrees eigenlijk dat hij (zelf als onze DA kan bewijzen dat het al van voor de koop was) helaas tot niets verplicht is, omdat wij de pony niet hebben laten keuren.

Maar een hele tijd voor de verkoop zegt ook niets, want dat kan een andere aandoening geweest zijn, waarvan het paard allang is genezen.
Aangezien niet alles wat ze ooit mankeren voor het leven is.

Mijn stompzinnige advies, van altijd laten keuren en spijtserum op laten slaan, is dus weer niet zo dom. (ook al kan je wat missen)
Paard zat vermoedelijk in lagere prijsklasse? (beetje rotopmerking weet ik, maar duurdere worden meestal wel gekeurd en voor goedkoop is wel eens duurkoop,
hoewel je soms ook mazzel kan hebben, maar dan moet je zelf wel verdomd goed verstand van zaken hebben.)

loveidefix schreef:

Maar ga je serieus een pony die je met zoveel moeite hebt gekocht terug brengen omdat je hem heel even niet kan gebruiken? Pony moet zoizo wennen aan zijn nieuwe stalletje dus even niet rijden lijkt mij niet zon probleem.
Kijk als het nou een jaar gaat duren voor hij weet beter is, maar als hij over 2 weekjes weer kan beginnen zou ik er niet zon punt van maken, ook al is het natuurlijk lastig.

Caira schreef:

Wat had hij moeten melden dan? op video's was al te zien dat de pony stijf liep, je had de ruimte om hem proef te rijden en te laten keuren. Als je dat niet doet dan houdt het toch op?

Caira schreef:

Je hebt hem in het echt niet zien lopen bij de koop?

bigone schreef:

Verkoper is niet verplicht pony terug te nemen, nog laten keuren heeft geen zin, hooguit om erachter te komen wat de pony mankeert. Vind het wel erg *** om een pony te kopen, niet te keuren, terwijl je weet dat hij ver daarvoor al niet goed liep. Waarom gekocht, vraag het me echt af.

xxMaxx schreef:

Heb je de verkoper al gecontacteert? Leg eerst de situatie aan hem uit en kijk wat hij ervan gezegd/er tegenaan kijkt

Sjolvir schreef:

Je moet de verkoper altijd direct melden dat er iets mis is, als er iets mis is, om hem ook de mogelijkheid te geven correct te handelen en bovendien hoe langer gebrek onbekend is bij hem, hoe lastiger dat uiteindelijk wordt voor jullie.

Je hebt namelijk ook een meldings plicht richting de verkoper.
En het is dan wat apart als je zegt, heb hem de 24 gekocht, bv de 1e okt. gaan rijden, de 4e oktober viel het al op, maar het pas de 20e gemeld. Bij wijze van spreken dan he,
je snapt wel wat ik bedoel.

Is het soms de pony waar laatst op bokt ook al wat vage filmpjes van stonden?
(filmpjes kwaliteit was niet echt denderend, ging ook over pony van zusdie ging rijden)

Tigra_ schreef:

Citaat:

24/9 is hij gekocht, maar wij laten een nieuwe pony altijd eventjes wennen aan nieuwe omgeving, weidegenoten, veraneringen in het voeren,...
Daarom komt de DA pas donderdag.
Vorige week donderdag was mijn zzusje gaan rijden op de stal waar ik ruiter ben.
Deze mensen kennen wel wat van paarden, en hebben ons er toen op gewezen dat die niet correct loopt vanachter.
DA is onmiddelijk gebeld, maar de vorige eigenaar niet.
Waarom is dit belangrijk als ik vragen mag?

Hier wilde ik even op reageren.
De pony is ruim 3 weken terug gekocht. Toen liep hij volgens jullie correct.
Nu zeggen andere mensen dat het dier niet correct loopt en kan er niet uit opmaken dat het jullie ook is opgevallen na de verkoop.
Volgens mij zijn er geen pijnstillers die 3 weken werken.
Dus vind het een beetje vreemd dat je nu denkt dat hij verdoofd is geweest terwijl jullie in de 3 weken niets is opgevallen en nu andere mensen zeggen dat hij niet goed loopt kom je er feitelijk pas achter, hoe zeker kun je dan zijn dat het dier bij aankoop wel correct liep?

Sjolvir schreef:

Die filmpjes van het schimmeltje zijn dat die van je zus haar paardje?

Vind hem heel onprettig gereden zijn.
Houdt rug erg vast en stijf achter, wat niet meteen een medisch mankement hoeft te zijn, gezien de rijstijl, waar ik weinig gymnastiserends in zie.
Als mijn paard 2 wkn zo gereden wordt, wordt ie er ook niet fijner van...

Of zijn dit geen filmpjes van het paard?

bigone schreef:

Dus die 2000 euro is nog niet betaald?
Ik heb even de filmpjes in je andere topic bekeken, 3000 euro vind ik heel veel geld voor wat ik daar zag.
Je zegt dat de pony zacht in de mond is en bokt bij je zusje. Op het filmpje word hij zo vaak in zijn mond getrokken dat die van beton moet zijn, hij bokt wanneer hij van galop moet wisselen, zit soms overkruist en rent hard weg na de sprong, dit allemaal kan erop duiden dat hij ergens in zijn rug niet goed zit.
Je kunt de pony echt goed na laten kijken en eventueel behandelen en de vorige eigenaar mailen dat je alle onkosten en 1000 euro van de prijs af wilt ( even wachten natuurlijk tot je het oordeel van de DA hebt)
Al is dit geen officiele handelaar , hij wil wel pony's verkopen. Fokt hij ze ook zelf gezien de naam?
Ondanks dat jullie fout zijn door niet te keuren, zal hij toch zijn handel niet kapot willen maken door trammelant te schoppen en dat is het enigste wat er gebeurt, hij krijgt een slechte naam als hij jullie niet tegemoet komt.
Als je de naam van een te kopen dier weet dan is intikken op google genoeg om de filmpjes te vinden, toch, volgens mij staan ze al twee jaar op het net.

Sjuup schreef:

Je kunt altijd een rechtswinkel bellen of contact opnemen met de ombudsman.
Rechtswinkel is gratis en daar kunnen ze je precies vertellen hoe de situatie er voor staat. Natuurlijk niet wat betreft de gezondheid van je paardje, maar wel wat jouw rechten zijn tov de verkoper..

Succes!

Sjolvir schreef:

Is wel heel lief dat jullie de pony de tijd gunden, maar voor uittetesten nou net weer ongelukkig.

Als je overigens zelf rechtsbijstand verzekering hebt, kan je die aan spreken ipv de rechts winkel.

Sjolvir schreef:

Rottige is dat als je da donderdag komt en bv iets zou vermoeden je het hard moet kunnen maken, dus dat je dan misschien ook al wel foto's moet laten maken.
En daar niet nog langer mee moet wachten, om het later nog te kunnen antedateren naar voor de koop.

Echter als je nog wat van die kosten terug zou willen zien, MOET je de verkoper al wel van te voren op de hoogste stellen, anders krijg je straks misschien wel dat hij pony terug neemt, maar NIET mee betaald aan de gemaakte kosten, met als reden dat hij niet van te voren verwittigd was.
Daar zit hem dus voor jullie het belang van het wel melden!!!

valiantS schreef:

Vervelende situatie....met schade en schande wordt men helaas wijs......

Helaas hebben jullie niet voldaan aan het onderzoeksplicht , en volgens jouw
de verkoper niet aan zijn meldingsplicht, als er al wat te melden viel...
In nederland geld wel de regel van de wet : Wie eist bewijst !! ...en helaas kun
je niet hard maken dat de verkoper wist van de evt, onregelmatigheid de betreffende filmpjes
zeggen helemaal niets voor de wet.
Je wordt ook nooit gedwongen tot een koop , het blijft ten alle tijde een eigen risico
om de keuze te maken om te kopen zonder keuring.
Als je echt wilt weten wat je rechten zijn even een telefoontje naar een advocaat
die gespecialiseerd is in hippische zaken , meestal is een eerste advies gratis .

Succes en sterkte ermee, hopelijk wordt de pony niet de dupe van de situatie

ponylies schreef:

zoals ik in het andere topic ook al had neergetypt
is de pony niet erg netjes gereden en zal ik zeker een keer naar de oestiopaat / masseur gaan en de pony lekker laten behandelen,
daarna rustig opbouwen met longeren en denk dan dat de pony meteen al een stuk soepeler zallopen,
want wat ik op de filmpjes heb gezien zit het dier gewoon harstikke vast

ponylies schreef:

als een dier in zijn rug vast zit zal het zeker uitstralen naar zijn benen,
als de DA dus geen echte kreupelheid vind ,
raad ik je zeker een om naar een oestiopaat of masseur te gaan die zijn rug enz weer lekker los maakt en daarna zullen jullie de rest rijtechnisch moeten verbeteren thuis !