Bokt.nl

PercyLeen schreef:

Ik vind je redenatie een beetje vreemd Ikke. Als er iets niet goed zit in je paard hoeft dat niet altijd tot uiting te komen in de dagelijkse omgang. En ik zou iedere tekortkoming willen weten voor het paard in mijn eigendom is. Daarom maak IK de keuze om mijn paard rondom op de foto te zetten voor aankoop en als hij vervolgens na aankoop alsnog wat oploopt dan is dat mijn pakkie aan maar op het moment van koop weet ik 100% zeker dat ie gezond was. En dat lijkt mij het punt van wel of niet keuren.

En het feit dat er bij jou 4 jarige geen OCD meer te ontdekken is, is fijn voor jou (en het dier) mijn DA adviseerde de gok niet te nemen (voor de sport).

Raja schreef:

ikke, waarom zou het op moment van keuren een schijnzekerheid zijn???

Er is dan toch duidelijk op foto's te zien dat het paard op dat moment niks mankeert?
Die foto's zijn daar dan toch het bewijs van?

PercyLeen schreef:

Daar gaat het toch helemaal niet om Ikke! Het gaat om een AANKOOP keuring. Ik wil weten in hoeverre het dier GEZOND is op het moment van AANKOOP. Dus MOMENT opname.

Janine1990 schreef:

Volgens moet doelt Ikke er meer op dat je door middel van een aankoopkeuring een paard nooit 100% gezond kunt verklaren. En dat hoewel (met name de rontgen) aankoopkeuring zo ongeveer heilig wordt verklaard, een dierenarts nooit een 100% gezond dier kan garanderen.

Raja schreef:

Er is dan toch duidelijk op foto's te zien dat het paard op dat moment niks mankeert?
Die foto's zijn daar dan toch het bewijs van?

Raja schreef:

En een kundig/kritisch dierenarts zal ook bij een jong dier op dat moment kunnen zien of het al wel of geen aanleg voor artrose heeft.

Raja schreef:

En verder wordt er bij een keuring ook gekeken naar de algehele gezondheid van een paard en wordt er rekening gehouden met het doel waarvoor het paard gebruikt gaat worden.

Raja schreef:

En ja, je weet niet wat er met het dier gebeurd is in de tijd voordat jij het paard koopt. Dat weet je alleen als je een veulen koopt of zelf fokt en niet iedereen wil dat.
En al komt het paard direct bij de fokker vandaan, het blijven verkopers en die zullen altijd mooie praatjes ophangen over HUN paard

Raja schreef:

ikke, waarom ga jij er zo vanuit dat iedereen die een paard koopt, dat paard te gronde richt????
Dat zou beteken dat als je een ouder paard koopt, je dat ten gronde richt, alleen omdat het niet meer bij de eigenaar staat

Citaat:

Maar als je voor het eerst een paard gaat kopen, dan is het wel heel verstandig om het paard te laten keuren voordat je het koopt.
dan weet je waar je aan begint en sluit je de grootste risico's uit voordat je er mee aan de slag gaat.

Raja schreef:

Maar als je een paard koopt wat al wat mankeert doordat je het niet laat keuren, dan is het nog steeds niet jouw fout dat er wat mis mee is na verloop van tijd

Dus is het dan pech??
Dommigheid omdat je het niet laat keuren?
Onkunde??

Ja, als jij 6 keer een volledig ggk paard koop wat na een half jaar in de kreukels ligt, dan moet je idd eens bij jezelf te rade gaan...

Maar als je voor het eerst een paard gaat kopen, dan is het wel heel verstandig om het paard te laten keuren voordat je het koopt.
dan weet je waar je aan begint en sluit je de grootste risico's uit voordat je er mee aan de slag gaat.
Of dat je het paard nou zelf naar de vernieling rijdt uiteindelijk of niet.

Raja schreef:

Het ligt er maar aan wat je gebruiks doel is.
Als jij met het paard endurance was gaan doen,w as het hartprobleem miss wel eerder n aar boven gekomen.

Dat is hetzelfde als dat een paard met artrose in de voorbenen hier nooit last van hoeft te krijgen als het recreatief bereden wordt, maar als het paard in de springsport wordt ingezet, zal het er wel last van krijgen.

Mijn eerste paard (bij aankoop net 4 jaar oud) heb ik alleen klinisch laten keuren.
Na 3 jaar kon ik hem weer in de wei zetten ivm ernstige artrose, vebening hoefkraakbeen, overhoef, HKO...
Allemaal aangeboren.
Nooit een pas kreupel gelopen overigens, maar hij wilde gewoon somige dingen ineens niet meer.
Als ik hem rontgen had laten keuren, had ik hem laten staan en had het me een hoop verdriet, geld en ellende bespaart.
(natuurlijk had ik dan ook nooit dit fantastische paard leren kennen en de dingen kunnen leren die ik van hem geleerd heb, maar dat even buiten beschouwing gelaten)

D00R schreef:

Ikke, ik vind dat je vreemde argumenten gebruikt om níet (röntgenologisch) te keuren.
Zou jij een paard met hoefbeenverkalking kopen, als je wist dat hij dat had, wanneer je weet dat dat het enige paard is dat je kunt houden?
Zou jij een paard met losse OCDdeeltjes kopen, als je wist dat hij dat had?

Met dat soort medische beperkingen is het maar hopen dat je het paard niet vrij snel op rust in het weiland hoeft te zetten. Met een boerderij en alle ruimte, is dat niet zo'n probleem. Maar wat nou als je die mogelijkheden niet hebt?

ikke schreef:

Janine1990 schreef:

Volgens moet doelt Ikke er meer op dat je door middel van een aankoopkeuring een paard nooit 100% gezond kunt verklaren. En dat hoewel (met name de rontgen) aankoopkeuring zo ongeveer heilig wordt verklaard, een dierenarts nooit een 100% gezond dier kan garanderen.

Daar hoef ik niks meer aan toe te voegen

D00R schreef:

Ikke, dat is geen antwoord op mijn vraag. Of betekent dat: als het paard hoefbeenverkalking heeft, koop ik het paard toch?
Dat er nog andere dingen kunnen spelen, daar ben ik me terdege bewust van. Dat je nooit alles kan uitsluiten, ben ik me ook bewust van.

Maar dat is mijn vraag niet.
Koop je een paard als je al weet dat er iets mis is, wat leidt tot meer en grotere problemen?
Een simpel ja of nee is prima