Altijd leuk hier die reacties.....het lijkt de KvK wel, als je daar binnenstapt en je zegt "ik ga voor mezelf beginnen" is de eerste reactie: "zou u dat nu wel doen!"
Lekker motiverend ook voor TS......maar ja, doomdenkers bereiken vaak ook maar weinig in het leven en vullen hun tijd met anderen allerlei doomscenario's voor te leggen.
Allereerst lees ik hier: "Kadastraal splitsen klinkt leuk, maar waarom zou je dat doen? Ook moet de bestemming die het dan zou moeten krijgen passen in het bestemmingsplan"
Een kadastrale splitsing heeft helemaal niets te maken met de vingerende bestemming van een perceel, ik neem aan dat TS wel zo verstandig is om voor de aankoop het bestemmingsplan in te zien. AL splits je een perceel in 1000 stukken...de bestemming verandert niet!!!! Waarom je dat wel 'eventueel' zou kunnen doen staat geschreven in mijn eerdere reactie.
Dan kom je bij de volgende de vraag of het voorgenomen gebruik strijdig is met het bestemmingsplan?....dat hangt er vanaf wat er in het bestemmingsplan staat.....wanneer er geen specifieke uitsluitingen zijn opgenomen zie ik geen probleem voor het houden van paarden mits het geen bedrijfsmatig karakter krijgt. Of je af en toe een paard verkoopt doet daar niets aan af....als dat wel zo zou zijn dan zou iedereen die zijn auto op marktplaats zet bedrijfsmatig bezig zijn....dat is natuurlijk onzin. Ik denk dat wanneer je de grens van 7 paarden aanhoudt een hobbymatige activiteit goed verdedigbaar is.
Mochten er toch uitsluitingen voorkomen in het bestemmingsplan dan kan je altijd een vrijstelling of een wijziging verzoeken voor het gebruik....of het wordt ingewilligd hangt weer af van de structuurvisie die bij de gemeente in kwestie ligt.
Het zou zo kunnen zijn dat het voor de inspectiedienst wel een bedrijfsmatig karakter heeft maar voor de belastingdienst en/of gemeente weer niet. Het zijn allemaal andere instanties met andere belangen die vaak langs elkaar heen werken