Bokt.nl

frankiej schreef:

een huis is wat anders dan een dier.

india schreef:

dat ze geld aanbieden zegt wel iets over de zaak...........

Mistic schreef:

Ik heb geen idee hoeveel geld ze je bieden, maar denk jij dat je daarmee vindt dat het afgedaan is, of blijft het knagen.

Overigens zou ik wel eisen dat de merrie niet door wordt verkocht aan een andere partij.

C_arola schreef:

Je hebt denk ik alleen niks aan die eis als de paard een paar maanden later of een jaar later wel word verkocht.
Tenzijj je kan bewijzen dat het paard niet verkocht mag mogen tenzij aan jou.

MissHIS schreef:

We hebben inmiddels bericht gehad van de verkopende partij en de advocaat. Wij moeten met feitelijke bewijzen komen dat die verkopende vrouw daadwerkelijk de eigenaresse is van het paard (en dus niet haar vader). Dat is natuurlijk heel moeilijk te bewijzen, dus ik verwacht niet dat wij het paard nog kunnen kopen. Maar de verkopende partij heeft wel een goede financiële tegemoetkoming aangeboden, dus daar gaan wij dan maar mee akkoord.

Mistic schreef:

C_arola schreef:

Je hebt denk ik alleen niks aan die eis als de paard een paar maanden later of een jaar later wel word verkocht.
Tenzijj je kan bewijzen dat het paard niet verkocht mag mogen tenzij aan jou.

Al zou zo'n voorwaarde voor 6 maanden vastgelegd worden.
In die 6 maanden maken ze wel extra kosten.

Uiteindelijk zal de waardevermeerdering van het goedgekeurde paard niets extra's opleveren.

cissy schreef:

en je hebt de verkoop advertentie dan nog van MP, waarom zou jij moeten bewijzen wie eigenaar is, je hebt al genoeg bewijzen dat je het paard hebt gekocht, jij hoeft toch niet te bewijzen van wie je m koopt?
vreemd hoor....