Bokt.nl

Luckystory schreef:

russel schreef:

Waarom moeten ze allemaal verstand van paarden hebben? Natuurlijk kan het fout gaan, maar dat is niet hun probleem...wettelijk behoort nl de eigenaar te zorgen voor een deugdelijke omheining!!!

Uitbreken is dan ter verantwoording van de eigenaar. Gebeurd er iets met een ondeugdelijke omheining, dan zal verzekering technisch het zelfs nog een staartje kunnen hebben voor de eigenaar van het uitgebroken paard naar het slachtoffer toe!

Mijn paarden staan achter een deugdelijke omheining en waren helemaal niet uitgebroken.
Ik stond er compleet buiten, totdat de politie zich ermee ging moeien.
En dan moet ik het maar ok vinden dat als gevolg van oa. hun acties opeens wel 3 paarden van ons op de openbare weg terecht komen?
Sorry, maar ik vind niet dat ik daarin dan verantwoordelijkheid draag.
En dan mijn dieren nog extra in gevaar brengen door ons niet verwittigen... Ja dan word ik nijdig.
Ze hebben geluk dat er weinig schade aan was. (Er liep oa. een hoogdrachtige merrie bij. Voor't zelfde geld had die door stress geaborteerd ofzo. Om van de omstandigheden op dat weitje nog maar te zwijgen....)

Ceriadwen schreef:

NOG egoïstischer kan bijna niet. Ik zal corrigeren, ze hadden dat paard moeten laten lopen en vooral niet jou lastig vallen met het probleem.

Luckystory schreef:

Ceriadwen schreef:

NOG egoïstischer kan bijna niet. Ik zal corrigeren, ze hadden dat paard moeten laten lopen en vooral niet jou lastig vallen met het probleem.

Nee, ze hadden dat paard op een leeg weiland moeten zetten.
En iemand van de eigenaren verwittigen.
Mijn telefoonnummer hangt gewoon aan mijn weiland. Die haf is s'avond op mijn weiland gedumpt. En mijn buurvrouw heeft haar s'morgens zelf gevonden en heeft dan het verhaal aanhoort van de buurtbewoners ivm hoe ze daar terecht gekomen is.
Dus ze hadden mij s'avonds al kunnen bellen. Mijn gegevens hangen daar namelijk. Is niet gebeurd!
En als ze de dag daarna onze 3 samen met de haf van de openbare weg plukken, wordt er opnieuw niet gebeld en horen we pas s'middags iets van de buurvrouw?
En dan moet ik dat ok vinden en de politie ook nog "dankbaar" zijn?

JJane schreef:

Het is toch raar dat je van de politie niks mag zeggen. Nee het is fantastisch dat ze je paard van de openbare weg hebben gehaald zonder dat er ongelukken zijn gebeurt. Dat is ook zo. Maar als je dan vervolgens niet kijkt of dat wat je hebt gedaan goed was of voldoende dan mag je daar niks van vinden. Nee het is fantastisch dat ze de eerste helft van hun werk goed hebben gedaan. .
Ik ben blij dat deze mensen geen dokter zijn geworden zeg Daar pik je dat toch ook niet van.

Ceriadwen schreef:

Waarom heb jij wel die houding to de politie en niet to je buurvrouw?

Luckystory schreef:

Als je als politie-agent een loslopend paard vangt en je besluit het op een willekeurig weiland te dumpen.
En er hangen telefoonnummers op het weiland, waarom doe je dan niet de moeite om te bellen naar één van die nummers? Om even te melden "Hey, ik heb net een paard gevangen. Ik ken zelf niks van paarden dus heb hem maar op uw weide geplaatst."
Dan hadden we het zelf inderdaad wel verder opgelost.
Nu stond dat paard daar een hele nacht, buurvrouw verschiet zich een hoedje s'morgens als ze het ziet en voelt zich schuldig tov ons. Dus probeert het een beetje in paniek maar gauw recht te zetten. (Terwijl ze daar de kennis en kunde niet voor heeft.)
En de ochtend daarna doen ze dezelfde actie opnieuw en gooien ze onze paarden op een willekeurig weitje. Nummers zijn bekend, en weer bellen ze niet?

little_king schreef:

Ze worden toch ook niet onteigend?
Je haalt een heleboel door elkaar.

Politie mag ook jou huis in als hij daar reden tot ziet, dus ja die mogen echt wel paarden bij jou buiten zetten.

Luckystory schreef:

Ceriadwen schreef:

Waarom heb jij wel die houding to de politie en niet to je buurvrouw?

Omdat ik van mijn buurvrouw niet de verwachting heb, dat ze het hoofd weet cool te houden in crisis-situaties. (Wat loslopende paarden wel zijn voor haar)
Van een politie-agent verwacht ik, dat hij/zij logisch blijft nadenken en weet welke actie noodzakelijk is in bepaalde situaties. En mijn inziens is men daar tot 2 keer toe nalatig in geweest in betreffende situatie.

russel schreef:

Als je graag tegen de politie bent, is er altijd wat. Nederlandse cultuur, politie is eigendom en mag je tegen aan pissen....

Billy schreef:

Jij bent wel een enorme zeikerd he...Hadden ze je paarden ook nog moeten poetsen en de hoefjes uitkrabben soms?
De politie heeft de openbare veiligheid gewaarborgd, situatie opgelost en hup, naar de volgende situatie! Zo werkt dat. En achteraf zeikende pennymeisjes zijn hun probleem niet....

Nikass schreef:

russel schreef:

Als je graag tegen de politie bent, is er altijd wat. Nederlandse cultuur, politie is eigendom en mag je tegen aan pissen....

Wat is dat nou weer voor kinderachtigs, om in "voor" en "tegen" te denken! Iemand mag kritiek hebben op een bepaalde handelswijze van de politie zonder daardoor "tegen" de politie te zijn, of "altijd" de politie de schuld te geven van "alles".
Misschien moet je leren wat genuanceerder te zijn en kritiek krijgen houdt je alleen maar scherp. Zo erg is dat niet.

Luckystory schreef:

Billy schreef:

Jij bent wel een enorme zeikerd he...Hadden ze je paarden ook nog moeten poetsen en de hoefjes uitkrabben soms?
De politie heeft de openbare veiligheid gewaarborgd, situatie opgelost en hup, naar de volgende situatie! Zo werkt dat. En achteraf zeikende pennymeisjes zijn hun probleem niet....

Nee, ze hadden met hun fikken van mijn weiland moeten afblijven.
Of op z'n minst moeten bellen op de moment dat ze besloten dat niet te doen. Dan hadden ze überhaupt niet met mijn paarden te maken gehad.

Ceriadwen schreef:

Correctie, ze hebben eerst je niet capabele buurvrouw geholpen door de paarden van de weg te plukken en zijn toen verder gegaan met hun werk voor die dag.

Ze hadden beter niet kunnen helpen als ik dit zo lees.

xxCYNNxx schreef:

little_king schreef:

Ze worden toch ook niet onteigend?
Je haalt een heleboel door elkaar.

Politie mag ook jou huis in als hij daar reden tot ziet, dus ja die mogen echt wel paarden bij jou buiten zetten.

Nee dat mogen zij niet...de enige reden dat zij dit zouden mogen is misschien wanneer ze een gevaarlijke crimineel op de hielen zitten(en dan letterlijk op de hielen) en die zou jouw huis invluchten, dan mogen zij erachter aan en dus zomaar jouw huis betreden.
In alle andere gevallen kun jij ten alle tijden weigeren dat zij je huis betreden en dan hebben zij zich aan jouw wens te houden...of voor een huiszoekingsbevel te zorgen.
Politie mag dan net doen alsof ze alles mogen en kunnen dingen aan je vragen op een toon alsof jij maar te antwoorden hebt, maar dat is niet zo. Zitten hier niet in een politiestaat


edit; en uiteraard mogen zij jouw huis betreden als de bewoner in levensgevaar is natuurlijk

russel schreef:

Er sis al zo vaak uitgelegd over het hoe en wat, maar men gaat maar door, dat valt onder de orde van kinderachtig gedrag....

Het gaat er nl niet om waarom moet ikke.....het bevoegd gezag heeft helaas wat mee mogelijkheden dan e burger en take it or leave is, helaas, tant pis....

Is geen nuance in gemoeid.

Luckystory schreef:

Ik heb er op zich trouwens helemaal geen probleem mee dat ze mijn dieren op dat weilandje gezet hebben. Dat was hoogstwaarschijnlijk de beste optie op dat moment.

Nikass schreef:

russel schreef:

Er sis al zo vaak uitgelegd over het hoe en wat, maar men gaat maar door, dat valt onder de orde van kinderachtig gedrag....

Het gaat er nl niet om waarom moet ikke.....het bevoegd gezag heeft helaas wat mee mogelijkheden dan e burger en take it or leave is, helaas, tant pis....

Is geen nuance in gemoeid.

Prima om het niet met elkaar eens te zijn, het gaat erom hoe jij dingen onder woorden brengt: rechtlijnig en generaliserend. Leer discussiëren!

Vervelend hè LK, als mensen je steeds aan dezelfde fout herinneren

little_king schreef:

De politie moet inderdaad bij een huiszoeking de toestemming hebben van de officier van justitie.
Maar als ze denken dat er iemand in gevaar is mogen ze zo naar binnen.

Nu zijn er ook mensen in gevaar als de paarden los blijven lopen, er is geen snel vervoer voorhanden dat duurt snel een half uur. En het weiland ligt er wel.
Dus om het gevaar van eenieder te beperken mag dit lang gevorderd worden.

little_king schreef:

Ik heb geen fout gemaakt, maar dat zien alleen de mensen die lezen.
Bij een geldige reden, zoals gevaar, mogen ze naar binnen. En het paard brengt ook gevaar. dus op een weiland, mogen ze sowieso naar binnen. Is niet eens een huis of erf.

little_king schreef:

De politie moet inderdaad bij een huiszoeking de toestemming hebben van de officier van justitie.
Maar als ze denken dat er iemand in gevaar is mogen ze zo naar binnen.

Nu zijn er ook mensen in gevaar als de paarden los blijven lopen, er is geen snel vervoer voorhanden dat duurt snel een half uur. En het weiland ligt er wel.
Dus om het gevaar van eenieder te beperken mag dit lang gevorderd worden.

lezen heet dat.