Bokt.nl

Tcm62 schreef:

Ik geef je mijn mening op je vraag...en die past je niet...dat is duidelijk...

Nina1999 schreef:

Waxmelsenzo, ik geloof niet dat je de situatie goed begrijpt. Het gaat er nl niet om dat ik het hoofdstel een beetje tegen vind vallen, het gaat erom dat de verkoopster gelogen heeft! Dat zij zo naief is geweest om te denken dat ik daar wel in zou trappen, is niet mijn probleem toch?

waxmeltsenzo schreef:

Nina1999 schreef:

Waxmelsenzo, ik geloof niet dat je de situatie goed begrijpt. Het gaat er nl niet om dat ik het hoofdstel een beetje tegen vind vallen, het gaat erom dat de verkoopster gelogen heeft! Dat zij zo naief is geweest om te denken dat ik daar wel in zou trappen, is niet mijn probleem toch?

Toch wel.
Je hebt de verkoopster je adres gegeven dus je bent akkoord gegaan tot kopen lijkt mij.
Of ze gelogen heeft of niet laat ik in het midden, jij hebt nog niks betaald en de verkoopster dus nog niks ontvangen, wel heeft ze kosten gehad die zij sowieso niet terug krijgt. Bij koop op afstand ook voor webwinkels is het niet verplicht om verzendkosten zowel heen als terug te vergoeden. Jij kiest ervoor niet eerst te gaan kijken. En nu blijkt dat hij tegen valt. Dan stuur je hem gewoon netjes terug. Dat is dus het risico als je dat niet had gewild had je gewoon netjes naar de winkel kunnen gaan en een duur nieuw hoofdstel kunnen kopen. Maar 3,95 daar ga je iemand geen oplichter voor noemen.
Kom op hè. En zeker niet gezien het feit dat je zelf nog niks betaald hebt.

Ailill schreef:

Je bent de feiten behoorlijk aan het verdraaien en aanvullen met aannames, bijzonder flauw.

Tcm62 schreef:

En jij? Dat wij alles voor zoete koek slikken? Natuurlijk willen we een foto..en zou ook leuk zijn als je de foto van de advertentie nog hebt...

Je topic zegt dat je bent opgelicht en dat willen we dan graag zien..

waxmeltsenzo schreef:

Ailill schreef:

Je bent de feiten behoorlijk aan het verdraaien en aanvullen met aannames, bijzonder flauw.

Wat ben ik aan het verdraaien? Ik heb een gruwel hekel aan verdraaien.
Dus dat zal ik niet snel doen. Dit is wat ik opmaak uit het verhaal.

ElineS schreef:

Tcm62 schreef:

En jij? Dat wij alles voor zoete koek slikken? Natuurlijk willen we een foto..en zou ook leuk zijn als je de foto van de advertentie nog hebt...

Je topic zegt dat je bent opgelicht en dat willen we dan graag zien..

Vind je maar raar reageren.. 'natuurlijk willen WE een foto'. Ik hoef geen foto hoor. Jij wilt een foto. Niet we, niet iedereen.. En daarnaast, waarom is een foto nodig? Daar gaat het toch helemaal niet om. TS is niet verplicht om een foto te plaatsen. Ze kan het wel doen, maar waarom. Het is overbodig. Zij zegt dat de steentjes er niet in zitten, dat de verkoper gelogen heeft, punt. Meer info heb je eigenlijk niet nodig.

Nina1999 schreef:

Nou, toch duidelijk niet dus waxmeltsenso
Ze heeft gewoon gelogen!! Geen enkele discussie over mogelijk!! Ik vraag missen er steentjes, zij zegt van niet, en ze blijken wel te missen. Hoef je niks voor in het midden te laten hoor

waxmeltsenzo schreef:

Nina1999 schreef:

Jij hebt letterlijk vooraf gevraagd of er steentjes missen?
Het kan ook voorkomen dat steentjes losraken tijdens het verzenden.
Maar zelfs als er over gelogen is heb jij niet het recht het product te houden als je er niet voor betaald hoe sneu ook. De verkoper verdient er zelf niks aan en heeft er zelfs kosten aan gehad.
Haal jezelf geen problemen op de hals want als ze kwaad wil kan ze wel iets met haar mails en jou mails achteraf omdat je niks betaald hebt. Wees gewoon de verstandigste en haal jezelf dat voor die 3,95 niet op de hals. Je kunt altijd nog kijken of je dat terg kunt krijgen. Je kunt je klacht met foto;s en e mails neerleggen bij marktplaats maar dan moet je wel zorgen dat je zelf alles netjes gedaan hebt, snap je.

waxmeltsenzo schreef:

Nina1999 schreef:

Waxmelsenzo, ik geloof niet dat je de situatie goed begrijpt. Het gaat er nl niet om dat ik het hoofdstel een beetje tegen vind vallen, het gaat erom dat de verkoopster gelogen heeft! Dat zij zo naief is geweest om te denken dat ik daar wel in zou trappen, is niet mijn probleem toch?

Toch wel.
Je hebt de verkoopster je adres gegeven dus je bent akkoord gegaan tot kopen lijkt mij.
Of ze gelogen heeft of niet laat ik in het midden, jij hebt nog niks betaald en de verkoopster dus nog niks ontvangen, wel heeft ze kosten gehad die zij sowieso niet terug krijgt. Bij koop op afstand ook voor webwinkels is het niet verplicht om verzendkosten zowel heen als terug te vergoeden. Jij kiest ervoor niet eerst te gaan kijken. En nu blijkt dat hij tegen valt. Dan stuur je hem gewoon netjes terug. Dat is dus het risico als je dat niet had gewild had je gewoon netjes naar de winkel kunnen gaan en een duur nieuw hoofdstel kunnen kopen. Maar 3,95 daar ga je iemand geen oplichter voor noemen.
Kom op hè. En zeker niet gezien het feit dat je zelf nog niks betaald hebt.

waxmeltsenzo schreef:

Nina1999 schreef:

Nou, toch duidelijk niet dus waxmeltsenso
Ze heeft gewoon gelogen!! Geen enkele discussie over mogelijk!! Ik vraag missen er steentjes, zij zegt van niet, en ze blijken wel te missen. Hoef je niks voor in het midden te laten hoor

Jij hebt letterlijk vooraf gevraagd of er steentjes missen?
Het kan ook voorkomen dat steentjes losraken tijdens het verzenden.
Maar zelfs als er over gelogen is heb jij niet het recht het product te houden als je er niet voor betaald hoe sneu ook. De verkoper verdient er zelf niks aan en heeft er zelfs kosten aan gehad.
Haal jezelf geen problemen op de hals want als ze kwaad wil kan ze wel iets met haar mails en jou mails achteraf omdat je niks betaald hebt. Wees gewoon de verstandigste en haal jezelf dat voor die 3,95 niet op de hals. Je kunt altijd nog kijken of je dat terg kunt krijgen. Je kunt je klacht met foto;s en e mails neerleggen bij marktplaats maar dan moet je wel zorgen dat je zelf alles netjes gedaan hebt, snap je.

waxmeltsenzo schreef:

Nina1999 schreef:

Nou, toch duidelijk niet dus waxmeltsenso
Ze heeft gewoon gelogen!! Geen enkele discussie over mogelijk!! Ik vraag missen er steentjes, zij zegt van niet, en ze blijken wel te missen. Hoef je niks voor in het midden te laten hoor

Jij hebt letterlijk vooraf gevraagd of er steentjes missen?
Het kan ook voorkomen dat steentjes losraken tijdens het verzenden.
Maar zelfs als er over gelogen is heb jij niet het recht het product te houden als je er niet voor betaald hoe sneu ook. De verkoper verdient er zelf niks aan en heeft er zelfs kosten aan gehad.
Haal jezelf geen problemen op de hals want als ze kwaad wil kan ze wel iets met haar mails en jou mails achteraf omdat je niks betaald hebt. Wees gewoon de verstandigste en haal jezelf dat voor die 3,95 niet op de hals. Je kunt altijd nog kijken of je dat terg kunt krijgen. Je kunt je klacht met foto;s en e mails neerleggen bij marktplaats maar dan moet je wel zorgen dat je zelf alles netjes gedaan hebt, snap je.

scooby09 schreef:

Dat is toch geen reeel aanbod ts woont 200 km verderop.

waxmeltsenzo schreef:

Ik heb het wel gelezen, maar vind het gewoon een raar verhaal vandaar nog die vraag.
Ts zegt ook dat ze niet echt tot koop is overgegaan maar dat is vreemd aangezien ze wel haar adres heeft doorgegeven. Ik verplaats mij dan ook even in de tegenpartij. Niet om ts af te vallen want ik begrijp het echt wel. Maar het risico van kopen via marktplaats is toch wel dat een product niet helemaal aan de verwachtingen voldoet. Als je hier zeker van wilt zijn kun je kopen in een winkel of webwinkel met 14 dagen op zicht termijn. In dit geval waag je een gok en dat pakt soms anders uit en dan kom je gewoon voor de verzendkosten te staan. Als je ergens gaat kijken zijn de benzine of dieselkosten vaak hoger en ga je ook regelmatig met lege handen naar huis omdat iets toch anders eruit ziet. Ga je dan ook de benzine kosten terug eisen? Of ga je dan toch ook bedenken dat tweedehands aankopen altijd altijd een risico is en dat dat ook een keuze is van jezelf je weet dat als iets niet bevald je dat terug kan sturen en dat je dan niet met een webshop met 14 dagen op zicht termijn te maken hebt dus dat jezelf ook bepaalde risico's loopt. Waarom in hemelsnaam zou je je dan in allerlei bochten wringen en niet gewoon dat hoofdstel op de post doen. De woede etc is het iig niet waard m.i.

En voor 3,95 heb je een verzendbewijs en track and trace code.