Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
gohya

Berichten: 33013
Geregistreerd: 25-03-07
Woonplaats: Ermelo.

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-15 18:46

Ik lees net wel dat je met een bruikleen contract geen huurders rechten meer hebt.Maar is niet duidelijk of dat alleen bij woningen is of ook bij huur van grond.

DubbelFun

Berichten: 93000
Geregistreerd: 12-04-01
Woonplaats: 1 km van het midden van Nederland

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-10-15 18:53

En daar heb je nu een advocaat voor... overigens lijkt 'bruikleen' mij ook 'gratis' (en dus geen rechten).

gohya

Berichten: 33013
Geregistreerd: 25-03-07
Woonplaats: Ermelo.

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 15-10-15 07:22

Bruikleen is idd. gratis,ik hoef niks te betalen zeiden ze. En dan heb je idd. geen rechten.

Jannepauli

Berichten: 10818
Geregistreerd: 21-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 07:55

Wat een toestand.. dat 'nieuwe' contract ... drie maanden? En hoe zit het dan met een opzeggingstermijn? Lijkt me riskant: je huurt voor 3 maanden - dan zouden ze je binnen die termijn altijd kunnen zeggen dat je aan het eind van die periode weg moet. Zo'n contract zou ik zeker nooit aangaan zonder goed dichtgetimmerde garanties! En die horen ook op schrift te staan als onderdeel van de overeenkomst. Idem w.b. (automatische) verlenging.

Ik vraag me af of het allemaal zo makkelijk ligt - ik weet van mijn boeren-buurmannen dat ze niet zomaar land verhuren 'omdat het zo moeilijk is om iemand er weer af te krijgen'.. een beetje vergelijkbaar met huurders uit een huis zetten. Ik hoop dat je een héle goede advocaat hebt die verstand van zaken heeft want dat de Gemeente of andere instellingen niet zomaar iets kunnen doen is ook niet waar.

gohya

Berichten: 33013
Geregistreerd: 25-03-07
Woonplaats: Ermelo.

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 15-10-15 08:18

Ja dat nieuwe contract is steeds voor 3mnd.Als ze ook dat opzeggen moet ik binnen 3 mnd. weg zijn.
Ik zal het contract deze mnd. nog ontvangen.

anneliesdj

Berichten: 29308
Geregistreerd: 12-10-05
Woonplaats: In het boshuis!

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:25

Is het niet zo dat ze gedurende de 3 maanden kunnen zeggen, je krijgt geen nieuw contract? Dus bijvoorbeeld 2 weken voor het einde van het contract aangeven dat je geen nieuwe krijgt? Je hebt immers geen rechten, dus ook geen opzegtermijn denk ik. Ik zou dat wel even goed nagaan.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:26

gohya schreef:
Ja dat nieuwe contract is steeds voor 3mnd.Als ze ook dat opzeggen moet ik binnen 3 mnd. weg zijn.
Ik zal het contract deze mnd. nog ontvangen.

Meestal werkt zo´n contract anders. Ze mogen in die 3 maanden laten weten dat je weg moet maar dat kan ook 2 weken voor afloop zijn. Je moet er dus rekening mee houden dat je altijd stel op sprong kan moeten vertrekken.

Mioux

Berichten: 10077
Geregistreerd: 06-07-10
Woonplaats: Midden Nederland

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:29

wel apart zeg na 8 jaar, heb niet alle 8 pagina's gelezen maar is toch wel vreemd al dit gedoe !

Jannepauli

Berichten: 10818
Geregistreerd: 21-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:30

Precies, dat was ook wat ik bedoelde in mijn eerdere post. Erg ongunstig dus omdat ze je bij wijze van spreken op de één na laatste dag van de termijn kunnen vertellen dat je overmorgen weg moet zijn. Is een dergelijk contract ( zonder redelijke opzegtermijn) wel rechtsgeldig?
De opzegtermijn moet dus absoluut in het contract vermeld worden.

Bhodi
Berichten: 5316
Geregistreerd: 17-07-12
Woonplaats: Groningen

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:34

Jannepauli schreef:
Precies, dat was ook wat ik bedoelde in mijn eerdere post. Erg ongunstig dus omdat ze je bij wijze van spreken op de één na laatste dag van de termijn kunnen vertellen dat je overmorgen weg moet zijn. Is een dergelijk contract ( zonder redelijke opzegtermijn) wel rechtsgeldig?
De opzegtermijn moet dus absoluut in het contract vermeld worden.


Opzegtermijn laat de wet behoorlijk vrij, is wel een bepaling, maar mag van afgeweken worden. Weet het niet precies :)

anneliesdj

Berichten: 29308
Geregistreerd: 12-10-05
Woonplaats: In het boshuis!

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:36

En als je een stel paarden moet verhuizen en je weiland leeg moet halen, zijn 3 maanden al kort, laat staan dat je in een week of 2 weg moet.

Mioux

Berichten: 10077
Geregistreerd: 06-07-10
Woonplaats: Midden Nederland

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:38

ik vind het ook apart hoor, kan je niet ergens bij iemand informeren? Er zit toch ook een jurist op bokt? kan je die niet meer informatie vragen? lijkt me toch niet dat ze zomaar 1 dag bv van te voren mogen/kunnen zeggen je moet je paarden hier weghalen binnen die 24/48 uur ?

BigOne
Berichten: 42349
Geregistreerd: 03-08-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:39

Mioux schreef:
ik vind het ook apart hoor, kan je niet ergens bij iemand informeren? Er zit toch ook een jurist op bokt? kan je die niet meer informatie vragen? lijkt me toch niet dat ze zomaar 1 dag bv van te voren mogen/kunnen zeggen je moet je paarden hier weghalen binnen die 24/48 uur ?

Even hele topic lezen??

DubbelFun

Berichten: 93000
Geregistreerd: 12-04-01
Woonplaats: 1 km van het midden van Nederland

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:41

Een contract is geen éénzijdig iets, dus je kunt een opzegtermijn van 3 maanden afspreken. Gaan ze daar niet mee accoord weet je dat het goed fout zit en kun je maar best zo snel mogelijk weg zijn.

Gohya schreef:
Het opzeg termijn voor beide partijen is 3 maanden.Maar ik las dat als je langer huurt zonder onderbreking,dat je dan voor elk jaar minstens 1 maand tot wel 6 maanden extra krijgt.

bij opzegging door de verhuurder: een termijn niet korter dan drie maanden, voor elk jaar dat de huurder krachtens overeenkomst ononderbroken het gehuurde in gebruik heeft gehad verlengd met één maand tot ten hoogste zes maanden.
Maar uit bovenstaande blijkt toch dat je minimaal na het aflopen van het huidige contract in feb. je nog 6 maanden kunt blijven zitten ??
Dat is gunstiger als wat je nu aangeboden krijgt.

Mioux

Berichten: 10077
Geregistreerd: 06-07-10
Woonplaats: Midden Nederland

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:43

Misschien weten hun dat zelf ook dubbeldun ? En denken ze we bieden die drie maanden aan dan is ze sneller weg?

genja
Berichten: 4040
Geregistreerd: 12-12-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:46

gohya schreef:
Ik werd vanmorgen nog gebeld door de man die ik gesproken had.Hij vroeg of het niet duidelijk was geweest,dat gesprek.Nee niet bepaald zei ik,was erg verwarrend.
Het komt er op neer dat ze van het Jaarcontract af willen en daarvoor een Gebruiksleen contract willen van steeds 3 mnd.Het was niet zo dat ik per 1 febr, met de paarden op straat zou staan.
Ze moeten alles nog plannen enz.enz, en als er dan iemand intresse zou hebben in dat stuk grond,b.v. een gezondheids instelling,dan zou ik er weg moeten.
Ik zeg:en wat áls er echt niemand intresse heeft in dit stukje grond? mag ik dan gewoon blijven? daar moest ik niet vanuit gaan.Dus nog steeds wat vaag vind ik.Hij zei wel dat het beter was als ik iets anders zou zoeken,omdat dit weiland gewoon onzeker is.Als ik vragen had,kon ik hem wel bellen.Hij was superaardig.
Het huurcontract gaat vandaag naar de advocaat,iemand brengt het erheen,zij heeft dit allemaal geregeld voor mij,het is haar baas ,die advocaat.Het kost mij dus niks nu.



Het stukje over de advocaat vind ik een beetje eng. Het contract gaat dus niet naar jou advocaat maar naar een advocaat van de stichting wat hun betalen?? Of hebben jullie dezelfde advocaat? Zou dit niet helemaal vertrouwen en een onafhankelijke advocaat nemen.

DubbelFun

Berichten: 93000
Geregistreerd: 12-04-01
Woonplaats: 1 km van het midden van Nederland

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:47

Ja, die laatste zin snapte ik ook niet helemaal..... NOOIT de advocaat van de andere partij nemen, ook al is die gratis !!

Mioux

Berichten: 10077
Geregistreerd: 06-07-10
Woonplaats: Midden Nederland

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:48

Ik zou ook zeker naar een ander gaan... dan maar wat geld kwijt voor informatie, maar als het hun advocaat is dan zal die ook zeker wel in opdracht van hun bezig zijn en hun voordelen meer nemen als die van jouw...

Amaris

Berichten: 12899
Geregistreerd: 25-03-06
Woonplaats: Wieërt

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:51

genja schreef:
gohya schreef:
Ik werd vanmorgen nog gebeld door de man die ik gesproken had.Hij vroeg of het niet duidelijk was geweest,dat gesprek.Nee niet bepaald zei ik,was erg verwarrend.
Het komt er op neer dat ze van het Jaarcontract af willen en daarvoor een Gebruiksleen contract willen van steeds 3 mnd.Het was niet zo dat ik per 1 febr, met de paarden op straat zou staan.
Ze moeten alles nog plannen enz.enz, en als er dan iemand intresse zou hebben in dat stuk grond,b.v. een gezondheids instelling,dan zou ik er weg moeten.
Ik zeg:en wat áls er echt niemand intresse heeft in dit stukje grond? mag ik dan gewoon blijven? daar moest ik niet vanuit gaan.Dus nog steeds wat vaag vind ik.Hij zei wel dat het beter was als ik iets anders zou zoeken,omdat dit weiland gewoon onzeker is.Als ik vragen had,kon ik hem wel bellen.Hij was superaardig.
Het huurcontract gaat vandaag naar de advocaat,iemand brengt het erheen,zij heeft dit allemaal geregeld voor mij,het is haar baas ,die advocaat.Het kost mij dus niks nu.


Het stukje over de advocaat vind ik een beetje eng. Het contract gaat dus niet naar jou advocaat maar naar een advocaat van de stichting wat hun betalen?? Of hebben jullie dezelfde advocaat? Zou dit niet helemaal vertrouwen en een onafhankelijke advocaat nemen.


Ik lees het eerder alsof het de baas van die 'iemand' is. Een vriendin wellicht?

Linnie050

Berichten: 12276
Geregistreerd: 20-04-11
Woonplaats: Putten

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 09:51

Nou yvonne ik schrik hier toch best van.

Hoeveel paarden heb je nu?

Hoop dat er een goede oplossing komt.

gohya

Berichten: 33013
Geregistreerd: 25-03-07
Woonplaats: Ermelo.

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 15-10-15 10:36

Klopt Amaris het is de baas van een verzorgster hier.En die wil gewoon kijken of ik rechten heb of niet.Als ik idd. rechten blijk te hebben neem ik zelf een advocaat.

@DubbelDun volgens internet heb je het recht om 1 tot 6mnd. extra PER jaar te mogen blijven. Dat zou dan,gerekend voor 1 mnd. 8 mnd. extra zijn,of bij 6 mnd. zou dat 42 mnd extra zijn.
Miss. word daarom het contract opgezegd?

Ze kunnen dan idd. 1 dag vantevoren opzeggen.Maar ik geloof niet dat ze dát zullen doen.Lijkt me onmenselijk.

Linda er staan er nu 3,maar voor Vesta heb ik iets gevonden.Een superplekje!

BigOne
Berichten: 42349
Geregistreerd: 03-08-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 10:42

gohya schreef:
Klopt Amaris het is de baas van een verzorgster hier.En die wil gewoon kijken of ik rechten heb of niet.Als ik idd. rechten blijk te hebben neem ik zelf een advocaat.

@DubbelDun volgens internet heb je het recht om 1 tot 6mnd. extra PER jaar te mogen blijven. Dat zou dan,gerekend voor 1 mnd. 8 mnd. extra zijn,of bij 6 mnd. zou dat 42 mnd extra zijn.
Miss. word daarom het contract opgezegd?

Ze kunnen dan idd. 1 dag vantevoren opzeggen.Maar ik geloof niet dat ze dát zullen doen.Lijkt me onmenselijk.

Linda er staan er nu 3,maar voor Vesta heb ik iets gevonden.Een superplekje!

Dit soort organisaties is niets onmenselijks vreemd. Vooral de vastgoedbeheerders , die interesseert het geen donder dat je ala minuut moet vertrekken.
Als ik jou was zou ik absoluut niet akkoord gaan met dat andere contract want dan heb je geen poot meer om op te staan, zodra zij vergunningen hebben dat er iets gebouwd mag worden en ze kunnen dan ook de grond direct doorspelen aan een projectontwikkelaar en zo cashen dan sta jij met je pony's binnen een dag buiten de poort.
Laatst bijgewerkt door BigOne op 15-10-15 10:44, in het totaal 1 keer bewerkt

gohya

Berichten: 33013
Geregistreerd: 25-03-07
Woonplaats: Ermelo.

Re: Neeeee! dit kan niet waar zijn.

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 15-10-15 10:43

Dat is waar bigone, macht en geld staan boven onmenselijk zijn.

BigOne
Berichten: 42349
Geregistreerd: 03-08-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 10:44

gohya schreef:
Dat is waar bigone, macht en geld staan boven onmenselijk zijn.

Geld en machrt staat op gelijke hoogte met onmenselijkheid, het één werkt het ander in de hand. Dus wacht af wat de conclusies van de bevriende advocaat zijn en handel daar naar, best kans dat ze je nog een hele lange periode daar moeten dulden. Daar kun jij flink je voordeel mee doen, namelijk centen vangen, als blijkt dat je er nog een jaar mag zitten volgens de wet en zij wilen je heel graag weg hebben dan kun je geld eisen om eerder te vertrekken. En vaak zijn ze bereid om flink in de buidel te tasten want er staan vaak flinke belangen op het spel. Jij hebt gelijk dat je nu al druk op zoek gaat naar een andere plek maar als je er 10.000 euro uit kunt slepen als vergoeding voor gemaakte kosten is dat niet verkeerd. Dat je daar weg moet is duidelijk maar laat het dan nog wat opleveren.
Laatst bijgewerkt door BigOne op 15-10-15 10:48, in het totaal 1 keer bewerkt

oomens

Berichten: 8812
Geregistreerd: 12-04-07
Woonplaats: 's-Gravenhage

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-15 10:47

gohya schreef:
@DubbelDun volgens internet heb je het recht om 1 tot 6mnd. extra PER jaar te mogen blijven. Dat zou dan,gerekend voor 1 mnd. 8 mnd. extra zijn,of bij 6 mnd. zou dat 42 mnd extra zijn.

Staat er echt 1 tot 6 maanden extra per jaar? Of staat er 1 maand extra per jaar, tot (= met een maximum van) 6 maanden? Dat laatste klinkt veel aannemelijker en het zijn dat soort subtiele verschillen in formulering waarom je hier het beste een advocaat naar kunt laten kijken.