Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Mindim schreef:Maar goed, dan blijft de vraag, was de bijrijder op dat moment de bezitter?
connie64 schreef:ragdoll cat inderdaad heb ik geen ruiterbewijs omdat dit verder helemaal niks zegt.
Blijkt ook uit jouw post.
Ruiterbewijs is niks wettelijks of wat dan ook.Gewoon weer staaltje geldklopperij.
Ik durf te beweren dat ik mijn paard beter onder controle heb dan menig ruiter met ruiterbewijs.
Als ik in een bos galoppeer neem ik als ik een andere ruiter zie niet terug.
Ik ben van mening dat iedereen zijn eigen paard onder controle moet hebben.
Wie zegt mij dat ik in stap moet Ragdollcat?Jij?
Wat bedoel je met:Jij zit fout??In welke context is dit?Als iemand anders van zijn paard zou vallen omdat ik in een galopje voorbij kom?
Het staat niet neergeschreven hoe een auto een paard moet passeren, hoe paarden elkaar moeten passeren, hoe een auto een fietser moet passeren,... Dar zijn gewoon ongesproken afspraken en vriendelijk zijn naar een ander toe, in mijn ogen. Galoperend een ander passeren mag, maar vind ik persoonlijk gewoon een beetje associaal.connie64 schreef:ik begrijp echt niet wat er asociaal is om iemand anders in galop te passeren??
Uiteraard heb ik het over ergens waar er ruimte voor is, ik zal niet op een smal landweggetje zoiets doen.
Maar als ik toch in een lekkere handgalop (wij zijn absoluut geen racemonsters!!)iemand passeer op een pad waar er ruimte voor is, wat is daar dan asociaal aan?
In antwoord op je vraag, ja een wagen etc MAG je luid toeterend voorbij komen....als er reden is om te toeteren uiteraard.Zomaar toeteren is in Nederland verboden.
Ik begrijp serieus niet wat er niet hoffelijk is aan het passeren van een ander als het niet in stap is?
Dat vind ik een asociale gedachte.
(oké, toeteren is in België ook verboden, even vergeten... Laat ik het toeteren dan even vervangen door de muziek extra luid te zetten met alle ramen open en ondertussen op een vuvuzela blazen
) Dit is iets wat mag, maar moest een auto mij zo voorbij steken, ik zou wel razend zijn
xLIESSSx schreef:connie64 schreef:ragdoll cat inderdaad heb ik geen ruiterbewijs omdat dit verder helemaal niks zegt.
Blijkt ook uit jouw post.
Ruiterbewijs is niks wettelijks of wat dan ook.Gewoon weer staaltje geldklopperij.
Ik durf te beweren dat ik mijn paard beter onder controle heb dan menig ruiter met ruiterbewijs.
Als ik in een bos galoppeer neem ik als ik een andere ruiter zie niet terug.
Ik ben van mening dat iedereen zijn eigen paard onder controle moet hebben.
Wie zegt mij dat ik in stap moet Ragdollcat?Jij?
Wat bedoel je met:Jij zit fout??In welke context is dit?Als iemand anders van zijn paard zou vallen omdat ik in een galopje voorbij kom?
Als je zo redeneert, dan mag een wagen/traktor/camion ook op een meter afstand luid toeterend voorbij komen rijden...
Het is waar, je moet als ruiter je paard onder controle hebben. Maar zulke dingen zijn niet bepaald 'hoffelijkheid in het verkeer' héHet staat niet neergeschreven hoe een auto een paard moet passeren, hoe paarden elkaar moeten passeren, hoe een auto een fietser moet passeren,... Dar zijn gewoon ongesproken afspraken en vriendelijk zijn naar een ander toe, in mijn ogen. Galoperend een ander passeren mag, maar vind ik persoonlijk gewoon een beetje associaal.
Maar ik zeg het, het mag wel...
???connie64 schreef:Paarden zijn geen vluchtdieren....en als de kans groot is dat jouw paard de mijne wil volgen kan je nog niet buiten rijden met je paard.Je hebt hem dus niet onder controle.
Je gaat me toch niet vertellen dat je een trauma krijgt voor de rest van je leven als je ooit gepasseerd wordt door een dravend of galopperend paard???
Liess ik heb het niet over een voorbij scheurend paard!Zeker niet en uiteraard niet op een zeer smal weggetje of gevaarlijke situatie!
Ik zoek altijd veiligheid en zal proberen anderen niet in gevaar te brengen.
Maar ja, sommige mensen toeteren, muziek aan of snijden je en tja daar moet jij met je paard op voorbereid zijn als je buiten rijdt.
Dus vind ik dat je je paard onder controle moet hebben.
mang schreef:En hoe wil jij dat aan je paard gaan leren als je alleen naar buiten mag wanneer hij van oorlog nog niet schrikt?
Ik vind het ronduit asociaal om in galop te passeren. Ik heb mijn paard prima onder controle en ze zal je niet achteraan gaan, maar ze word dan wel heel onrustig en gespannen. Dan heb jij dus mooi mijn rit verpest omdat je te bedonderd bent om even een minuutje te stappen. :N
connie64 schreef:Paarden zijn geen vluchtdieren....en als de kans groot is dat jouw paard de mijne wil volgen kan je nog niet buiten rijden met je paard.Je hebt hem dus niet onder controle.
Je gaat me toch niet vertellen dat je een trauma krijgt voor de rest van je leven als je ooit gepasseerd wordt door een dravend of galopperend paard???
Liess ik heb het niet over een voorbij scheurend paard!Zeker niet en uiteraard niet op een zeer smal weggetje of gevaarlijke situatie!
Ik zoek altijd veiligheid en zal proberen anderen niet in gevaar te brengen.
Maar ja, sommige mensen toeteren, muziek aan of snijden je en tja daar moet jij met je paard op voorbereid zijn als je buiten rijdt.
Dus vind ik dat je je paard onder controle moet hebben.
manumol schreef:Wat als je daar stapt, omdat je paard voor het eerst (weer) (alleen) buiten rijdt..... want ook jonge paarden moeten "leren" voor het eerst naar buiten te gaan.... en je komt iemand tegen die je dus in galop of draf passeert, heb je dus gelijk een trauma voor de rest van dat paarden leven.....
Paarden zijn kudde/vlucht dieren, en de kans is groot dat hij/zij het passerede paard willen volgen als die in draf of galop passeren.... Want "waar vlucht die dan voor"......
Beetje kort door de bocht om dan te zeggen dat je "gewoon" je paard onder controle moet hebben als iemand je passeert in draf of galop. Er bestaat ook nog zo iets als "rekening houden met"
Citaat:De aanspanning houdt geen afstand / houdt geen snelheid in / sterker nog zij stappen gewoon door.
Paard wordt nog drukker, wordt 'achtervolgt' door een roofdier dat aanspanning heet.
Omdat mijn bijrijdster een nog gevaarlijker situatie wil voorkomen is zij afgestapt om het paard aan de hand te leiden.
Op het moment van afstappen vindt de aanspanning het nodig om gewoon doodleuk te passeren.
Het tot dan toe drukke paard wordt op dat moment zo'n beetje panisch.
Alsof dat nog niet genoeg is zit er een hond op de wagen die luid begin te blaffen.
Paard volledig in paniek en probeert te vluchten. Paard kan geen kant meer op en besluit een sprong te wagen over de vangrail richting de rijksweg (waar overigens 80 km per u. wordt gereden).
De sprong mislukt; gevolg paard komt met beide voorbenen in de scherpe (smerige) vangrail terecht. Resultaat: beide voorbenen open tot op het bot.
Als je nog te bedonderd ben om even 2 minuutjes te stappen voor een mederuiter vind ik je inderdaad erg asociaal. Jij staat zeker ook niet op voor oude mensen in de bus?? Is ook een fatsoensnorm. hutch84 schreef:mang je was me net voor
ik volg het topic nu al een tijdje
iedereen ruiter fietser auto mobilist heeft rekening te houden met medeweg gebruikers
in de bebouwde kom mogen we 30 rijden maar als er kinderen spelen en die komen toevallig oversteken weet iedereeen dat 30 te hard is en houdt uit fastsoen zich aan een lagere snelheid
Dat gaat namelijk niet zo snel als je moet inhalen...
mang schreef:Hoevaak kom jij nou andere paarden tegen op buitenrit?![]()
Somebitch schreef:mang schreef:Hoevaak kom jij nou andere paarden tegen op buitenrit?![]()
Vaak.Ik kom vaak mensen van de mariskahoeve tegen, of pas geleden marjolein, en rebecca etc. Afgelopen dinsdag nog een aanspanning in oudvossemeer die ik tegen kwam. Genoeg mensen die hier in de omgeving rondrijden hoor.
Als je in 2 min. tijd een paard kan inhalen dan maakt het ook niet uit of je voorbij komt draven.