Bokt.nl

ingvdh schreef:

troi schreef:

Poe flinke voorraad valkuilen!

Een paar opties en overwegingen

Ik zou het dier op jouw locatie door hen laten kopen en laten betalen, onder voorwaarde dat het dier wordt goedgekeurd bij een da van hun keuze binnen een redelijke periode (bijv 7 dagen). Mocht er onderweg een ongeval zijn dan is het dier, en de risico's, voor hen. Mocht de keuring niet goed verlopen dan gaat het eigendom weer naar jou, en betaal je het geld terug zodra het dier in dezelfde conditie weer bij jou wordt afgeleverd (dus dat recht vervalt als het dier bijv een wondje heeft of kreupel is geworden, dan neem je het niet terug). Kan er door omstandigheden niet gekeurd worden (bijv ziekte da wat te laat wordt doorgegeven) dan is het dier al verkocht en van hen. Krijgen ze niet binnen 7 dagen alsnog een keuring voor elkaar dan vervalt de clausule en is het dier van hen. Anders loop jij een groot risico!

Dit moet je juridisch sterk opschrijven, een notaris is geen overbodige luxe!

Ik vind hier te veel haken en ogen aan zitten, paard kan op dag 6 afgekeurd worden omdat deze zich op dag 2 verstapt heeft. Jij bent daar niet bij en verkoper kan dus zeggen dat dit er al zat. Er is niet gekeurd op de dag van levering ( dus de dag dat het paard jouw erf verliet) en jij zal dus ook niet kunnen aantonen dat het er niet was. Kortom nog steeds enorm veel risico voor jou.

Een notaris kan hier overigens geen enkele meerwaarde in betekenen, als er tussen verkoper en koper een contract opgesteld wordt en geen dingen bevat tegen de wet in is dat gewoon rechtsgeldig. Ik denk dat een advocaat meer in kan betekenen, maar dan nog, is de koper bereid al die extra kosten te betalen? Het is wellicht dan goedkoper om de DA een enorm reiskostenvergoeding te geven en naar jou te laten afreizen.

Babootje schreef:

anjali schreef:

Ik word steeds nieuwsgieriger waarom ts eigenlijk denkt dat deze mensen goed zouden zijn voor haar paard?

Ik denk dat TS haar paard, waar ze niet echt een klik mee heeft graag verkocht ziet. Het paard kan niet tegen tegenliggers en ze heeft alweer een nieuw paard.

anjali schreef:

Ts vermeldt daarentegen dat ze wegens lichamelijke problemen niet meer kan rijden en dat ze anders het paard nooit zou hebben weggedaan? Misschien heb jij het over iemand anders? Wat er trouwens niet toe doet want het gaat nu over deze kopers die niet de beste zakenpartners lijken te zijn.

grauwman schreef:

Denk zelf dat dit niet beste eigenaren zullen zijn. Zal mij niets verbazen als deze personen gewoon handelen en zich anders voordoen.

Recent meegemaakt met een paard welke ik uiteindelijk niet gekocht heb. Het zogenaamde blijvende huisje was van korte duur want beestje stond binnen 6 weken op MP bij deze nieuwe eigenaar.

Babootje schreef:

Nee, ik heb het niet over een ander paard. Je kunt gewoon even de zoekfunctie bekijken en dan zie je wel wat TS gepost heeft.

TS heeft al een nieuw paard gekocht dus het "niet kunnen rijden wegens lichamelijke problemen" is denk ik niet helemaal de reden dat het paard weg moet. Wellicht is het dier te sterk en kan zij het niet goed managen.
Ik las ook in 1 van haar posts dat het paard bij tegemoet komende paarden schrik heeft, zich omdraait en dan weg wil. Je moet echt van goede huize komen om dat gedrag eruit te krijgen.
Ik snap de "zwarte piet" naar de kopers toe ook niet zo goed. Het is inmiddels een paard met "een verhaal" en duidelijk uit conditie nu dus ik snap heel goed dat die kopers een stuk verderop willen keuren bij hun eigen dierenarts. Er zitten echt nogal wat haken en ogen aan dit paard. En TS kan natuurlijk gewoon ook zeggen: ik zoek een andere koper.

MyWishMax schreef:

Ja, de kopers maken het zichzelf moeilijk door paard niet terug te willen brengen bij afkeur en dat vind ik niet slim, maar er komen hier wel veel dingen voorbij die ik echt niet realistisch vind. En gelukkig de verkopers waar ik mee te maken heb gehad ook niet. Particulieren of professionals.

Mkango schreef:

Babootje schreef:

Nee, ik heb het niet over een ander paard. Je kunt gewoon even de zoekfunctie bekijken en dan zie je wel wat TS gepost heeft.

TS heeft al een nieuw paard gekocht dus het "niet kunnen rijden wegens lichamelijke problemen" is denk ik niet helemaal de reden dat het paard weg moet. Wellicht is het dier te sterk en kan zij het niet goed managen.
Ik las ook in 1 van haar posts dat het paard bij tegemoet komende paarden schrik heeft, zich omdraait en dan weg wil. Je moet echt van goede huize komen om dat gedrag eruit te krijgen.
Ik snap de "zwarte piet" naar de kopers toe ook niet zo goed. Het is inmiddels een paard met "een verhaal" en duidelijk uit conditie nu dus ik snap heel goed dat die kopers een stuk verderop willen keuren bij hun eigen dierenarts. Er zitten echt nogal wat haken en ogen aan dit paard. En TS kan natuurlijk gewoon ook zeggen: ik zoek een andere koper.

Zit je iets dwars dat je het zo nodig vindt om dit soort, voor dit topic irrelevante, posts te plaatsen?

BugsFunny schreef:

rijpaarden schreef:

Laat een onafhankelijk mobiel rontgencentrum (bijvoorbeeld Geesteren) thuis langskomen om fotos te maken. Die fotos kunnen ze dan meenemen naar elke dierenarts op de wereld.

Voor wat betreft klinisch keuren: als je de mogelijkheid hebt thuis laten keuren door dierenarts van hun keuze. Je zal niet de eerste zijn waarbij het paard zich onderweg op de trailer verstapt en verdraaid en dan klinisch afgekeurd wordt.

Overigens zijn er ook regels mbt vervoer paard over lange afstanden op 1 dag.

Dat willen ze niet.
Alleen keuren door eigen da.

Babootje schreef:

Waarom vind je dit irrelevant?

Babootje schreef:

MyWishMax schreef:

Ja, de kopers maken het zichzelf moeilijk door paard niet terug te willen brengen bij afkeur en dat vind ik niet slim, maar er komen hier wel veel dingen voorbij die ik echt niet realistisch vind. En gelukkig de verkopers waar ik mee te maken heb gehad ook niet. Particulieren of professionals.

Dat vind ik niet echt. Het is vrij gebruikelijk dat de verkoper zijn eigen paard naar de keuringslocatie brengt en ook weer mee terugneemt als het paard niet is gekocht. Het is en blijft dan immers het paard van de verkoper.
De kopers zijn van goede wil om in ieder geval het paard te komen ophalen, maar als ze het paard niet kopen omdat het niet wordt goedgekeurd, snap ik echt wel dat ze er geen geld en/of tijd meer aan uitgeven om een paard dat niet van hen is nog eens 130 km terug te brengen.
Ze moeten immers ook zelf al de keuring betalen. Het is ook geen paard in de goedkope klasse.
TS moet er dan zelf ook maar iets voor over hebben om het verder te regelen. Je wil het paard verkopen en de kopers zijn ook nog bereid een goede prijs te betalen. Dan is 250 voor het huren van een paardentaxi ook niet veel geld.

Mkango schreef:

Babootje schreef:

Waarom vind je dit irrelevant?

Omdat de dingen die jij hier noemt, helemaal niets te maken hebben met de vraag of ze haar paard wel of niet 130km verderop moet laten keuren. Wat het niveau van het dier is, de conditie, reden van verkoop, eventuele problemen en de prijs, zijn zaken tussen koper en verkoper, dat gaat ons geen barst aan en de posts die je hier plaatst zijn op z'n minst vrij suggestief aan het adres van de TS.

Mkango schreef:

Babootje schreef:

Waarom vind je dit irrelevant?

Omdat de dingen die jij hier noemt, helemaal niets te maken hebben met de vraag of ze haar paard wel of niet 130km verderop moet laten keuren. Wat het niveau van het dier is, de conditie, reden van verkoop, eventuele problemen en de prijs, zijn zaken tussen koper en verkoper, dat gaat ons geen barst aan en de posts die je hier plaatst zijn op z'n minst vrij suggestief aan het adres van de TS.

Mkango schreef:

Babootje schreef:

Waarom vind je dit irrelevant?

Omdat de dingen die jij hier noemt, helemaal niets te maken hebben met de vraag of ze haar paard wel of niet 130km verderop moet laten keuren. Wat het niveau van het dier is, de conditie, reden van verkoop, eventuele problemen en de prijs, zijn zaken tussen koper en verkoper, dat gaat ons geen barst aan en de posts die je hier plaatst zijn op z'n minst vrij suggestief aan het adres van de TS.

MarjanB schreef:

Hier ben ik het volledig mee eens. Altijd dat kinderachtige gedoe om oude topics op te zoeken en dan vervolgens alle info openbaar neer te zetten die elders te vinden is.

MarjanB schreef:

Of ben jij koper babootje?

StalNollie schreef:

Totaal niet relevant. Want wellicht zijn kopers op de hoogte en zijn ze akkoord met het paard met bijbehorend verhaal en kosten. Daarnaast weten we ook niet of dit het zelfde paard betreft.

Padoertje schreef:

Voor een vraagprijs van 18.500 mag je wel recente XR foto's verwachten. Als er bij dit paard geen recente foto's zitten, dan doet TS er verstandig aan om in ieder geval benen op de foto te zetten. Liefst rondom natuurlijk, met hals en rug erbij, maar kan me voorstellen dat ze dat overlaat aan de koper. Met een recente keuring spreek je ook weer andere kopers aan en je voorkomt vaak dat er opnieuw een gehele xr keuring gevraagd wordt. Als er geen foto's bij zitten, dan kan ik me best inleven in deze kopers dat ze het paard bij eigen vertrouwde DA willen keuren. Al blijft het niet terugbrengen bij eventueel negatief advies natuurlijk heel erg stom....

Babootje schreef:

MarjanB schreef:

Hier ben ik het volledig mee eens. Altijd dat kinderachtige gedoe om oude topics op te zoeken en dan vervolgens alle info openbaar neer te zetten die elders te vinden is.

Dat kan jij kinderachtig vinden, maar ik krijg er altijd een naar gevoel van als mensen zaken anders voorstellen dan ze zijn.

Popstra schreef:

Padoertje schreef:

Voor een vraagprijs van 18.500 mag je wel recente XR foto's verwachten. Als er bij dit paard geen recente foto's zitten, dan doet TS er verstandig aan om in ieder geval benen op de foto te zetten. Liefst rondom natuurlijk, met hals en rug erbij, maar kan me voorstellen dat ze dat overlaat aan de koper. Met een recente keuring spreek je ook weer andere kopers aan en je voorkomt vaak dat er opnieuw een gehele xr keuring gevraagd wordt. Als er geen foto's bij zitten, dan kan ik me best inleven in deze kopers dat ze het paard bij eigen vertrouwde DA willen keuren. Al blijft het niet terugbrengen bij eventueel negatief advies natuurlijk heel erg stom....

Ik verkoop paarden voor het dubbele en daar zitten geen recente fotos bij puur omdat men toch weer gaan keuren incl fotos!
Zelf kan ik ook niks met recente fotos. Wil ook zelf laten keuren en xrays laten maken op het moment vd koop. Je wil niet weten wat er gerotzooid word met fotos die eigenlijk niet bij een betreffend paard horen!

Babootje schreef:

StalNollie schreef:

Totaal niet relevant. Want wellicht zijn kopers op de hoogte en zijn ze akkoord met het paard met bijbehorend verhaal en kosten. Daarnaast weten we ook niet of dit het zelfde paard betreft.

Jazeker weten we dat.
xxx

Babootje schreef:

De kopers zijn van goede wil om in ieder geval het paard te komen ophalen, maar als ze het paard niet kopen omdat het niet wordt goedgekeurd, snap ik echt wel dat ze er geen geld en/of tijd meer aan uitgeven om een paard dat niet van hen is nog eens 130 km terug te brengen.

[knip]