Bokt.nl

bridgetF schreef:

SdaphneS schreef:

Iedereen zit nu het nichtje te vervloeken, maar dat schaap is nog maar 16!
Alsof die ergens verstand van heeft. Die heeft een paard moeten laten inslapen en schreeuwt nu van de hoogste daken! Logisch, zij heeft geen benul van de problemen die ze met haar geschreeuw veroorzaakt. Ze is 16!
Ik denk dat je in deze situatie de ouders moet aanpakken! Zij zijn verantwoordelijk voor hun kind, de acties die dit kind doet en de problemen waar ze mee te maken krijgt.
Verder is het natuurlijk een uiterst vervelende situatie voor de kennis. Die wilde een goede daad verrichten door de paarden te vervoeren en heeft hier nu enorme spijt van.
Ik hoop dat er een passende oplossing gevonden kan worden en dat de ouders van het nichtje zich eens gaan gedragen als volwassen mensen.

Vergis je niet met "dat arme schaap", de jeugd is tegenwoordig al vroeg volwassen en mondig genoeg. Het verbaast me hoe sommige pubers bij de hand gedrag vertonen. Schandalig dat zij de oom verantwoordelijk wilt stellen, ook schandalig van de ouders. Zij voeden dat "arme schaap" zo op, dat ze dergelijke uitspraken doet. Zo onschuldig zal ze wel niet zijn, als ze zo'n houding heeft op 16 jarige leeftijd. Ik weet wel dat hier in NL je verantwoordelijk bent voor je paard, als ik hem zou uitlenen aan een ander en die maakt er brokken mee, Ik verantwoordelijk ben.
Ik neem wel aan dat ouders er mee in toestemde voor het kopen en ophalen van die paarden? Anders kan het verhaal nog een rare wending krijgen.

xMarieke schreef:

Maar als er geld wordt gerekend voor het lenen van de trailer, dan 'verhuurt' diegene hem toch en dan moet diegene daarvoor ook de juiste verzekeringen hebben.

moyra schreef:

Met zulke familieleden heb je geen vijanden meer nodig
Ik snap dat het nichtje verdrietig is en nu een hoop dingen roept zonder na te denken maar haar ouders horen dat toch een halt toe te roepen

Iris82 schreef:

moyra schreef:

Met zulke familieleden heb je geen vijanden meer nodig
Ik snap dat het nichtje verdrietig is en nu een hoop dingen roept zonder na te denken maar haar ouders horen dat toch een halt toe te roepen

Maar wie zegt dat de ouders er anders in staan? Misschien zijn zij juist wel diegenen die het aanwakkeren. Dat weet je niet zonder het verhaal te kennen.

Ik val wel van de ene verbazing in de andere en ik vind het echt heel erg sneu dat familie zo met elkaar omgaat.

Iris82 schreef:

moyra schreef:

Met zulke familieleden heb je geen vijanden meer nodig
Ik snap dat het nichtje verdrietig is en nu een hoop dingen roept zonder na te denken maar haar ouders horen dat toch een halt toe te roepen

Maar wie zegt dat de ouders er anders in staan? Misschien zijn zij juist wel diegenen die het aanwakkeren. Dat weet je niet zonder het verhaal te kennen.

Ik val wel van de ene verbazing in de andere en ik vind het echt heel erg sneu dat familie zo met elkaar omgaat.

anneliesdj schreef:

Maar waar heeft het paard die gescheurde pees opgelopen? Bij het uitladen neem ik aan?
Daar was het nichtje én de stalhouder zelf bij aanwezig.

Hevonen schreef:

Tsje wat een verhaal, wat een ellende.

Uiteraard is het ellendig dat die hengst afgemaakt moest worden, maar ik vind niet dat jouw kennis daarvoor verantwoordelijk is. De hengst gedroeg zich zelf ongemanierd en had niet in een dergelijke trailer of onverdoofd vervoerd mogen worden.
Dat had de vorige of huidige eigenaar (het nichtje) moeten weten. Niet je kennis, die wist immers verder niets van paarden en al helemaal niet van deze twee specifieke paarden. Hij verleende een dienst die hem zijn eigen tijd en brandstof etc. kostte. Het zal hem met die twee hengsten langs de weg ook de nodige angstzweetdruppeltjes hebben gekost... moet er niet aan denken.

De trailer is niet beschadigd door een foute manoeuvre van hem, maar door een van de twee paarden. Dat peesletsel kan best al zijn ontstaan voor hij überhaupt merkte dat er iets mis was, of later tijdens een van de uitbreekpogingen in de paddock.

Ik vind het uiterst onredelijk van dat nichtje en haar familie dat hij nu voor de kosten moet opdraaien, terwijl alles door het nichtje is geregeld (ook de trailerkeuze naar ik begrijp). Wat dat betreft is de trailereigenaar veel redelijker. Overigens zou het verstandig zijn om de trailer te laten bekijken door een expert die kan bepalen of deze paarden met deze trailer hadden mogen worden vervoerd en wat de verdere staat van de trailer is, evenals de oorzaak van de schade (slecht onderhoud, ouderdom, of toch alleen dat paard). Ik denk dat op die manier meer duidelijkheid kan komen over de oorzaak.

Ik wens je kennis veel sterkte, je zult maar zo'n familie hebben.


Ik ben blij dat wij in Nederland wel een verplichte WA-verzekering hebben. Heb m nog nooit hoeven aanspreken, maar het zal je maar overkomen...

Joolien schreef:

anneliesdj schreef:

Maar waar heeft het paard die gescheurde pees opgelopen? Bij het uitladen neem ik aan?
Daar was het nichtje én de stalhouder zelf bij aanwezig.

Dat was geloof ik tijdens het rijden door het slaan tegen de klep. Dat komt omdat het paard groen van de wei af komt en niks kent. Lijkt me dus geen aansprakelijkheid voor de kennis.(even alles voor mezelf op een rijtje aan het zetten )

anneliesdj schreef:

Joolien schreef:

Dat was geloof ik tijdens het rijden door het slaan tegen de klep. Dat komt omdat het paard groen van de wei af komt en niks kent. Lijkt me dus geen aansprakelijkheid voor de kennis.(even alles voor mezelf op een rijtje aan het zetten )

Hij is bij het uitladen door de klep gezakt, dus denk eerder dat het daar is ontstaan?
Maar hoe dan ook, heeft de kennis hier zowieso geen schuld aan.

StalNollie schreef:

nogmaals in NL is een WA verzekering NIET verplicht een zorgverzekering WEL.