Bokt.nl

Zammie schreef:

Ceriadwen schreef:

De enige die aansprakelijk gesteld kan worden is de vervoerder. Ik zou daar ook een beetje vaart achter zetten.

Hoe of wat dat dier betaald, geleverd of wat dan ook is, is helemaal niet van belang. De vervoerder is aansprakelijk.

Dus als ik als vriendendienst een paard van een ander vervoer, dan zou ik verantwoordelijk zijn, als het paard ineens flipt en zich bezeert? Volgens mij ben je als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk voor je paard en kan ik in dit geval zelfs schade laten vergoeden via de verzekering van de eigenaar van het paard.

kyrkelover schreef:

Ik vindt het vooral ERG raar dat het been nog niet fatsoenlijk onderzocht is.
Als er dadelijk echt iets mis is kun je niks meer want is het al allemaal te laat.
Daarnaast ja bokt kan speculeren en beredeneren wat ze willen, maar bijna niemand weet het precies.
Het lijkt me dus heel simpel als de wiedeweer van bokt af juridische hulp inschakelen en het been direct goed na laten kijken.
Verder wens ik je veel succes.

Zammie schreef:

Babootje, we hebben het dan over een vriendendienst net zaols TS met de verkoper. het is een extra dienst, geen inkomsten als zijnde bedrijf. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk voor het gedrag van jouw paard.
Zelfde als dat mijn kat buiten loopt en een ongeluk veroorzaakt. Dan ben ik als eigenaar van de kat verantwoordelijk...

Babootje schreef:

Zammie schreef:

Babootje, we hebben het dan over een vriendendienst net zaols TS met de verkoper. het is een extra dienst, geen inkomsten als zijnde bedrijf. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk voor het gedrag van jouw paard.
Zelfde als dat mijn kat buiten loopt en een ongeluk veroorzaakt. Dan ben ik als eigenaar van de kat verantwoordelijk...

Dat kun je niet met elkaar vergelijken. Het paard loopt niet los buiten, maar wordt vervoerd in iemands trailer, achter iemands auto. Vriendendienst of niet, de vervoerder is altijd verantwoordelijk.

Zammie schreef:

Babootje, we hebben het dan over een vriendendienst net zaols TS met de verkoper. het is een extra dienst, geen inkomsten als zijnde bedrijf. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk voor het gedrag van jouw paard.
Zelfde als dat mijn kat buiten loopt en een ongeluk veroorzaakt. Dan ben ik als eigenaar van de kat verantwoordelijk...

Zammie schreef:

Babootje, we hebben het dan over een vriendendienst net zaols TS met de verkoper. het is een extra dienst, geen inkomsten als zijnde bedrijf. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk voor het gedrag van jouw paard.
Zelfde als dat mijn kat buiten loopt en een ongeluk veroorzaakt. Dan ben ik als eigenaar van de kat verantwoordelijk...

maikeltje schreef:

Zammie schreef:

Babootje, we hebben het dan over een vriendendienst net zaols TS met de verkoper. het is een extra dienst, geen inkomsten als zijnde bedrijf. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk voor het gedrag van jouw paard.
Zelfde als dat mijn kat buiten loopt en een ongeluk veroorzaakt. Dan ben ik als eigenaar van de kat verantwoordelijk...

Dat TS het paard niet mee kreeg voor ze ook het zadel kon afrekenen noem ik geen vriendendienst.

Babootje schreef:

Zammie schreef:

Dus als ik als vriendendienst een paard van een ander vervoer, dan zou ik verantwoordelijk zijn, als het paard ineens flipt en zich bezeert? Volgens mij ben je als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk voor je paard en kan ik in dit geval zelfs schade laten vergoeden via de verzekering van de eigenaar van het paard.

Ik ben bang dat dat wel zo is Zammie. Toon maar eens aan dat het paard niet is geflipt omdat je een bocht te scherp nam. De meesten zijn zich van die verantwoordelijkheid niet bewust als ze een paard van een ander vervoeren. Gelukkig dekt de aansprakelijkheidsverzekering zoiets in de meeste gevallen wel.

Ceriadwen schreef:

Zammie schreef:

Babootje, we hebben het dan over een vriendendienst net zaols TS met de verkoper. het is een extra dienst, geen inkomsten als zijnde bedrijf. Dan ben je als eigenaar verantwoordelijk voor het gedrag van jouw paard.
Zelfde als dat mijn kat buiten loopt en een ongeluk veroorzaakt. Dan ben ik als eigenaar van de kat verantwoordelijk...

Nee de vervoerder blijft aansprakelijk als het om transport gaat, de vergelijking met de kat is niet relevant

JoAnn schreef:

Maar zit daar de clou niet? Eigendomsoverdracht omhelst betaling en levering. Paard was nog niet geleverd, dus het is nog maar de vraag of TS al eigenaar was, toch?

Mindim schreef:

Ik ben nu nog het meest benieuwd wat er daadwerkelijk aan het paard gedaan wordt nu of dat ie zonder iets nog steeds in de wei loopt in de hoop dat ie vanzelf weer beter wordt.

Daar ben ik ook benieuwd naar, Mindim.

Ze had paard toch ook zonder zadel mee kunnen nemen. Eventueel zadel daar dan maar niet kopen of het zadel later ophalen. Je kunt toch mee nemen waarvoor je hebt betaald, paard was volledig voldaan, dus die had ze mee kunnen nemen, alleen het zadel had ze daar dan moeten laten.

Dat is ook een goede vraag. Waarom heeft de TS niet gelijk het paard meegenomen? Dat was al betaald

Zammie schreef:

Tja, dan zul je wel gelijk hebben (vind jij). Ik blijf erbij dat eigenaar ten alle tijde verantwoordelijk is.

Babootje schreef:

Zammie schreef:

Dus als ik als vriendendienst een paard van een ander vervoer, dan zou ik verantwoordelijk zijn, als het paard ineens flipt en zich bezeert? Volgens mij ben je als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk voor je paard en kan ik in dit geval zelfs schade laten vergoeden via de verzekering van de eigenaar van het paard.

Ik ben bang dat dat wel zo is Zammie. Toon maar eens aan dat het paard niet is geflipt omdat je een bocht te scherp nam. De meesten zijn zich van die verantwoordelijkheid niet bewust als ze een paard van een ander vervoeren. Gelukkig dekt de aansprakelijkheidsverzekering zoiets in de meeste gevallen wel.

liedje89 schreef:

Ligt die bewijslast niet andersom? Toon maar eens aan dat de vervoerder onzorgvuldig heeft gereden, over het algemeen is de eigenaar gewoon aansprakelijk tenzij je kan aantonen dat een ander echt iets geks heeft gedaan...