Bokt.nl

Cioccolato schreef:

Oh. Ik bedoel dat ze in pension duurder zou moeten zijn dan ze zelf aan huis houden.
Omdat je als je ze in pension zet huur (voor de stal, rijbak, paddock etc) betaald en voor werk. Als je ze aan huis hebt betaal je voor je object en doe je zelf het werk, wat je bij pension dus beide door berekend.
Snap je?

Cioccolato schreef:

Wat denk je dat het kost als je t aan huis hebt dan?
In pension moet duurder zijn dan ze aan huis hebben. Dat is nog niet het geval.

DuoPenotti schreef:

Cioccolato schreef:

Oh. Ik bedoel dat ze in pension duurder zou moeten zijn dan ze zelf aan huis houden.
Omdat je als je ze in pension zet huur (voor de stal, rijbak, paddock etc) betaald en voor werk. Als je ze aan huis hebt betaal je voor je object en doe je zelf het werk, wat je bij pension dus beide door berekend.
Snap je?

Ja dat snap ik, maar omdat je schreef dat is niet het geval, dacht ik dat je bedoelde op pension is nog niet duurder dan thuis.
En daar ben ik het niet mee eens, op pension is wel duurder, logisch uiteraard.

Cioccolato schreef:

Wat denk je dat het kost als je t aan huis hebt dan?
In pension moet duurder zijn dan ze aan huis hebben. Dat is nog niet het geval.

Sanet schreef:

Aan huis hoef je jezelf niet te betalen, maar ik ben wel minder gaan werken omdat ik zoveel thuis moet doen, dus “kost” alsnog wel meer geld. Want ik kan ook niet werken als ik sta te stallen mesten..

Mja… waar het hart vol van is (of is het eerder een soort verslaving?).

beegee schreef:

€1000,- voor één stal? Of hebben jullie meerdere paarden?

Ik was voornemens ergens volgend jaar weer een paard te kopen, maar gezien de torenhoge prijzen (zit helaas middenin de Randstad) word ik steeds minder happig op dat idee Zeker omdat de stallen waarop het management goed in orde is schaars zijn.

Mijn paard staat nu op een melkveebedrijf waar alles van eigen land komt. Ik moet zelf mesten maar voor de rest wordt alles gedaan. Ben benieuwd of voor mij de prijzen ook gaan stijgen volgend jaar.

Zonnetje81 schreef:

Maar er speciaal een huis voor aanschaffen kost geld.
- wei onderhoud en loonwerker
- bak aanleg en onderhoud tractor en sleepje
- omheining en alles wat ze mollen
- electra en water kost geld
- mestafvoer
- erf onderhouden

Je eigen uren die je erin steekt. Niet alles is leuk. En je kan geen dag overslaan ook al bennje ziek of heb je het in je rug.

Onderaan de streep is thuis duurder maar we tellen altijd maar alleen voer en strooisel.

En ik vergeet vast nog van alles. Grond ansich kost jaarlijks geld. Als je grond koopt is het erna niet gratis.

Zonnetje81 schreef:

Juist omdat jij dat als hobby ziet is het goedkoper. Dat is toch wat ik zeg? Misschien praat ik chinees?

Maar landelijk wonen kost ook vele meer geld. Dus zo kan je alles wegwuiven.

Celebi schreef:

@Lieser Nee maar in principe zouden de uren van de pensionhouder wel betaald worden door de eigenaren van de paarden, verrekend in het stalgeld. Dus die doen dat als baan, of naast een andere baan als je pensionstal te klein is om er echt van te kunnen leven. Dat is anders dan een paardeneigenaar die gewoon een (fulltime) baan heeft en daarnaast al die klussen doet.

Ayasha schreef:

DP: ik denk dat het meer is dat mensen denken dat aan huis ‘makkelijk en goedkoop’ is terwijl ze wel zeuren dat ze bv moeten betalen voor een extra hooi ronde, binnen en buiten zetten of dekens wisselen bij wijze van spreken.
Als diezelfde mensen hun paarden aan huis hadden zouden ze die dingen ook ‘betalen’ maar dan in tijd. Ja aan huis voelt dat niet zo maar dan heb je sowieso al een andere mentaliteit.

Als ik morgen van vijf hengsten dekens moet gaan opleggen en wisselen enz dan wordt dat echt wel aan gerekend ook al doe ik dat voor mijn eigen paarden ook. Voor mijn paarden is dat mijn hobby, voor andermans paarden niet. Net zoals ik niet gratis paarden zadelmak maak of door train ondanks dat dat ook onder mijn hobby valt.

Sky_As schreef:

dat is het natuurlijk ook.
Je eigen paard verzorg je (als het goed is) met liefde en plezier. Dat kost niks (qua energie)
*knip*
Bij je eigen paard wissel je de deken gewoon zonder er bij na te denken of zonder dat het energie kost. Zo ook met voeren.

Lieser schreef:

Celebi schreef:

@Lieser Nee maar in principe zouden de uren van de pensionhouder wel betaald worden door de eigenaren van de paarden, verrekend in het stalgeld. Dus die doen dat als baan, of naast een andere baan als je pensionstal te klein is om er echt van te kunnen leven. Dat is anders dan een paardeneigenaar die gewoon een (fulltime) baan heeft en daarnaast al die klussen doet.

Hoezo is dat anders? In beide gevallen is de pensionhouder een aantal uur per dag bezig voor jouw of mijn paard en die uren moeten gewoon door jou of mij betaald worden. Of de pensionhouder daarnaast een baan, een erfenis, een magische geldboom of helemaal niets heeft, is niet relevant.

Gini schreef:

Sky_As schreef:

dat is het natuurlijk ook.
Je eigen paard verzorg je (als het goed is) met liefde en plezier. Dat kost niks (qua energie)
*knip*
Bij je eigen paard wissel je de deken gewoon zonder er bij na te denken of zonder dat het energie kost. Zo ook met voeren.

Zo dankbaar dat mijn stalhouder geen onderscheid maakt daarin. Paarden op haar terrein moeten het tiptop hebben. Ze had ook haar schouders kunnen ophalen en mijn paard met 35 graden onder deken kunnen laten staan zweten. Doet ze niet, de engel. Toen ik aankwam op stal om deken uit te doen, had zij dat al gedaan. Love her!
Snap heel goed dat ik daar enorm dankbaar voor mag zijn. Laat ik haar vaak genoeg weten en voelen en zij doet het dan af alsof het doodnormaal is en dat ik niet zo gek moet doen. De dag dat zij stopt met stalling is de dag dat ik stop met paarden hebben.

Gini schreef:

Sky_As schreef:

dat is het natuurlijk ook.
Je eigen paard verzorg je (als het goed is) met liefde en plezier. Dat kost niks (qua energie)
*knip*
Bij je eigen paard wissel je de deken gewoon zonder er bij na te denken of zonder dat het energie kost. Zo ook met voeren.

Zo dankbaar dat mijn stalhouder geen onderscheid maakt daarin. Paarden op haar terrein moeten het tiptop hebben. Ze had ook haar schouders kunnen ophalen en mijn paard met 35 graden onder deken kunnen laten staan zweten. Doet ze niet, de engel. Toen ik aankwam op stal om deken uit te doen, had zij dat al gedaan. Love her!
Snap heel goed dat ik daar enorm dankbaar voor mag zijn. Laat ik haar vaak genoeg weten en voelen en zij doet het dan af alsof het doodnormaal is en dat ik niet zo gek moet doen. De dag dat zij stopt met stalling is de dag dat ik stop met paarden hebben.

Ayasha schreef:

DP: ik denk dat het meer is dat mensen denken dat aan huis ‘makkelijk en goedkoop’ is terwijl ze wel zeuren dat ze bv moeten betalen voor een extra hooi ronde, binnen en buiten zetten of dekens wisselen bij wijze van spreken.

Shadow0 schreef:

Ayasha schreef:

DP: ik denk dat het meer is dat mensen denken dat aan huis ‘makkelijk en goedkoop’ is terwijl ze wel zeuren dat ze bv moeten betalen voor een extra hooi ronde, binnen en buiten zetten of dekens wisselen bij wijze van spreken.

Deze hele discussie begon omdat men vond dat de pensionhouder geen geld mocht rekenen voor een tijdrovende klus. En het was niet een pensionklant zelf die daar een punt van maakte.

Interessant hoe dat nu na een paar pagina's zo gedraaid wordt dat het onredelijke pensionklanten/eigenaren zijn die dat vinden, maar die waren het helemaal niet!

Sky_As schreef:

ja, maar ik denk dat geld rekenen voor water bijvullen, hetzelfde "aanvoelt" als geld rekenen voor het voeren.....

ik bedoel, dat zit als het goed is ook in je prijs bij.
En dan heb ik het dus niet over de brokprijs....maar over letterlijk geld vragen voor de voerschep omkiepen in een voerbak.
(en dan heb ik natuurlijk ook niet over een stal waarbij je kaal huurt)....

denk dat dat een beetje het pijnpunt was in de waterbak kwestie.....

Dus dat water echt een dusdanige levensbehoefte is, dat je dus gewoon als staleigenaar moet zorgen dat het paard altijd water tot beschikking heeft.
En of je dat dan doet door automatische waterbakken te plaatsen, of met je emmertje water naar de rivier loopt om water te halen....dat je dat stukje gewoon al in je prijs berekend moet hebben

DuoPenotti schreef:

30 euro vullen waterbak voor een eerste levensbehoefte zit er niet standaard bij?
Net als 120 voor in de wei zetten?


Bizar...