Bokt.nl

LDRD schreef:

Pensionnetje, paarden vallen gewoon onder de huisdieren hoor .

Het probleem zit hem meer in het al of niet paarden houden in de hoedanigheid van particulier of bedrijfsmatig.

Ben je puur particulier dan volstaat een AVP.

Zit er een bedrijfsmatig tintje aan je paardenhouderij dan heb je een AVB nodig. Deze laatste vergeten mensen nogal eens te sluiten.

Klara16 schreef:

Laat TS toch haar ding doen met haar merrie. Ze is bokt geen verantwoording schuldig. Als ze besloten heeft om niet te scannen en gewoon te kijken wat er gebeurt, nou, prima toch?

Miran schreef:

@LRDR: Is het nou nog belangrijk te melden hoeveel paarden je hebt? Mijn verzekering heeft mij verteld dat ik 2 grote huisdieren en meerdere kleine (weet ik even niet meer) mocht hebben, dit is ten tijde van de aankoop van mijn eerste paard, 6 jaar geleden. Nu heb ik er echter een tweede bij.
Moet ik dit laten weten of ben ik zowiezo verzekerd?

Pensionnetje schreef:

Ben gewaarschuwd! Niet bij alle verzekeraars zijn paarden huisdieren!

Miran schreef:

@LRDR: Is het nou nog belangrijk te melden hoeveel paarden je hebt? Mijn verzekering heeft mij verteld dat ik 2 grote huisdieren en meerdere kleine (weet ik even niet meer) mocht hebben, dit is ten tijde van de aankoop van mijn eerste paard, 6 jaar geleden. Nu heb ik er echter een tweede bij.
Moet ik dit laten weten of ben ik zowiezo verzekerd?

moyra schreef:

Als jullie normaal hadden afgewacht op mijn antwoord,hoe en wat.Hadden jullie het dus geweten,maar Slimmerik moet overal een olifant van maken en mij in kwaaddaglicht te zetten.Daar pas ik voor.

moyra schreef:

Als jullie normaal hadden afgewacht op mijn antwoord,hoe en wat.Hadden jullie het dus geweten,maar Slimmerik moet overal een olifant van maken en mij in kwaaddaglicht te zetten.Daar pas ik voor.

moyra schreef:

Susan @ Opruimen... zegt:
Dat snap ik,maar hoe meer slimmerik mij in kwaaddag licht stelt,hoe meer bokkers met haar over de sloot gaan.

Nogmaals het is niet naar idereen persoonlijk bedoelt , maar de goede moeten wel eens vaker onder de slechte lijden ???

moyra schreef:

Dat snap ik,maar hoe meer slimmerik mij in kwaaddag licht stelt,hoe meer bokkers met haar over de sloot gaan.

Nogmaals het is niet naar idereen persoonlijk bedoelt , maar de goede moeten wel eens vaker onder de slechte lijden ???

slimmerik schreef:

Maar TS postte afgelopen weken regelmatig overdag, dus imo hoeft ze niet zo lang te wachten met de scan. Je wacht toch niet zo lang totdat wegspuiten geen optie meer is of gezondheidsrisico's geeft voor de merrie? Misschien ziet ze haar paard nu als "goudhaantje" door alle wel en niet gemaakte kosten op de hengstenhouder te kunnen verhalen?

Het krijgen van een veulen vergt intensieve verzorging etc. Hoe ze dat dan gaat doen met die drukke job?

slimmerik schreef:

Ach waar een wil is, is een weg toch? TS heeft ook nog ouders, vriendinnen en stalgenoten. Beetje onverantwoord imo.

slimmerik schreef:

Ik heb onze paarden apart verzekerd voor ongelukken die ze aan derden toebrengen. Moet wel omdat ze ook wel eens door anderen bereden worden.

Ontopic: Ik heb zo het idee dat merrie niet dragend is en dat het voor TS niet interessant meer is om te reageren.

Citaat:

Als de hengstenhouder aanbiedt de schade te "herstellen" dmv van op zijn kosten het ongewenste veulen weg te laten spuiten dan lost hij het keurig op. Geen rechter die hier wat tegenin kan brengen.
Echter als de merrie houder hier niet mee akkoord gaat, dan geeft zij de hengstenhouder geen kans het probleem op te lossen en gaat zij een vrijwillige dekking aan. Daar zal zij net als ieder ander gewoon voor moeten betalen. Het is niet zo dat men in nederland van een schade béter mag worden.
Uitsluitend de werkelijke schade hoeft men te vergoeden en men hoeft er geen bonus bij te geven.

Als men zo zeker is dat de dekking niet betaald hoeft te worden, maak er dan een rechtzaak van.
Ik vrees dat je bedrogen uit gaat komen.

Nakisha schreef:

Het zou wel wat zijn als het zo was als jij zei... dan zou elke eigenaar van een beetje mooie hengst zijn hengst bij een merrie op de wei kunnen knallen, in de hoop af en toe dekgeld te kunnen vangen... die keren dat het weggespoten word is dan een ''pechgeval'' die betaald moet worden...

Ik vind het ook jammer dat de TS nu, vanwege de uitspraken van slimmerik, niet meer verder wil posten. Ik had graag geweten hoe dit afliep....