Moderators: C_arola, Nicole288, Coby, Dyonne
avanti4ever schreef:
dit vindt ik best hard om te zeggen hoor, ze heeft het er imo echt moeiijk mee
avanti4ever schreef:Je hebt volgens mij geen bewijzen dat het paard destijds verkocht is met als doel de sport? Je weet inmiddels ook dat de verzekering correct gehandeld heeft?
avanti4ever schreef:nogmaals ik vindt t heeel erg....dat je in de verondestelling was dat ze dood was en dr dan tegenkomt terwijl jij zo met dr getopt heeft
ik heb even navraag gedaan en zoals iem hier al zei.. de verzekering koopt het paard voor de slachtprijs van jou maar is niet verplicht het dier dan ook af te laten maken, ze mogen na onderzoek het dier doorverkopen tenzij let op TENZIJ er zwart op wit staat dat het dier naar slacht zou gaan..
Als ik dit soort dingen lees is niet t eerste wat ik lees over dit soort dingen ben ik 'blij' dat ik mee ben gegaan met mijn pony en het zeker wist..is geen verwijt meer een conclusie voor mezelf..
ik wens je nogmaals sterkte.. helaas kan je er denk ik weinig aan veranderen omdat jij haar verkocht hebt en ze nu van andere mensen is helaas maar waar...
Noetanchamon schreef:avanti4ever schreef:Je hebt volgens mij geen bewijzen dat het paard destijds verkocht is met als doel de sport? Je weet inmiddels ook dat de verzekering correct gehandeld heeft?
Is dat zo?? Heb ik iets gemist??
Niseyra schreef:merrieveulen schreef:Een paard is van nature een gewoontedier, vluchtdier, kuddedier, EN een prooidier. In een paardenkudde geldt het recht van de sterkste. Roofdieren pakken de zwakkeren uit de kudde. Een paard dat kreupel loopt is kwetsbaar, en makkelijker te pakken dan een paard met vier gezonde benen. Nou zijn onze paarden de paarden van vroeger niet meer, maar het blijven dieren met instinct. Het instinct van een paard zorgt ervoor dat hij zijn zwakte niet uit. Een paard dat niet zichtbaar kreupel loopt kan wel degelijk last hebben ergens van. Uiteraard is het zo, dat als de klacht ECHT ernstig is, het op een gegeven moment wél zichtbaar wordt.
Waar het op neerkomt is dat een paard ‘door pijn heen kan lopen’, om zo zijn zwakte te verbergen voor roofdieren. Een ander aspect is het kuddeverband. Zoals gezegd trekt een zwak dier roofdieren aan. De alfamerrie weet dit, en zal zieke en zwakke dieren op afstand houden. Zo is een ziek/ zwak dier nog kwetsbaarder. Het zieke paard weet dit uiteraard ook.
Sorry hoor, maar ik denk dat een paard met een peesontsteking echt wel kreupel loopt. Bovendien denk ik dat je stukje niet helemaal klopt, een paard met pijn loopt wel kreupel/onregelmatig maar blijft ondanks de pijn evenhard doorlopen. Ik denk dat het paardje haast wel beter móet zijn, anders lijkt het mij dat zo'n paard niet zoveel keuringen met goed gevolg kan doorstaan.. Ik hoop iig dat het allemaal weer goedkomt met het paard
angela36 schreef:Je zegt wel meerdere keren dat de blessure is verergerd, maar dat kan toch eigenlijk niet? Zo te lezen zijn die keuringen bij de endurance niet zo makkelijk, dus hoe word ze dan 1e in 3 klassementen??![]()
Ik kan me wel voorstellen dat joelledsr zo reageerd, het lijkt verdorie wel een detective-serie. Je kan wel assistente worden van Peter R. de Vries![]()
Die advertentie staat toch op marktplaats, je kan toch op de "normale manier" contact met hun opnemen ipv hier maar lekker te roddelen zonder dat zij iets weten?![]()
merrieveulen schreef:als de kans groot was geweest dat ze er bovenop zou kunnen komen was ze helemaal niet weggegaan. de prognose was dusdanig slecht dat dit de beste oplossing voor haar was.
avanti4ever schreef:nogmaals ik vindt t heeel erg....dat je in de verondestelling was dat ze dood was en dr dan tegenkomt terwijl jij zo met dr getopt heeft
ik heb even navraag gedaan en zoals iem hier al zei.. de verzekering koopt het paard voor de slachtprijs van jou maar is niet verplicht het dier dan ook af te laten maken, ze mogen na onderzoek het dier doorverkopen tenzij let op TENZIJ er zwart op wit staat dat het dier naar slacht zou gaan..
Als ik dit soort dingen lees is niet t eerste wat ik lees over dit soort dingen ben ik 'blij' dat ik mee ben gegaan met mijn pony en het zeker wist..is geen verwijt meer een conclusie voor mezelf..
ik wens je nogmaals sterkte.. helaas kan je er denk ik weinig aan veranderen omdat jij haar verkocht hebt en ze nu van andere mensen is helaas maar waar...
Mac schreef:Zoals ik het lees is het paard niet lang na aankoop door wanted kreupel gaan lopen. Rijst bij mij de vraag of er iets bekend is van het verleden van het paard voordat wanted het kocht (of heb ik daar overheen gelezen?). Misschien was het toen ook al niet goed? Kun je daar iets mee?
vikki schreef:En dan nog een keer naar jou; een eerste prognose hoeft niet gelijk te staan aan een laatste prognose! Mijn eigen situatie is daar een mooi voorbeeld van; bij de eerste scan was de prognose niet bepaald positief... bij de meest recente scan (zelfde VA, zelfde scan apparatuur) daarintegen bleek er verbazingwekkende verbetering te zijn opgetreden waardoor de prognose gelukkig toch heel anders werd. Verder weet ik nog een mooi voorbeeld van een paard waabij de diepe buiger en de strekpees beiden volledig door waren... ook deze extreem ernstige beschadigingen hebben zichzelf hersteld zodat het paard nu weer zonder pijn bereden word. Paarden worden soms helaas veel te snel "afgeschreven" terwijl dat echt niet altijd nodig is. Ik vind het iig erg jammer dat de huidige eigenaars hun verhaal niet kunnen doen in dit topic, ik ben nl. heel benieuwd naar hun ervaringen.
merrieveulen schreef:Mac schreef:Zoals ik het lees is het paard niet lang na aankoop door wanted kreupel gaan lopen. Rijst bij mij de vraag of er iets bekend is van het verleden van het paard voordat wanted het kocht (of heb ik daar overheen gelezen?). Misschien was het toen ook al niet goed? Kun je daar iets mee?
dat klopt. wij proberen inderdaad ook uit te zoeken of dat mogelijk is. al is het niet echt belangrijk, geweest is geweest en het paard heeft er natuurlijk niets aan.
susan schreef:ik ken het paard van voor dat het van wanted was, er was niets mis met het paard behalve dat ze soms wat heet was
ze heeft nog nooit een pas onregematig gelopen bij d emensen wara wanted haar van gekocht heeft!
dus wat wil je uitzoeken of je de schuld bij een ander kan leggen? ik blijf het echt een heel vreemd verhaall vinden...
wanted schreef:Toen ik haar kocht liep ze al iets onregelmatig ik dacht dat het stijfheid was maar het bleef aanhouden...
@ susan
als jij zoveel weet waarom is sill dan ooit verkocht??? precieze reden graag...
jij weet helemaal niets van wat er wel en niet met sill gebeurd want ze is nooit van jou geweest.... en ze is ook nooit heet geweest...