Bokt.nl

Roodvos schreef:

TS: ik zou koper laten weten dat je een particulier bent, dat je met de jouw beschikbare kennis het zadel voor verkoop gecontroleerd hebt en goed hebt bevonden en dat je het zadel zonder garanties hebt verkocht. Dat zij akkoord is gegaan met verzenden = verkocht, en dus met koop zonder het zadel te komen bekijken. Dat ze daarmee willens en wetens heeft afgezien van haar onderzoeksplicht voorafgaande aan de koop en dat ze daar nu niet op terug kan komen. Dat het haar vrij staat het zadel terug te sturen, maar dat ze daar geen rechten aan kan ontlenen en dat je haar geen geld terug gaat geven.

En daarmee zou voor mij de kous af zijn.
Succes.

germie schreef:

Ik zou het ook allemaal negeren na alles wat je al gedaan hebt. Het verhaal van de koper gaat eerst om een 60 euro en een zijtak en later om een hele boom. DAt kan natuurlijk niet.

Ik heb ooit een zadel met een scheur in het zitvlak, maar met goede boom en kussens verkocht voor 25 euro. Zadel is opgehaald door een vrouw. Ik heb haar laten zien dat de boom goed was door het te buigen zoals je het kunt checken. Paar dagen later mailt ze dat volgens haar vriend de boom gebroken is en dat ze het geld terugwil, of ik 25 euro wil overmaken. Nou zeg ik, je kunt het geld terugkrijgen als je het zadel terugbrengt. Dat was te ver rijden zei ze (was ook 85km), dus of ik dan maar 10 euro over wilde maken. Nee heb ik gezegd, ik wil dan het zadel terug in dezelfde staat zoals ik het verkocht heb en ik heb alle foto's voor verkoop nog, dus kan de staat checken. Nooit meer wat gehoord.
Dus hier wilden ze ook even wat proberen.

Een andere koper van een ander zadel heeft het eens meegenomen voor 150 euro (ging om een ander zadel). Aangezien ik het zadel deelde met een andere ruiter hadden we mijn gaatjes en de gaatjes van de andere ruiter in de beugelriemen gemarkeerd met een kleurtje. De koper was veel kleiner en zou de beugels dus nog korter moeten maken. Dag later wilde ze het zadel terugbrengen, het zou voor haar paard passen, maar zij kon er niet op zitten. Ik kreeg het zadel terug en kon zien dat het uberhaupt niet op een paard gelegen had en dat zij er zeker niet op gezeten had (gaatjes beugels, singel, enz). Geld heeft ze teruggekregen omdat het zadel in dezelfde staat teruggebracht is, maar ook hier dus een niet eerlijke koper die zich kennelijk bedacht had.

Verzenden is verkocht en anders moet je iets maar ophalen. Lijkt mij een hele logische afspraak.

[***] schreef:

MelissaV schreef:

Heb de naam van de advocaat in de mail op Google ingetypt en is ''toevallig'' ook een springruiter uit de buurt daar. Vermoed dus een vriendendienstje...

Het is voor zover ik kan zien wel echt van een 'echte' advocaat, niks verdachts aan de mail te zien. Buiten dat het persoonlijke mailadres van de advocaat verschilt van het mailadres wat zich op de website bevind.
Hij ''eist'' dat ik binnen 7 dagen 60 euro op haar rekening stort, als ik dat niet doe gaan ze de 260 euro + alle gerechtskosten verhalen op mij.
Ben nu wel heel erg in dubio wat ik moet doen, mijn vader wil zelf een mail terug sturen, mijn moeder wil er mee naar de rechtsbijstand..

Ik zou er niet op reageren. Het lijkt me echt heel sterk dat een advocaat een mailtje stuur met een eis erin. Dat gaat volgens mij nooit via de mail.