Bokt.nl

betadine schreef:

Maar als er helemaal niets is afgesproken en er geen contract is, dan heb je toch ook geen afzegtermijn te respecteren ? Dan zou de pensionstalhouder nog een maand moeten wachten en zo kunnen ook de kosten gaan oplopen voor de verzorging van die paarden en die zullen mischien zelf niet betaald worden ?
Ik heb niet veel kennis van de actuele wetgeving, maar ik persoonlijk zou zonder contract geen maand wachten om iemand buiten te zetten. Een triestige zaak voor de persoon aan wie het overkomt om geen tijd te krijgen om iets anders te zoeken, maar als er geen contract is dan heeft die ook geen geldig bewijs om haar aanwezigheid of die van haar paarden te verantwoorden, of toch wel ?

Als de stalhouder manier van spreken de paarden buiten aan een boom vastbind en zegt dat hij die dieren niet kent en niets mee te maken heeft dan kan er toch maar weinig aan gedaan worden, want hij kan niet gedwongen worden om paarden die niet de zijne zijn onder te brengen ?

Stel hij zet ze buiten aan een boom en belt zelf de dierenbescherming of politie, dan is dat zijn woord tegen dat van de "klant" of niet ?

FladieShop schreef:

De paarjes zijn idd de dupe. Maar die schuld is compleet te wijten aan hun eigen baasje.
En ja hoe banketstaaf het ook klinkt, hier hebben we dus nu geen boodschap aan. En dit doen we niet zomaar.

Maar het gaat nu niet om wat het persoon gedaan heeft of juist niet.
Maar hoe we haar zo snel mogelijk weg hebben. Maar we hebben geen zin in een juridisch gezeik.

_San87_ schreef:

Er is wettelijk een opzegtermijn geregeld, ook wanneer er geen contract is. En volgens mij wordt er nergens gezegd dat de klant in kwestie niet betaalt, de houder wil haar gewoon niet op stal (reden word niet gegeven). Als de klant aan kan tonen dat zij in de maanden dat zij de stal betrekt netjes stalgeld heeft betaald, dan heb je een hele kwalijke zaak wanneer de stalhouder haar dier(en) aan een boom vastbindt zonder geldige reden.

Ik vind je manier van denken redelijk zorgwekkend. Het is nooit oké om een dier de dupe te laten worden van een conflict tussen stalhouder en klant.

betadine schreef:

_San87_ schreef:

Er is wettelijk een opzegtermijn geregeld, ook wanneer er geen contract is. En volgens mij wordt er nergens gezegd dat de klant in kwestie niet betaalt, de houder wil haar gewoon niet op stal (reden word niet gegeven). Als de klant aan kan tonen dat zij in de maanden dat zij de stal betrekt netjes stalgeld heeft betaald, dan heb je een hele kwalijke zaak wanneer de stalhouder haar dier(en) aan een boom vastbindt zonder geldige reden.

Ik vind je manier van denken redelijk zorgwekkend. Het is nooit oké om een dier de dupe te laten worden van een conflict tussen stalhouder en klant.

Ok dat wist ik dus niet. Tuurlijk is het niet ok om dieren iets aan te doen om een menselijk conflict te regelen, ik bedoelde het dus in de zin van als het gebeurt, dan heeft de klant weinig te zeggen, maar dit is dus niet het geval als er een wettelijke opzegtermijn moet gerespecteert worden los van een contract en dat wist ik dus niet.
Ook al denk ik dat deze situatie heel snel een welles nietes spelletje kan worden en dat de stalhouder die zijn erf tracht te beschermen weinig kan gedaan worden.
Heb zelf eens een conflict gehad met een stalbaas en ik voelde mij toen gewoon heel machteloos terwijl ik in mijn recht was, maar weet je wat, er staat niets opgeschreven en wat wil je dan gaan beginnen ? Je kunt dan een slopende procedure gaan beginnen om je recht te verkrijgen, maar over de uitkomst heb je geen zekerheid en dan ben je wel al veel tijd en geld kwijt.

_San87_ schreef:

Ik vind je manier van denken redelijk zorgwekkend. Het is nooit oké om een dier de dupe te laten worden van een conflict tussen stalhouder en klant.

tamary schreef:

_San87_ schreef:

Ik vind je manier van denken redelijk zorgwekkend. Het is nooit oké om een dier de dupe te laten worden van een conflict tussen stalhouder en klant.

Dier zit inderdaad klem tussen de eigenaar en de stalhouder, helemaal omdat sommige eigenaren misbruik maken van het verantwoordelijkheidsgevoel van de stalhouder om het dier toch wel netjes te blijven verzorgen.

TS : juridisch advies inwinnen, gesprekje hebben met buurtagent over advies en samen met die 2 partijen situatie oplossen. Blijf ook altijd netjes, want aangiftes, etc. over en weer maakt jullie positie zwakker.

FladieShop schreef:

Klopt wat je zegt hoor San en daar wordt nu door de klant op in gesprongen.