FloortjeM schreef:dus jij denkt in redelijkheid dat je bij de aanschaf van een paard via een professional je gezonde verstand en je ogen thuis mag laten? Dan zou er toch niemand meer professioneel handelaar zijn. Het paard heeft mok, dat zie je (sterker: jullie zagen het ook direct). Het gebrek is niet verborgen. De wet bepaalt dat je dan dus ook geen recht hebt om op basis daarvan te ontbinden. Als het paard mok heeft (zeker als dat niet verteld wordt) en daar serieus last van heeft en er voor het overige slecht bij staat, heb je als koper voldoende aanleiding om nog eens wat aanvullend onderzoek te gaan doen. Dat je die fase maar hebt overgeslagen omdat je verliefd bent geworden op een foto is prima, maar schuif het dan niet een ander in de schoenen als je teleurgesteld raakt. Je vriendin heeft het paard drie dagen. Dit is de staat waarin ze hem gekocht en geaccepteerd heeft. Dan kan je toch niet zeggen: he, drie dagen geleden had hij mok en was hij in twijfelachtige toestand, toen heb ik er centjes voor gegeven. Nu is hij dat nog steeds, nu wil ik graag mijn centjes weer terug.
Dus al met al: tenzij er relevante dingen zijn die hier niet zijn vermeld: ik denk niet dat het paard teruggebracht kan worden.
behalve dan dat deze gebreken met geen mogelijkheid als 'verborgen' zijn aan te merken.
Ik denk dat je deze reactie maar eens goed ter harte moet nemen, aangezien deze geschreven door een advocate die zich gespecialiseerd heeft in deze zaken
Laatst bijgewerkt door Nikka op 12-01-11 17:08, in het totaal 2 keer bewerkt